|
文汇报：您本人如何评价中国战场在二战中的地位？ 米特：中国在二战期间的亚洲战场所起到的作用尤其重要。回到70多年前，如果中国在1938年被全面侵占，那么整个亚洲可能就不得不屈服于日本的铁蹄了。由于中国军民的浴血奋战，大量日本军队被牵制在中国战场，日本占领整个亚洲的企图因此无法实现。当然，中国的抗战也是整个二战的一部分，所以美国的协助对中国最终获胜也起到了重要作用，否则中国也不可能在1945年获得最后的胜利。 文汇报：把中国的抗战历史放到整个二战的背景中来审视，中国抗战如何影响了整个二战的战局？ 米特：我认为中国战场最重要的贡献在于：在没有任何外界援助，也没有任何战争同盟可供借力的情况下，中国军民能在漫长艰苦的岁月中坚持不懈地独立抵抗日本侵略者。 文汇报：根据您掌握的档案，中国的抗战为世界反法西斯战争作出的牺牲有多大？ 米特：中国在抗日战争中伤亡的精确数据现在不得而知，因为可见史料并不完整，而且具体的统计也存在困难。但是，从以往历史学家的研究中可知，负责任地估计，至少1400万中国人在战争中丧生、8000万中国人流离失所，这些大致数据应当是所言非虚。 文汇报：您为何认为1937年7月7日“卢沟桥事变”是二战起点，而不是普遍认为的1939年德国入侵波兰。这一论断的依据何在？ 米特：由于中国在二战中的重要作用尚未被西方充分认识，大多数历史学家倾向于将二战起始点标识为1939年。但是，如果我们充分将中国的抗战纳入整个二战的视野中来考虑，我想，随着中国抗战历史逐渐走出被遮蔽的研究现状，越来越多的人应该会认同我的看法，以“卢沟桥事变”作为二战的起点。 文汇报：您认为台儿庄战役、武汉会战、长沙会战虽然不为西方熟知，却应当成为二战的核心叙事。这些战役的重要性是什么？ 米特：台儿庄之所以重要，在于这场战役极大鼓舞了中国的士气，让中国军民充分意识到，在战略战术正确的前提下，中国军队是可以与日本军队抗衡并击败对方的。此外，台儿庄战役的胜利在当时也为中国赢得了世界范围内的声誉。长沙会战的作用类似。 武汉在抗战前期虽然被侵占，但当时国民政府保卫武汉的决定和投入大量兵力的保卫战斗也为中国引得了国际名声和支援，也促进国际社会开始考虑对中国加以援助。 (责任编辑：admin) |