|
任人唯亲、将帅无能缺乏有勇有谋、敢战能战的优秀将领 记者：军纪松弛，军风不正，凭什么打造一支钢铁部队？您刚才的介绍再一次证明一个道理：人是战争胜负的决定性因素。如果当时清军中多一些英勇善战的将领，也许甲午之战的结果就会改写？ 褚益民：可惜历史是没有“也许”的。甲午战败的一个很重要的原因，就是任人唯亲、将帅无能，缺乏有勇有谋、敢战能战的优秀将领。战场本来是造就英雄的舞台，甲午战争却成了清军庸官败将亮丑的“哈哈镜”，集中反映了清军在选将用将、练官练将上的种种弊端。 选将不公。特别是湘淮两党不顾外敌压境，在窝里斗方面不遗余力。当时李鸿章掌握军政大权，在将领的选拔上重视门生、重用淮军出身和安徽同乡。人是战争胜负的决定性因素，打仗打的就是人。如果在选将上搞不正之风，搞小山头，就会严重阻碍优秀人才脱颖而出，这个问题也为清军后来的惨败埋下了祸根。 用将不当。主要是在调兵遣将上缺少章法，没有做到知人善任、人尽其才。鸭绿江防之战，李鸿章拆东墙补西墙，把经营旅顺12年、熟悉要塞攻防作战、74岁高龄的旅顺主帅宋庆和所属的毅字军急调到九连城，一方面造成旅顺地区有将无帅、防守空虚，另一方面又导致鸭绿江防两个主帅，加上宋庆仓促上任，一不熟悉部队、二不熟悉地形、三不熟悉敌情，像虎山要塞这么重要的地方才部署了600多人，加上驻在山边的也就不到2000人，使鸭绿江防仅3天就全线失守。做不到量才用将，既误人，又误战，更误国。 练将不力。毛泽东说过，要从战争中学习战争。甲午战争的清军参战将领，可以说是身经百战，但他们更多的是固守镇压农民起义军的那套做法，对近代战争谋略和技战术的学习却不屑一顾。清末维新派的代表人物谭嗣同就以枪炮操作为例批评说，中国将领对于“左右前后之炮界若何？速率若何？寒暑风雨阴晴之视差增减若何？”等枪炮的技术性能没有多少人能说得上。在作战中日军经常采用声东击西、围魏救赵、暗度陈仓等计谋，从李鸿章到各级将领多次上当。作为世界上最早的兵书《孙子兵法》的诞生地，善用谋略本是我们的强项，却成了日军的取胜之道，确实需要引起深思。 (责任编辑：admin) |