|
虚胖的大清 近年来，一个说法经常在中国近代史研究中被引用：清朝时中国的GDP长期是世界第一，在1820年左右达到最高峰，占世界的33%，哪怕到了晚清末年，清朝的经济总量仍高居世界前列。这组数据出自英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森，因而很有几分权威性。对照之下，晚清的没落和几乎人尽可欺的屈辱，让人更生慨叹。 需要指出的是，麦迪森在《世界经济千年史》估测近代以前的各地区经济总量时，为了方便起见使用了“GDP”的概念，但此“GDP”与现在使用的GDP绝不能等量齐观。在全球以自然经济为主的经济形态下，拥有广大领土和众多人口的清朝，世界第一大经济体的位置当之无愧。但是，新兴的工业化国家很快把仍处于自然经济状态的老大帝国踹翻在地。 在这一点上，著名经济学家保罗·肯尼迪所作《大国的兴衰》一书中的论断，更有现实意义：“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。” 即便按麦迪森的换算方法，也能为清朝庞大经济总量的徒有其表作出注脚：在1820年的时候，中国和英国各占世界经济的33%和5.2%，但同期，清朝的年财政收入在4000万两白银上下，而英国则有5000万英镑以上，英国反超中国近4倍。自然经济与工业化商品经济，实在是毫无可比性。 根据《大国的兴衰》一书的计算，1870年中国的GDP是英国的1.8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。19世纪的中国，是一个拥有庞大经济总量的虚胖的中国，一座将倾的大厦。 (责任编辑：admin) |