|
近来，学术界特别是历史学界格外的热闹，再加上无所不在、无所不传的网络，这种热闹前面还可以加上“异常”两个字，其中突出地表现在对一些早已成定论的历史人物的评价上。比如，慈禧、袁世凯、汪精卫，甚至居然还有已在岳王坟前跪了800多年的秦桧。 岳飞与秦桧的公案，这里就不用再说了，一是这段历史在中国老百姓的心里早已成了铁案，二是由于当事人已经去世实在太久远了，以至于秦宰相的一些后人也都放弃了追诉的权利，比如清朝乾隆年间的秦涧泉就说过：“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦”，只是不知道他是真的替他的祖宗忏悔呢，还是觉得早已过了追诉期。 而关于另外几个人的翻案的言论，在越是“雷人”就越能吸引眼球的当下，还真的招徕了一些听众。因为，这些声音几乎无一不是打着“还原历史真相”的旗号。 那么，我们就且看看经过他们还原的“真相”到底是些什么，又是怎么还原的。 一是拿当事人曾经的历史说事。比如说袁世凯出使朝鲜，不辱使命；小站练兵、力行新政。汪精卫则刺杀过满清摄政王载沣，并且还写过绝命诗以明志：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头”。 二是从当事人的私生活入手。据他们考证，慈禧的私生活并不像人们想象的那样混乱不堪，而多半是把武则天的故事移花接木接到慈禧身上的；至于汪精卫的私生活就更值得“称道”了，从来没有外遇和桃色新闻，其“道德人品在当时的革命家中无人可比”，欣赏之情溢于言表。 三是“设身处地”地替当事人着想。说“慈禧并未搜刮北洋海军的经费”，修园所费之260万两白银“只是李鸿章动员、各省以‘海军军费’为名义筹集”，“主动孝敬”的；说袁世凯接受日本丧权辱国的“二十一条”是“被动的”，之所以称帝“并不完全出于他的个人主观愿望而是有现实基础的”，甚至干脆说“是被人撮弄着坐上皇帝的宝座的”；至于汪精卫投敌则当然是“受了蒋介石的排挤”，而且在力量对比悬殊的情况下，“暂时的低眉折腰也许不失为良策”。 (责任编辑：admin) |