|
一、国民政府败退台湾前并未放弃收复琉球 在1943年3月前,坚持收回琉球是蒋介石的既定方针,并且已经开始着手准备。蒋的此种心态在其个人日记中有过多次表述。但在开罗会议上,蒋面对罗斯福总统的询问,却表示愿意托管琉球,此一表态成为日后国民政府处理琉球问题的基调。 在是否应该收回琉球或托管琉球的争论中,国民政府内部虽然存在不同的声音,但主流意见认为,琉球属于日本应该剥离的领土,不应再划归日本。托管琉球虽然并未被国内主流舆论所认可,但已经成为最为现实的选择。琉球革命同志会被国民政府寄予厚望,希望通过其在琉球的活动,促使琉球最终回归中国。经过多部门的努力,1948年8月,国民政府就运用琉球革命同志会收回琉球事宜达成5点意见。国民政府和蒋介石对琉球的政策并不是一条完全重合的路线,政府内部可以分为两派,而蒋在内心深处并不愿放弃琉球,这也是整个琉球政策的历史主线。总体而言,1940年代的琉球政策经历了一个由力主收回,到形式托管,再到策划独立的转变过程。琉球革命同志会是蒋介石在处理琉球问题上的一个变量,蒋介石希望借助来自琉球内部的力量,达成其收回琉球的长久心愿。 二、国民政府在处理琉球问题的诸种方案中曾提出钓鱼岛应划归中国 在战后处理琉球问题的同时,虽未明确提出钓鱼岛问题,但在所提出的琉球与中国划界方针中已经包括此项。在处理战后日本领土的各种提案中,曾有明确的建议,要求将钓鱼岛及相关岛屿划归台湾。此方针就琉球问题曾提出三个方案,在步步退让的基础上,钓鱼岛划归中国是最后的步骤。 建议首先明确,应争取将琉球划归中国或交与中国托管,如上述方案难以实现,将会发生琉球与中国的划界问题。琉球与中国划界问题焦点“在于八重山列岛及宫古列岛是否应划入琉球之范围”。“该二群岛与冲绳岛相距颇远,中间又无小岛连接,而距台湾甚近”,两群岛间“中间小岛亦多,且土著居民,向为台湾移植。语言亦属台。美格兰特总统调停中日琉球争议时,日本曾建议将此二岛割让中国”,建议根据此点要求将此二岛划归我领土。 如果八重山及宫古列岛未能划归我国, “则退一步可要求尖阁诸岛,及赤尾屿二地划归我国”。如此提出的理由在于:钓鱼列岛并未记载于琉球文献。日本出版的详细地图(如昭和十二年一月十日订正发行的大日本分县地图)虽载有二地,但并未将其列于琉球地名表中。钓鱼岛虽然“目下虽划入盟军琉球占领区,但究不能确认其属于琉球”。 (责任编辑：admin) |