|
三、1950年代初期台湾当局与中华人民共和国在琉球归属问题上的态度 退守台湾后,台湾国民党当局继续扶植琉球革命同志会,希望籍琉球人国籍问题,做为维持“中华民国”正统地位的筹码。但在台湾当局依赖美国援助的现实之下,琉人国籍或琉球归属问题沦为台湾与相关各方的外交交涉的一个砝码。当时中华人民共和国政府被无理排除在对日交涉之外,未能获得对日交涉的话语权,失去了妥善处理钓鱼岛问题的先机。 1951年9月8日《旧金山和约》签订,台湾当局致函盟军总司令部询问琉球人民的国籍问题,意在表明,不承认日本保有所谓的剩余主权,否定琉球为日本领土。1952年2月,台湾当局与日本开始谈判双边和约,再次向日本提出:台湾虽然接受《旧金山和约》对琉球的处理,但不认可日本对琉球拥有主权的说法。台湾希望将琉球地位特殊化,从日本旧有领土变成美国暂时管理的特殊地区,“预留琉球归属讨论的空间”。 琉球一定不能归日,是战后国民政府的基本政策,虽然此方针存在种种弹性,但底线是清楚的。时任国民政府外交部长的王世杰曾当面向琉球革命同志会做出此种保证。退台后,继任外交部部长叶公超亦曾作此努力。在与美方交涉奄美大岛归还日本时,叶公超得到蓝钦不将琉球群岛归还日本的保证。然而,后来的国际政治形势,并未朝琉球独立或回归中国的方向发展。 学界目前对琉球问题的研究,其主要的研究对象是国民政府及台湾当局。对于中华人民共和国政府与民间有关琉球问题的态度,目前的研究尚是空白。以往人们想当然认为:在反美斗争中,中国是支持琉球人民的,支持琉球脱美归日。新近的研究已经提出了不同的观点:中国支持琉球人民反抗美国统治是一致的声音,但并非意味着全部支持琉球回到日本,通过中国社会科学院近代史研究所图书馆所特藏的一副地图,可以证明不同观点的存在。该地图在琉球部分的标注如下:“琉球群岛1945年日本投降后又被美帝霸占,应归还我国。”在尚未实行地图官方审定制度的当时,这一地图也许并不反映官方的立场,但代表了一些人对琉球问题的看法则是无疑的。 (侯中军,中国社会科学院近代史研究所副研究员) (责任编辑：admin) |