由中国社会科学院监制并撰稿、集结全国众多史学和文博工作者智慧的五卷本《中国通史》于近日面世。作为一本大众化通史,该书对广大读者接受科学的历史知识,从历代治乱兴衰的经验教训和统一的多民族国家的辉煌文明中,科学地认识中国历史发展的独特道路具有重要的价值。 为更全面准确地了解此书,本版刊出中国社会科学院院长王伟光为此书所做的序言,以飨读者。 ——编 者 中国社会科学院监制并撰稿的五卷本《中国通史》已由华夏出版社编辑出版。这是我院向社会推出的一部坚持马克思主义历史观、弘扬马克思主义史学理论、传播历史知识的力作。这里我以《中国通史》的创作与出版为契机,就史学研究成果应当贴近人民群众的问题谈几点看法。 一 史学研究成果服务于人民群众是马克思主义史学应有的品格。中国传统史学历史悠久,根基深厚,在记录、传承与弘扬中华文化上做出了杰出贡献,但不论旧的历史上的史学家主观意愿如何,从客观上来看,传统史学究其本质来说是以资政服务于统治阶级的统治需要、维护其统治的长治久安为目的的。因此,在服务于人民群众这一点上,传统史学因其历史的局限性,是不可能做到的。 以唯物史观为指导的马克思主义史学,无疑吸收并继承了传统史学的精华,但从历史观上与传统史学又有着本质的区别。唯物史观从生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑的基本理论出发,在承认杰出历史人物历史贡献的同时,提出人民群众是历史的创造者,是历史的主体。肯定人民群众是历史的创造者,是马克思主义史学与旧的传统史学相区别的一个根本标准。历史观不同,研究的视角不同,决定了史学服务的目的不同。20世纪以来,特别是中华人民共和国建立以来,中国马克思主义史学工作者秉持这一理论,不仅重新解释了中国历史的发展道路、阶段性等重大问题,而且开辟了史学研究的许多新领域,深化了对许多具体问题的认识,这些都是传统史学无法达到的。但这些优秀成果,许多还仅仅局限于在专业研究者内部传播,局限于在专业性非常强的刊物上刊登,普通大众难以读到、读懂,这对研究者和普通大众都是一件非常遗憾的事情。马克思主义史学的本质目的在于服务人民大众,其研究成果,应当贴近人民群众,走进人民群众。老一辈史学家郭沫若、范文澜、翦伯赞、吴晗、白寿彝等人,都重视历史普及,写了不少历史普及读物,影响很大,是我们学习的榜样。 今天,我们的史学研究的条件更好了,成果更丰富了,传播方式也更多样了,历史研究与人民群众的关系也应该更密切。许多史学工作者也都在感慨史学大众传播环节的缺失,呼吁加强历史普及工作,这是对我们史学研究宗旨回归的反映。五卷本《中国通史》以中国社会科学院历史研究所为主,凝聚了全国众多的史学与文博工作者的智慧,它将史学最新研究成果以贴近人民群众、满足人民群众需要的方式展示出来,是一次成功的探索与实践。 (责任编辑:admin) |