|
要保持专业期刊的学术性，首先须建立合理公正的审稿机制，程序合理、结果公正，尽量不错失优秀文章，不误用学术质量不达标的平庸之作。《近代史研究》较早采用内外审相结合的审稿制度，内审严格实行初审、复审、三审加审稿会集体评议制度，外审（同行评议）采取双向匿名方式。同行评议是国际学术期刊的惯例，也是衡量刊物学术性的一个指标。《近代史研究》从20世纪90年代中期开始逐渐推行同行评议制度，并多次在刊物上公布审稿专家名单，既表彰审稿专家的贡献，又借此取信于学界。对于这项制度，学界同行有一个逐渐了解适应的过程，编辑部也有一个逐步调整完善的过程，从实践效果看，引入这项制度大致是成功的，对于刊物质量起到保障和提升作用，尤其在防止差稿阑入方面，其作用不可替代。 保持刊物的学术性，也体现在编辑部办刊理念的前瞻性和落实上。学术期刊不仅是学术成果的末端发表平台，还承担着引领学术研究的重要职责。现代学术社群已成为互动密切、交流频繁的共同体，重要刊物、重要机构、重要学者则有更大的责任和能力起先导作用。《近代史研究》主要通过以下三个渠道发挥这方面的功能：第一，召开高层次学术会议，给学者提供观点碰撞的机会。第二，组织“笔谈”，集中讨论一段时间中的重要问题、焦点问题、近期可能集中关注的问题，以及存在较大争议的问题。第三，着力扶持年轻作者，不断扩充学术研究劲旅。 学术批评也是保持刊物学术性的重要途径。《近代史研究》倡导学术性书评，历来不欢迎广告式书评或者人情式书评。我们今天重读这份刊物，深感曾在中国学术界产生不良影响的吹捧性书评，基本没有在这里出现，这是令人骄傲的事实。编辑部一直不遗余力地倡导平等理性、严肃认真、直率冷静的学术批评。《近代史研究》发表的学术批评坚持学术本位，总的来说，顾忌较少，效果较好，有些学术批评所产生的学术影响力，远超一般的专题研究。 作为一份重要的专业期刊，《近代史研究》学术品格鲜明，学术质量稳定，在各种学术评价体系中均名列前茅，在学界拥有良好口碑。这个刊物对中国近代史研究的面貌、走向、风格都有一定影响，这使我们深感责任重大，常怀临深履薄、栗栗危惧之心，但我们也有信心保持这个刊物的学术水准，继续发挥其对学术研究的推动作用。我们无疑面临着新的办刊环境，尤其在编辑手段和传播技术方面需要与时俱进。但是，我们认为，专业期刊应该始终以内容为王，发表最有创见的学术成果，以推进学术创新为己任。刊物的成长是学术成长的一个表征，学术的成长又承载着时代前进的信息。相信中国的学术、中国的学术刊物，一定会对人类文明作出更大的贡献。 （徐秀丽/执笔） (责任编辑：admin) |