|
第五，相互依存式主导权为新兴大国提供了发展集体“布局”战略和“平衡”战术的良机。然而，相互依存式主导权也说明了新兴大国还不能形成独立的“历史集团”或是替代性的统一且同质的主导权。这是因为新兴大国与守成大国有着不同的关系，具有不同的全球影响力。 第六，相互依存式主导权意味着一种新型的主导权，这种主导权以扩大“机动空间”、增加新兴大国“向上动力”来平衡美国和欧盟的力量，在全球秩序中创造相互依存关系为基础。守成大国和新兴大国之间的经济和政治关系并不是传统的南北依附关系的重复，而是相互依存、相互交织的关系。 最后，有必要采用辩证的方式来理解目前的世界体系，国家之间的关系模式是由霸权主义结构的历史演变所决定的，新兴大国在政治和经济上不断融入其中。一方面，新兴大国对现行世界秩序带来了挑战；另一方面，新兴大国形成替代主导权的能力存在有限性，这两者是辩证互动的，一方面体现了资本主义世界体系的动态和包容性，另一方面展现了体系在融合国家经济过程中的矛盾。 （作者系丹麦奥尔堡大学发展与国际关系研究中心主任；中南财经政法大学讲师覃虹/译） (责任编辑：admin) |