|
英国前首相丘吉尔曾说，国与国之间没有永恒的敌人，只有永恒的利益。似乎，针对国家利益的较量，即便以温和的话语、谦和的笑容呈现，也会充满了“火药味儿”。这种“火药味儿”在日前在京举办的第六届中美互联网论坛上体现在了“国际标准”的定位上。有关学者指出针对互联网的偏颇“国际标准”，与美方就涉藏问题表现的“双重标准”异曲同工。 在论坛上，美国驻华大使骆家辉提出制定“国际标准”、“共同遵守的网络空间政策”的要求，强调用统一的标准去管理和评判世界上每个国家的网络自由、安全等。 美国副国务卿罗伯特·霍马茨说“中国黑客行为长久反噬中国利益”，微软公司CEO资深顾问克瑞格·蒙迪则用“网络恐怖主义”一词，强调中美均面临网络安全的挑战，而指出目前中方行动力“不足”。 对此，国务院新闻办公室、国家互联网新闻办公室副主任钱小芊作出强烈回应。他说，中国国家互联网应急中心数据显示，今年1、2月间，中国境内190余台主机和超过1.14万个网站遭受来自境外的攻击，“己所不欲，勿施于人，把网络空间军事化，向别国发起网络攻击，及违反中国的现有法律和互联网政策，也有悖于中国的传统文化和道德准则。” 据凤凰网分析报道，美国2011年连续推出《网络空间国际战略》和《网络空间行动战略》，显示维护其互联网霸权的姿态，甚至表示将对严重网络攻击行为采取军事行动。 对此，与会的中国现代国际关系研究院副院长杨明杰在接受本网记者采访时指出，他承认各方代表们所提出的问题，但并不认同美方代表们所说的 “国际标准”。 “美国是互联网最发达的国家，而中国是互联网用户最多的国家，美国互联网产业拥有最先进的技术资源和最高端的产业，而中国却属于发展起步阶段。此外，意识形态、社会发展阶段和文化的差异都造成了中美互联网产业之间的区别。这就很难在现阶段制定出一个适用于两国发展共赢的标准或者政策。而发达国家也不应该以网络安全等互联网问题为借口攻击发展中国家，影响这些国家的互联网产业的发展，”杨明杰说。 同样，就涉藏话语权来说，杨明杰指出，如今的中国，虽然跃居世界第二大经济强国，但在国际舞台上仍然受到“双重标准”的偏见对待。这和美方一直关切互联网国际标准的原理是一样的。当出现境外“藏独”势力的报道以及我国政府和媒体的报道时，他们往往选择前者，漠视后者。因为这符合他们的利益，这是他们的标准。这些体现了包括价值观念、意识形态的差别和冲突。这种分歧和差异只能靠不断的交流来疏通。 杨明杰还提到，以国际社会对自焚事件的报道为例，自焚现场有人会在事件发生时通过网络将视频、图片、文字等资料传到国外，为“藏独”分裂势力造势。 这也是一种网络犯罪，它属于内容犯罪。像这类事件已经触犯国家的宪法，是没有商量余地的。任何一个国家都会在宪法中明令禁止破坏国家安全和国家利益的行为。伴随国家意识形态的不同、文化差异、社会发展阶段的不同，网络监管的方式也不同。那么在国外也是有网络监管的，网络上发表的一些过激言论也会被‘和谐’掉。其实，这就说明，一个国家不能用自己的标准去衡量或者干预别国的政策。因为，每个国家的政策、规范，都是以服务本国人民为导向的。 在本届论坛上，美方发言人就互联网自由开放和网络监管反复“表达关切”，而中方强调，两国国情不同，发展阶段不同，网络使用也不同，应该求同存异，互利共赢。 (责任编辑：admin) |