|
——访爱丁堡大学哈里·迪金森教授 首 发  哈里•迪金森（Harry Dickinson）教授 哈里•迪金森（Harry Dickinson）为爱丁堡大学历史、古典与考古学院教授，主要研究领域为近代英国史，曾以七种语言为十四个国家的十余种学术期刊撰稿。作为享誉国际历史学界的知名学者，他具有丰富的历史学学术期刊的编审经验，在20世纪70和80年代曾长期负责编辑美国著名文学期刊《Scriblerian》的历史部分，20世纪90年代曾担任《历史》（History）杂志编辑，同时还是在英国和美国出版的十余种学术期刊的同行审读人（peer reader）。以下是中国社会科学院世界历史研究所名刊工程考察小组就学术期刊办刊理念和方法对迪金森教授所做的访谈。 名刊工程考察小组（以下简称考察小组）：迪金森教授您好，我们知道您具有非常丰富的历史学学术期刊的编审经验，曾担任过多家期刊的编辑、审稿人，在众多历史学期刊中，您能否列举几种令您感到满意的期刊？ 哈里•迪金森：我当然会对《历史》杂志的评价比较高，当然，还有很多英语期刊也同样是我所赞赏的，包括《英国历史评论》（English Historical Review）、《历史杂志》（The Historical Journal）、《过去与现在》（Past and Present）、《威廉与玛丽季刊》（William and Mary Quarterly）、《美国历史评论》（American Historical Review）、《现代史杂志》（Journal of Modern History）等等。 考察小组：可否请您介绍一下您从事《历史》杂志编辑工作的具体流程。 哈里•迪金森：我有四个工作助手，他们主要负责《历史》杂志的书评部分。出版商每年都会交给我们数百部书籍。我们保存有整个历史学领域的数百位评论家的记录卡，我们会将一个卡片寄给某位学者以询问其是否愿意对某部书进行评价。学者们撰写一部书评所用的时间最长不得超过六个月。优秀的评论家将被再次选用，而那些水平低或完成工作迟缓的评论家则不再被延用。 论文部分的所有工作则全由我一人负责。由我来审读每一篇论文，并迅速回绝那些或学术性不够，或不在我们期刊内容涵盖范围内（如古代史）的论文。所有看起来比较合适的文章会被分别寄给一到两位学者，以征询专家的意见，我们把这叫做同行评议（peer review）。所有杰出的西方学术期刊都使用同行评议的制度。如果不采用这一方法，那么该期刊将不会得到学者们的高度认可。我有一个关于所有领域专家的数据库，并根据经验知道谁是快速、高效和公正的评议人。如果两位评议人都建议发表，那么我会将其安排在即将出版的期刊的适当位置上。我会告知那些被采用文章的作者哪些地方还需要再做修改，期刊的印刷风格是什么，并要求他们送回修改和校正过的文本，并通过电子邮件寄送给出版商。如果一篇文章被拒绝使用，但又存有发表的可能，我会试着提出改进意见并为作者建议一些其他可以投稿的刊物。 考察小组：您以上主要描述的是一种意见一致的一般情况，但很多时候或许会有不同意见的交锋和碰撞，比如同行评议与主编的意见相左，甚或采用了一方的意见而导致稿件质量下降，当出现这种情况时一般是如何处理和面对的呢？ 哈里•迪金森：英国学术刊物选任的主编一般都是享有较高学术地位和威望的学者，他们通常具有广阔的学术视野和经验阅历，是学术期刊的第一责任人。如果因不同意见而导致主编最终选用的稿件出现学术质量问题，编辑委员会（一般刊物都会有编辑委员会，这一委员会有针对稿件选用问题的讨论和建议权）成员可以就此与之进行争论；其次，英国学术期刊的外在市场化运作模式也会对其形成压力。因为英国学术期刊的受众面较广，所以期刊的出版发行非常活跃，相互之间的竞争自然也很激烈。如果某一刊物选用的稿件质量出现下滑，那么该刊物随即就会失去众多订户，直接影响出版商的经济收益，同时也会影响其主编的地位；再次，主编任期一般为五年，如果出现学术文章的质量问题而影响了其声誉，那么其职务将很可能由新人接替。总之，出于维护期刊整体声誉和利益以及个人学术声誉的考虑，主编需要遵从学术良知，充分信任同行评议的意见，摒除诸如政治等学术以外因素的影响，做出有利于学术期刊整体利益的选择。 考察小组：就您个人而言，您评判一篇学术论文质量的标准为何？ 哈里•迪金森：第一，看其是否有学术性；第二，看其是否抓住了一个其他学者很想了解更多内容的重要问题；第三，其论题、论证或证据是否具有原创性；第四，看其是否自成一体而无需其他文章证明其重要意义；第五，是否符合职业学术规范。 考察小组：除了上述标准外，您是否也会适当考虑作者的学术背景、职业头衔或其他因素？ 哈里•迪金森：我只根据文章的价值来进行评判，并不考虑作者的名望、经历、等级等其他因素。实际上，很多西方的学术刊物将文章寄送给同行评议人时是要将作者的名字隐去的。我认为忽视那些年轻和新晋学者的文章是极大的错误。因为他们的论文往往比年老教授的作品更具原创性，给予那些有能力的年轻人机会以建立其学术声誉是非常重要的。 考察小组：是的，我们非常同意您的上述观点。当然编辑学术刊物还有一个不得不面对的问题就是学术剽窃问题，您在办刊过程中是如何判定这类行为并加以有效惩罚的？ 哈里•迪金森：在西方学术界，剽窃行为在大学生中是一个严重的问题，但在学者中却是极为罕见的，因为如果一旦这种行为被发现，那么其学术声誉将遭到毁灭性打击。如果证据确凿，那么这些证据就会被送到其所在大学的校长那里。为了避免麻烦，我通常都会在已经决定采纳某人的文章后，要求其提供过往职业经历的细节。我会将作者的简短介绍加在期刊的编辑页面上，这样作者便不仅仅只有一个名字，读者也可知道他曾在哪里学习，以前写过哪些作品等等。同行评议人是某一领域的专家，应该有能力识别出剽窃的文章，——这便是同行评议被如此多的加以运用的原因。 考察小组：听了您的上述介绍，我们对您参与编辑的刊物的工作理念和运作方式已经有了相当的了解，那么在您心目中一个高质量的学术期刊应该具备哪些要素？ 哈里•迪金森：我认为一个期刊需要具备一种个性，这样作者们才会希望将自己最好的作品拿出来在上面刊登。如果你们留意西方学术界最好的一些期刊，就会发现那些刊物通常都形成了一种独到的个性，从而使学者们觉得某个刊物非常适合于登载他正在撰写的某类文章。你还需要考虑文章涉及的地域、时段、历史类别，以及是否想要内容涵盖面相对狭小的学术文章，抑或较为宽泛的综合性文章等。 考察小组：我们确实很希望通过我们不断的努力将我们的学术期刊办成在国际学术界享有一定知名度的刊物，您能否从实际操作的角度为我们提供一些建议？ 哈里•迪金森：例如，英文论文在世界范围内通常拥有更多的读者。很多欧洲期刊上的所有文章或至少部分文章都是用英文登载的。拿我个人来说，我曾在荷兰、罗马尼亚和挪威的刊物上发表过英文论文。一些欧洲的期刊既用其本国语言也用英语发表论文，或许可以考虑这样的方式，如果由中国学者撰写的非中国史的文章就以中文发表，而西方学者撰写的论文则以英文刊登。 (责任编辑：admin) |