|
最近美国这个国家和中美关系特别吸引大家的注意力。人们议论纷纷, 观点各有不同。依笔者的管见，世界形势的发展让美国遇到了一个难逢的良机，已经到了该改变国策的时候了 美国建国时间不长, 成就不小, 在世界民族之林中，她可算是“成功人士”。她立国235年来，开惯了顺风船，遇到挫折不多，到20年前冷战结束的时候，她已经独霸全球，这说明了她的成功并非偶然，确实有其先进之处。然而，这么多年的众星拱月，给美利坚民族造成了沉重的思想负担，让她背上了至少四个巨大的心理包袱：她过不了一般日子，必须得过得比人家好；她必须当老大，绝不肯居老二；她插手惯了别国的事务，不插手就手痒痒；她以为自己无所不能。她觉得上帝特别眷顾她，让她这个国家成为流着“牛奶和蜂蜜”的地方，而她所做的一切，是常有理，都是“天定命运”，替天行道。当年她套称自己是“上帝选民”，有给自己壮胆的成分，这么多年过来了，她还真把自己个儿当成地球上高人一头的特殊公民了。 然而世界已经变了，而美国则不肯接受世界发生的巨大变化，缺乏自知之明，世界的现实跟她身上背的那些个心理包袱反差太大。要是她能面对现实，放下包袱，平平和和地待人处事，就凭她那么扎实的基础和由全球提供的那么聪明的人力资源，她的日子肯定会过得很好，更好。如果她是个个人，大家就会给她做思想工作，不行就再给点压力，总之想尽办法让她卸掉包袱，大家好过太平日子。然而她是一个武备超群、能征惯战、科技顶尖、百业先进的超级大国；她的钞票在全世界就是真金白银，印钞机一开，全球财富尽入囊中；她定的行规基本上就是世界法律；她的影响从媒介到快餐无远勿届。你去劝她？说多了备不住明天航母群就来了。 有人会说，美国不是讲民主自由的吗？ 坦白讲这里面忽悠的成分不小，至少在处理对外关系上我们还从来没有看到过。美国是“枪杆子里面出政权”这句名言极好的脚注。从早年开拓者骑马挎枪打天下开始，独立战争、第二次美英战争、西进全面征服印第安人的战争、美国内战、美西战争、八国联军进北京、一战、二战、朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等等，等等，她停过吗？她打这些战争多数缺乏说得过去的理由，她想打谁就打谁。满世界数她的兵实战经验最丰富，如果没有用，她要那么大的武库干嘛？ 美国为什么要把军队满世界部署，满世界作战，又死人，又花钱？美国集中了全世界的聪明人在那里，她不会干傻事，做赔本的买卖，而一定是有大利可图。美国国内的稳定，跟任何一个国家一样， 不是靠忽悠一人一票的投票权来得到的，而是靠过真材实料的好日子来维持的。美国现在总是向别国转嫁困难和高筑债台，换来的是自己比较稳定。而要想叫别的国家听任宰割，就得在政治上到处指手划脚，煽风点火，让人不得安宁。这一切靠的是什么？谁来背书？军队，枪杆子！ 原来如此。然而别人也不会总允许美国转嫁、透支，也会要反抗。当好日子不再的时候，社会就会动荡，颜色革命就可能会来光顾美国，而把自由民主的教导背得滚瓜烂熟的美国人闹起事来，不会比别人差。哦，原来美国在全世界驻军打仗的目的之一是为了国内维稳？！有的国家政府在国内维稳中动用了武力，美国要人家下台，你美国为自己维稳在国际上动用武力，杀了那么多人，该拿你怎么办？国与国之间的利益关系，当然需要调适，需要关心彼此的利益诉求；但是首先要问问你的利益合不合理，不然哪里还有公平正义可言。 我们中国在地球村里挨上了这么个一衣带水的邻居，既有幸也不幸。有幸的是她的确有值得你借鉴的地方，而且两国的合力巨大，可以共同对世界作出更大的贡献，如能和睦相处，岂非绝妙好事! 不幸的是她包袱过重，很难开窍，蛮横到了让你无可奈何。她设计的制度之高明让你真是想象不到。传统的中国政治学认为一国三公，政出多门，不好。美国反其道而行之，她有三个政府，或者叫“一府三支”；政府甲（行政分支）对外国作出的承诺，政府乙（立法分支）可以通过立一纸国内法来让承诺归零，而这样做美其名曰制约平衡。套用岳飞元帅的一句话，这叫“先诺后赖，为政之常，运用之妙，存乎一心。” 在弄明白美国是怎样一个国家之后，还得弄明白中国在美国眼里是怎样一个国家。在美国看来，强大的中国的存在本身就是招惹了美国。且不论什么意识形态，光是中国这个个头儿就不能让你复兴，你要是起来了，要想享受我这样的生活了，我怎么办？所以打压中国、遏制中国、硬力量不好用用“巧”力量对付中国，把中国的核心利益伤害到一定程度而不崩盘，是既定方针。这是美国的思维定势，这样的思维一直还没有受到过认真的挑战。一部中美关系史不就是这样写出来的吗！ 然而，地球村太小，人类掌握的破坏力太大。不管彼此是否看得顺眼，中美两家邻居谁也躲不开谁，唯一的出路只有和平共处，不想共处也得慢慢地学着共处，也就是想办法找到利益共同点，争取双赢。从和平共处的愿望出发，经过努力甚至斗争，达到新的、更高层次的和平共处。 有人说，由于中美两国经济依存度这么大，经济关系越发展，两国发生对抗的可能性就越小。一般情况下，可以这么说。但是如果一方在军事上占尽优势，而另一方毫无还手之力，要是打败了，经济上也就只好任凭宰割了。比方说，美国找个碴儿，像打伊拉克那样来打中国，中国老实挨打服输，结果我们手里那点美国国债、两房债券和外汇储备不就都变成第二次庚子赔款了吗？用不着WTO讲话，什么焦炭、稀土，甚至更贵重的东西，还不是任君随意享用！“莫斯科不相信眼泪”，华盛顿不但不相信眼泪，更看不起一味退让和懦弱。比如说，美国人手里经常拿个核导弹在晃悠，那你就也得有一点核武和“杀手锏”用来保护命根子，这谈不上什么军备竞赛。毛泽东说：“没有那个东西，人家就说你不算数。”邓小平说：“你要毁灭我们，你自己也要受到点报复。”感谢“两弹一星”的元勋们和当时的领导人，他们努力的成果是能促进和平共处的。 借鉴美国的经验，要做到对路。中国和美国的国情太不一样了。我们经过了漫长的封建社会，而美国没有这种经历。我们的民族构成有几千年的历史，而她那里都是近代以来新到的外来户，民族认同的心理基础大不相同。她一贯搞的是扩张，我们一贯讲的是羁縻。她的面积跟我们差不多，而人口按亿论顶多是我们的零头。所以，对她合适的东西有的很可能对我们并不合适。举例说，在民族问题上，美国在现代化过程中对原住民印地安人采取杀人劫地的灭绝政策，把杀剩下来的人圈进保留地进行“无害化处理”，对黑人先是整民族奴役，然后不做奴隶了但受歧视，到如今难说真正平等。他们有民族社区，然而没有民族基层行政单位，更不用说民族区域自治了。而我们则建立从省区往下的各级民族自治行政区域并加以扶植。在处理民族问题上，能随便用她的经验吗？改革开放，不是搞西化，更不是美国化。发达国家有的是，不光是一个美国，有的跟我们的国情也许要更接近一点。最好的办法可能还是博采众长，加以消化，为己所用。可不敢让某些美国人忽悠了我们，特别是忽悠了我们的学生和青年，弄得有的中国人看美国、看世界和看祖国时错戴了美国人的眼镜，搞不好，做出利人损己的事情来，美国经验就成了毒药。我们研究美国史的时候要搞一点外交史，这样比较不容易被忽悠。美国外交史告诉我们，现今在世界事务上，美国是对别国最不民主最不平等的国家。你看，美国有十几艘航母，中国连一艘还没有，而现在美国质疑中国为什么想要有航母。中国的人口等于4个多美国的人口，且不论中国要不要这么多航母，光是按照美国人喜欢的一人一票原则，中国有40艘航母不算多。总按美国这样的态度，还有公理吗？据说美国是“人的价值第一”。 这个“人”恐怕首先得是美国人，而且是白人。至于伊拉克人，阿富汗人，贝尔格莱德中国大使馆里的中国人，等等外国人，不在其列。搞了美国外交史，多少会明白一点。不过也不一定，有的研究美国的专家就说美国没有遏制中国，跟美军参联会主席说法一致。 事实是，被我们某些人推崇备至的美国经验，自己在美国也受到质疑。美国总让别国改变，而真正最需要改变的正是美国自己。美国正处于大变动的前夜。美国解放黑奴，是在19世纪60年代，到了20世纪60年代，美国在名义上消除了对黑人的种族歧视，这过程花了整整100年。然而从那时起，不到50年的时间，美国就产生了第一个黑白混血的黑人总统，这难道不是应对时代的迫切需要吗？这位总统正在做的最重要的事情，就是设法把伊拉克战争和阿富汗战争停下来，撤军。 从伊拉克和阿富汗撤军加上不去深陷利比亚战争之中，很可能具有标志性的意义： 这也许说明，在他前面的小布什总统有可能是白人至上主义的“最后一个莫希干人”，至少也说明单靠白人的威权已经不行了；同时也许说明，美国200多年的扩张政策已经难以为继，需要改弦更张，另辟蹊径。美国的问题已经不是小改小革，小打小闹能解决的，而是需要发生根本性的变化。什么是美国的根本国策？以上帝授权、替天行道为旗号，进攻性地、不间断地、无限制地拓展自己的“边疆”，乃是美国建国以来的根本国策：从东部到西部，从美国到美洲，从美洲到全世界，从地球到太空，从物质到精神，地缘、政治、经济、法律、自然资源、人力资源、军事、思想、宗教、语言、文化、习俗等无所不包。由此可见，从宣扬民主到搞国际专制，并无不可逾越的鸿沟，有时还相辅相成。就中长期大趋势来看，美国一定得改变国策，改而采取自觉自制、和世界各国共同发展共同富裕的方针，不改是混不下去的。 在中美关系的实际操作层面，是否应当考虑设置低一点和高一点的两个目标。要求低一点，如果我们有人能研究出来怎样让近14亿的中国人在都奔小康走时不致招龙头老大的忌，不至于让她以为你要抢她的食而下决心收拾你，实在不行也得让她怕两败俱伤而不敢轻易动你，她进而被现实逼着只好搞共处，就已经是功德无量了。要求高一点，那就是抓住时机，争取双赢。在中国人民全民奔小康的时候，但愿美国有可能正处于一个不断收敛、小心谨慎、争取软着陆的过程。这时，两国的共同语言就会多了，如能促进合作，最后两国的日子都会过得不错。不过这要看美国是不是真的甘心改变。如果美国当权者不识时务，还要坚持扩张政策，那最好的结果就是她在日后硬着陆，甚至更坏，美国如何取舍，就不是我们能左右的了。美国人现在还在十字路口，不确定的因素太多，选择还远非明朗。在此期间，美国还会不断给我们找麻烦，各种各样的问题还会层出不穷。不少美国学者和政客讲到中国的时候，往往怎么想就怎么说，不像我们有的人这么温良恭俭让，说起美国来如履薄冰，生怕搞坏了关系。 其实，太客气反倒搞坏了关系。广大中国民众对美国的真相看得越清楚，一些中国人中对美国不切实际的幻想和奴颜媚骨祛除得越彻底，中美关系就会越好。 （原载《中国社会科学网》2011年8月2日） (责任编辑：admin) |