|
中国边疆史地研究的现实意义是极为明显的。谈到研究历史，我们有的人常常不愿意看到历史与现实的联系，以为联系现实就缺乏学术意义。我在一篇参观珍珠港的随感中说过，从珍珠港事变50周年的纪念活动可以看出，历史并未成为过去，在一定的际遇下，历史会转变为现实。从中国边疆史地研究中我们再次看到历史与现实扭结在一起的状况。 我们960万平方公里的国土，有着数万公里长的边界线。我们与毗邻的国家差不多都存在边界问题。自60年代以来我国与一些邻国签订了和平友好的边界条约以外，我们的大多数边界还没有条约保证。缺乏条约保证的边界，往往引发不愉快的双边关系甚至国际关系。60年代至70年代间发生的中印边界作战、中苏珍宝岛事件、中越边境冲突，都是导源于边界的。海疆的边事纠纷，也常引起波澜甚至武装冲突，如钓鱼岛事件、西沙群岛与南沙群岛归属的争执。显然，这都是一些严重的现实问题，是一些关涉到国家安全与国际关系的现实政治问题。 西藏自元代以来一直属于中国版图。但是，一些分裂主义分子数十年来一直在国外鼓吹把西藏从祖国版图中分裂出去；帝国主义分子也在制造“西藏独立”的谎言。西藏还有“麦克马洪线”问题。这都是些影响到中国与邻国关系，甚至构成国际交涉事件的现实政治问题。 中英两国关于香港的协议已经达成，香港将于1997年回归祖国已无异议。但中英关于香港的交涉并非一帆风顺，前几年一度变成两国间的敏感问题；就是协议达成以后，有关香港社会未来去向的若干问题，有时也引发争论。甚至美国用“最惠国待遇”迫中国就范，香港的美国商会则强烈表示要利用最惠国待遇维护与中国的贸易关系。香港是中国南陲一弹丸之地，却是引发中国现实政治问题的敏感地区。 台湾海峡两岸关系问题当然是当今中国最大的政治问题之一。台湾与祖国统一，实行一国两制，早已成为中国共产党的明确方针。虽然“台湾独立”的主张一向为国人齿冷，但在台湾、在海外，总有一些无耻之徒在鼓吹“台湾独立”。一些有外国背景的台湾人把“台湾独立”写进竞选纲领，虽遭失败，并不死心。 以上所举，荦荦大者。这些都可归入影响中国现实政治的边疆问题。考察并研究这些问题的所以由来，都可以追溯到近代中国的历史发展，有的要追溯到明清时代，有的甚至要追寻遥远的古代。解决这些问题绝非一蹴可就，而要靠国力的强大，靠内政外交政策的正确，靠诸多因素的影响。但是，中国的边疆史地研究工作者可以从历史的研究中提出种种有力的佐证，为解决这些问题尽到自己的责任。 近代中国，外祸频仍。一部中国近代史，可以说就是一部外祸史，一部帝国主义侵华史。从1840年鸦片战争起，帝国主义侵略中国往往总是从中国边疆开始。19世纪60年代以来，中经70年代、80年代、90年代，一直到20世纪上半叶，边衅频传，边疆危机，遍于全国，东西南北，稍无宁日。西藏问题、新疆问题、蒙古问题、东北问题，东南海疆、西南陆疆，处处告警。160多万平方公里领土被俄国割占。英占香港，日占台湾，葡占澳门。东北、蒙古成为俄国、日本的势力范围，山东成为德国（后为日本）势力范围，福建成为日本势力范围，两广成为英、法势力范围，长江流域是英国势力范围（其下游是东南海疆，其上游是西南陆疆）。俄军占伊犁河谷达十年之久，且觊觎西藏；英国则乘日俄 兵东北而染指西藏。掩卷长思，能不痛心? 我们看到，影响中国现实政治、周边关系甚至国际关系的一系列边疆问题，几乎都与近代中国历史发展有关，都与帝国主义侵略中国有关。认真研究这些问题，既与学科建设和发展紧密相关，也与国家的现实需要紧密相关。仅仅把对这些问题的研究看成是与现实无关的学术研究，是缩小了研究这些问题的意义。党和国家要求社会科学工作者把研究的主力转移到为四化建设服务的主战场上来，中国近代史研究工作者、中国近代边疆史地研究工作者，在自己的研究领域里是大有用武之地的。同好者，其勉诸！ (责任编辑：admin) |