|
中国边疆史地研究作为历史学的一个分支学科，不但与现实有十分密切的关系，而且在进行爱国主义教育方面也可以起很重要的作用。当前世界政治经济格局发生重大变化，各种矛盾错综复杂，而我国的社会主义现代化建设又正处于关键阶段，在这样的形势下，中国边疆史地研究可以说面临着更加繁重的任务。 中国历史上的疆域如何形成和确定，在史学界是有争论的问题。不管有什么不同的意见，鸦片战争以后，帝国主义列强侵占了我国大片边疆领土，这是大家公认的事实。我们要把历史的内容还给历史，通过边疆史地的研究，驳斥形形色色的霸权主义者歪曲历史事实，为帝国主义侵略中国行径辩护的种种谬论，帮助人民群众重温半殖民地半封建旧中国那段屈辱的历史，激发大家振兴中华的爱国热情。本世纪30年代，顾颉刚、谭其骧等发起成立的禹贡学会，致力于边疆史地研究，取得了不少成绩。他们立志“要把我们的祖先努力开发的土地算一个总帐，合法地承受这份我们国民所应当享有的遗产，永不忘记在邻邦暴力压迫或欺骗分化下所被夺的是自己的家业”（《禹贡》出刊三周年《纪念辞》）。前辈学者继承中国史学经世致用的优良传统，把边疆史地研究与国家的需要、人民的需要密切结合起来，这种精神是值得我们很好发扬的。 中国是世界上文明发达最早的国家之一长期以来，人们公认黄河流域是中国文明的摇篮。近几年来，一些边疆地区史前文化遗存的重大发现，引起了关于中国文明起源究竟是一元还是多元的热烈讨论。这个问题的解决，还需要考古学的进一步发现和从理论上深入探讨文明的概念等等。无论如何，边疆地区古代文明的发生和发展已经引起了学者们的普遍注意。另一方面，我们必须承认，在长时期的历史发展中，边疆地区的开发相对于黄河和长江中下游地区来说是比较晚的。由于历史的原因，一些边疆地区的经济发展直至今天仍处于比较落后的水平。在改革开放的条件下，要加快边疆地区的经济建设，既要研究边疆地区的现状，也要研究边疆地区的历史。深入开展边疆史地研究，可以说是国情研究的一个重要部分。前些时候，史学界曾热烈讨论过历史学的功能问题。许多同志指出，历史学应当满足时代的需要，为建设有中国特色的社会主义服务。边疆史地研究对此是有许多工作可做的。 我国早在秦汉时代就形成了统一的多民族的国家。不论是历史上的少数民族或今天的少数民族，都对我国的历史发展作出了重大贡献。正确阐明历史上的民族关系，是进行爱国主义教育的一个重要课题。我们既要反对大汉族主义，也要反对狭隘民族主义，这样才有利于加强民族团结和维护祖国的统一在这方面，边疆史地研究也是可以大有作为的。 我赞成这样的观点：对于历史上边疆地区的少数民族和中原王朝的关系，要按照历史的本来面目实事求是地加以阐述。是独立政权就不要说成是地方政权，是敌对关系就不要说成是友好相处。但有一点是必须肯定的，即它们都是中国历史的一部分。在汉族历史上，也曾出现过分裂割据的局面，各个割据政权之间也经常发生冲突和战争，但统一始终是中国历史发展的主流，谁也不能把一些地方割据政权排除在中国历史之外。同样，尽管历史上的民族矛盾和民族斗争是客观存在，但民族友好和民族融合也是历史发展的主流。少数民族聚居的边疆地区纳入中原王朝版图的时间有早有晚，但中原地区和边疆地区一直存在着经济、文化和政治联系，而且到了清代前期(17世纪~18世纪)，历史的发展已经把中原地区和各个边疆地区统一在一个强大的政权之下一些外国别有用心的人，故意混淆民族与国家两个不同的概念，把汉族的历史当作中国的历史，妄图否定历史上的中国是一个统一的多民族的国家，这完全是枉费心机的。 中国边疆史地研究中心成立以来，在组织开展边疆史地研究方面做了许多工作，应该说中国边疆史地研究长期以来比较冷落的局面已经有了初步改变，这是值得全国史学工作者高兴和祝贺的事情，我们期待研究中心在今后的工作中取得更大的成绩。 (责任编辑：admin) |