|
专业讲坛首次走基层 听专家论道如何让文物活起来 “长期以来，我们的考古报告过分数据化，枯涩难懂。通常一份考古报告只能印一两千册，能看懂的只能是专家中的专家。”高蒙河说。 高蒙河是谁？他是复旦大学文物与博物馆系教授，曾主持、参与多项考古发掘。同时，在这个盛行“做考古普及是不务正业”看法的领域内，他开博客、上电视、编写普及读物，开办公众考古学课程，堪称圈中另类。 12月4日，由陕西省文物局主办、陕西历史博物馆承办的“文博讲坛”大型系列讲座，将首次深入基层，在临潼区举行第十三期讲座。高蒙河和另一位嘉宾，上海博物馆社教部主任郭青生一道，站在公众需求的角度，做题为《公众考古面面观》与《博物馆教育的教育学视野——关于博物馆教育如何提升的思考》的讲座，深入解读在新的时代背景下，如何做好公众考古和博物馆社会教育的工作。 《历博讲坛》是陕西历史博物馆创办的一个学术交流平台，在学术圈内已经积累了一定的声望。据论坛组织者陕西历史博物馆科研处杨瑾博士介绍，为了满足公众对于历史文化日益增长的需求，以及更好的发挥博物馆社会公众教育的职能，近几期的《历博讲坛》也做了一些调整。开始从博物馆的报告厅走出去，走进高校，走进展厅，包括这次首次深入基层，首次邀请两位嘉宾同台，以满足不同层次人群的需求。 而本次讲座又恰逢“让文化遗产活起来——2014年陕西省‘秦陵杯’讲解员职业技能大赛”举行，邀请高蒙河、郭青生这样的专家，也是希望陕西文博届能从他们身上学到更多新的理念，更好的让悠久灿烂的传统文化活起来。  对话另类考古家：因《盗墓笔记》去盗墓毕竟少数 前一阵，媒体热议陕西商洛一青年上交战国青铜剑，仅被奖励500元是否过少。某媒体就这一话题采访了高蒙河，却在成稿时断章取义，说高蒙河认为“不该奖励”。这也让他莫名其妙的被围观的网友骂了一顿，“躺着中了次抢”。 这些年为了普及公众考古，高蒙河上电视、开专栏、做讲座、开博客……积极的态度和丰厚的学识，让他成了记者们做文博类稿件，首先想到采访专家，当然也增加了他“躺枪”的概率。 当然这些年高蒙河跨学科学到的，绝不仅限于这些“雕虫小技”。在12月4日由陕西省文物局举办，陕西历史博物馆承办的“文博讲坛”上，高蒙河做了题为《公众考古面面观》的报告，他给在座的陕西文博机构工作人员，博物馆志愿者分析《盗墓笔记》为何热销，讲解专业的文博杂志排版设计出了什么问题，博客如何被推荐…… 对话高蒙河：有人看了《盗墓笔记》去盗墓 西部网：媒体求快、希望抢独家，但考古求慢，专家不希望在研究时被打扰，这样的矛盾该怎么处理？ 高蒙河：考古发现，应该尽快转化出结果，这就需要和媒体保持一个良性的互动。在这一点，我们过去做的不够，很多专家缺乏这方面的素养，面对媒体不知道该说什么。 但另一方面，媒体自身业务能力也需要提高，希望有更多考古专业的人才进入媒体，既掌握了媒体的规律又明白考古的规则，建立起畅通的渠道，这一矛盾自然就可以解决。 西部网：您做公众考古，向公众普及考古知识，树立正确的观念。但媒体跟踪热点，比如热炒各类盗墓小说，在很多专家看来，甚至是助长“歪风邪气”，这样的状况您怎么看。 高蒙河：很多人都和我谈盗墓小说，我觉得现在流行的各类盗墓小说，首先是文学作品，是艺术创作，是允许想象、允许发挥的。其次盗墓这一行为，古今都有，现在有人用文学的形式把他表现出来，又没有违法，存在就有它的合理性。 比如《盗墓笔记》，就有人因为看了这本书，才干起了盗墓的行当。但这究竟是不是一个很普遍的现象？我觉得应该还是极个别的。 但这个个例有些被夸大了，媒体有责任，当然专家也有责任。 公众考古现在是摸着石头过河 西部网：向您这样的“另类”考古家，应该遭受过不少非议吧。 高蒙河：公众考古是一个新兴的事物，受到非议是正常的。其实从事任何科学研究，只要你有新的探索或者新的观点，都会或多或少存在非议。 过去觉得做公众考古离题万里，是歪门邪道。但自从国家把“社会文化效益”当成考核科研项目的一项内容后，我们就不能像以前那样坐在库房里搞研究了，而是要吸引公众了解、参与，从而来履行自己的职能。 成了考核内容，非议就少了许多。 西部网：如您所说，这些年关于公众考古的非议少了，大家都在搞，那么面临的最大问题是什么？ 高蒙河：十年前没有形成气候，那时根本没有机会在文博讲坛这样的场合讲公众考古。但现在，大家基本已经形成共识了，就是要搞公众考古，大方向已没有问题。 我们已经找到了路口，但接下来怎么走？各地都在摸索、实践，都在摸着石头过河。缺少一个成体系的东西，应该是现在搞公众考古最大的问题。（摘编自西部网-陕西新闻网，编辑泽昊） （全文来源：高蒙河 搜狐博客 http://gaomenghe.blog.sohu.com/307019279.html） (责任编辑：admin) |