|
2011年12月29日，国家文物局正式公布第三次全国文物普查数据。普查发现，全国已登记消失的不可移动文物为4万余处，四川、重庆和陕西三省市位列消失文物数量最多省份的前三位，已登记消失的不可移动文物数量分别是6138处、4002处和3701处。这些文物究竟因何消失？如何加强文物保护？对此，本报记者联系多家机构的专家，透视“消失”背后的具体缘由。 文物“消失”的五类原因 记者连线重庆市文物局文物处处长幸军，他就不可移动文物“消失”的原因作了详细解释。 幸军指出，造成文物“消失”主要有五种原因：一是原发现、确认的文物因地震、地质滑坡、城市拆迁等自然或人为原因，遭到彻底破坏而消失。例如黔江区生基坪墓群是在新城开发中消失，巴南区国民党中央政治大学礼堂则是由于年久失修而自然垮塌。 二是原登记文物并不存在，经此次普查加以纠正，作为消失文物进行登记。如秀山县鸡冠岩崖棺，第二次全国文物普查（以下简称“二普”）时认定为古墓葬，此次普查进行复查后认为文物认定存在错误，予以取消。 三是原登记文物在此次普查时被认定为非文物，故予以撤销。如原登记的清代古桥，此次普查中发现实为上世纪70年代建造的一座桥梁，且建筑风格、工艺等均无特别之处，不能作为文物进行登记。 四是原登记文物有多登现象。原调查将本属于同一范围和同一性质的不可移动文物，分作两个（或更多）不可移动文物进行登记，经此次普查确认应属同一文物，故应进行合并处理。而被合并的文物也只能按照消失文物处理。 五是性质改变消失。原登记的不可移动文物在登记后由于种种原因，性质发生了改变，按照此次普查的标准，已不宜再视为不可移动文物，应当按照消失文物进行登记。如原登记的一处野外石刻（碑刻），在此次普查时发现已被迁移到博物馆中收藏保管，成为馆藏文物，其作为不可移动文物的性质已不存在，故作为消失文物进行登记。 除重庆外，记者了解到其他省份的情况也大抵如此。总的来说，已登记文物的“消失”，并不纯粹是人们理解意义上的人为破坏消失，还有很多情况是统计因素所致。统计数据上的“消失”并不能完全代表空间遗址的消失。 区别看待文物“消失” 除统计性“消失”外，人为因素又占多大比重？重庆市文物局提供的数据显示，因经济建设消失的文物占消失总数的61.49%；因自然损毁和自然灾害消失的占15.71%；因人为拆改新建改变原貌消失的占9.57%；因盗掘盗窃消失的占7.64%；其余因误登、迁移保护、合并登记、另外登记等其他原因消失。 四川省文物考古研究院考古专家陈德安告诉记者：“消失的不可移动文物看起来数量大，人为恶意破坏的却不多。除统计等技术性因素外，大部分是国家建设的需要，如大型水库建设，遗址无法搬迁，导致淹没区文物消失。另外，‘二普’时把一些寺庙列为文物，但未列为文物保护单位，没有经费予以保护，很多寺庙作为乡村学校便在校舍危房改造中被破坏。” 针对政府建设需要造成的“破坏”，中国社会科学院学部委员刘庆柱表示，与生产建设有关的“消失”应区别看待。修水库等生产建设导致消失的文物，如果从保存现状、学术意义、数量多少等方面综合考虑被认为不是不可替代的，经文物保护单位批准，通过影像、文字等方式记录下来，是合法合理的；但是，若没有经过文物部门的核定直接损毁，有关责任方要承担相应的法律责任，文物单位应加强监管，防范此类情况发生。总体来讲，对于不可替代的遗址，生产建设必须要为文物保护让路，特殊情况下可以适当采取措施，将“不可移动”变为“可移动”，将文物取出保存在博物馆。 留住中华文明的根脉 针对此次文物普查对文物保护工作的重要意义，陈德安认为，此次全国文物普查，不仅是摸清家底，更要借此契机强化老百姓的文物保护意识，引起各级政府的重视。四川大学历史文化学院考古学系主任李永宪则指出，文物保护是政府行为，需要政府相关部门依法行政，将文物保护理念融于城市规划、交通管理、基本建设、文化保障、城市管理等方面。 “当下，在经济发展的短期利益驱使下，很多地方政府在生产建设中把文物当成‘绊脚石’，借可有可无的生产建设之名，随意破坏文物的情况不在少数。加强文物遗产保护理念的宣传，营造全社会关心文物保护的良好氛围，对促进文物保护，特别是促进政府对文物的保护非常重要。”西北大学文化遗产学院副院长段清波告诉记者。 “人事有代谢，往来成古今。江山留胜迹，我辈复登临。”留住中华文明的根脉，无疑是实现民族伟大复兴的重要一步。 转载请注明来源：中国社会科学报 (责任编辑：admin) |