|
自从《四库禁毁书丛刊》第一期工程即正编工程结束后，我们就着手第二期工程即补编工程。又经历四年多，寒来暑往，夙兴夜寐，第二期工程又已告竣。补编全部为九十册，计经部三册收书十二种，史部二十七册收书七十三种，子部十二册收书三十八种，集部四十八册收书一百六十七种，九十册共收书二百九十种。正编、补编正文合计四百册，收书九百三十四种。补编诸书仍然保有正编所具原始性、丰富性、珍稀性、作者的民族性等四大特点。孤本、稀见本、善本占的比例大，史事、人物、文学数据极为丰富，学术价值很高。史部最引人注目的是多种断代明史，尤其明后期史，是必须深入发掘利用的史籍。史部收录多种奏议，主要是明臣奏议，涉及朝野广泛的问题，辽事是其最突出的方面，崇祯年间岷府事变等也有较详细记述。这些都是珍贵的史料。即使子部一些类似现今某些手册的《应酬全书》等，也对研究当时风俗、制度很有价值。补编所收集部书种数超过补编收书总数一半，其中冯时可《冯元成选集》、侯恪《侯太史遂园诗集》、官抚辰《云鸿洞续稿》、涂国鼎《性余堂集》、杨陆荣《潭西诗集》等都是比较罕见之本，总集如黄宗羲选辑《明文案》、陈瑚编着《离忧集》也极为珍贵，可以发掘出许多新的史文、史事。在历史上引起巨大震动，产生深远影响的崇祯初期袁崇焕冤案和钱龙锡牵连入袁案，其爰书竞也保存在别集中。由此可见，补编诸书与正编一样值得重视。 为了和读者沟通，补编工程中有些问题需要做一些说明： 一、《四库禁毁书丛刊》工作复杂、量大、头绪纷繁，我们的学识也不够，有时为赶进度不免发生疏忽，正编工程就出现过失误，我们发现史部书《青铜自考》误入集部，天然昰禅师《丹霞天老人雪诗》误题其弟子古翼撰，也有学者着文批评我们将《壑云篇文集》作者李伍漠误作李伍汉，并认为正编编排有些混乱，这是非常抱歉的。补编工作我们较前注意，但仍可能有误，希望继续得到读者批评、指教。 二、补编诸书为什么没有采入正编?这有种种原因。很多是因当时还待寻觅。如蔡复一《遯庵全集》，国内罕见，中国国家图书馆藏本残缺较重，我们不大满足，继续寻找更完善之本，所以未能及时列入正编。有的是因故不能及时取用。如胡虞继《后一纪删余稿》为广州中山图书馆藏书，因当时正进行修补，不能摄印。有的因补配耽搁，如《如面谈》等。有的为当时某图书馆正在修缮，工作处于停顿状态，而无法征集，如洪嘉植《大荫堂集》等。当时，我们就觉得《四库禁毁书丛刊》还不完整，只能用补编办法解决。遗憾的是，尽管我们做了努力，但时至今日，仍有一些禁毁书未能收录，如阮旻锡《夕阳寮存稿》，疑仍然存世，但藏在何处则不得而知。还有些图书馆索价过高实属无力征集，如茅元仪《澄水帛》等，这些也就只能割爱了。 三、补编因收书数量少，我们不再采用正编分辑编排出版的方法，而按四部统一排列仅限于分到部类为止，以减轻编次凌乱的状况。 四、第二期工程原定二○○一年底完成，这个进度是根据正编册、种总数与补编册、种估计数之比，约略确定的。操作过程出乎预计之外。补编收录的大都是征集难度较大的古籍，工作不免后延两年多。我们忽视了第二期加倍的复杂性、艰巨性，未能如期完成，很是抱歉。 《四库禁毁书丛刊》第一、二期工程合计费时稍逾十年，可谓“十年磨一剑”。正编流布后，学术界反映积极，广泛利用诸书于科学研究。学者江庆柏先生撰写评论，指出《四库禁毁书丛刊》多方面的学术价值和考订作用，认为它的出版“对当前的古籍整理与出版也是一种有益的昭示”，“对清代文献的整理和出版尤为有意义”，“为清代文献的整理提供了非常有价值的数据。”1读者，学者的热烈反映，是对我们工作的最大安慰、鼓舞和鞭策，为做好补编工作增添了力量。 主编王锺翰先生在审改《编纂缘起》时明确要求我们兢兢业业地工作，临深履薄，夙兴夜寐，以期无负于禁毁书的原作者和当年冒死收藏者，无负于现在的读者以及国内外学术文化界，更无负于高明来哲。这就要求我们的工作成果经得起历史的检验。回顾十年的辛劳，我们希望《四库禁毁书丛刊》正、补编不致距王老的要求太远。 《四库禁毁书丛刊》编纂委员会 二○○四年 注释： 1、江庆柏：《浅谈<四库禁毁书丛刊>的出版》，书品二○○一年第六期。 （资料来源：《五库斋清史丛稿》，学苑出版社，2004年12月版） 1 (责任编辑：admin) |