|
【编者按】2002年，联合国大会一致通过决议，宣布每年的5月21日为“世界文化多样性促进对话和发展日”。为庆祝联合国世界文明对话日，尼山论坛组委会和本报于5月17日在北京举行高层座谈会，以中央精神为指导，围绕中国参与世界不同文明对话，畅谈交流，发出中国人的声音。全国人大常委会原副委员长、尼山论坛组委会主席许嘉璐主持会议。这次座谈会的召开，也标志着“尼山论坛”系列活动拉开序幕。 长期的博弈 伟大的责任 许嘉璐：不同文明间的对话，是当前世界文明一元化和多元化两种主张和趋向博弈的产物。各种文明都要走向世界，自古已然。工业革命以后，各种文明走向世界的力度加大了，例如十八、十九世纪欧洲自视为世界中心，“殖民运动”夹裹着基督福音向世界各地强行撒播和渗透;延至20世纪，美国接替了欧洲“世界中心”的角色，继续推进世界文明的一元化。二百多年来，弱势国家和地区只能不自愿地、被迫地承受着自己传统被扼杀、鄙弃、遗忘的残酷现实。另一方面，文明一元化实施强大压力的同时，也自然孕育并激发出坚持传统、抵制文明移植的巨大力量。人类的文明从其发生之时起，就是多元的;多元是文明自身的天性。只要真正渴望人类和谐的人们坚持不懈地奋斗下去，世界一定会有不同文明和谐共存共荣的一天。 如果能够超越意识形态和国家、民族、地区、社群之间在物质利益方面的矛盾这一狭小的视野来审视当代世界的特征，那么，所有的国家、民族、地区、和社群，所面临的困惑和痛苦有着相当的一致性。因此，不同文明间的对话，不应该只是被文明一元化所折磨的弱势国家、民族、地区和社群的需要，其实也是发达国家、霸权者、富豪和强势群体的内在需求，虽然他们未必真正认识到了这一点。获得不同文明对话之益的，将是整个人类。 中华文明在世界不同文明对话中应该而且必然有所作为，有所贡献。这是因为，中华民族向以极大地包容、注重和谐、酷爱和平著称;我们有着保证了中华民族独树一帜地保持几千年一统和稳定的文明因素和丰富经验。中华文明的内涵，的确有许多可以作为其他文明的参考，用来补充、纠正、制衡现在统治着全人类的西方文明，以便人类在未来共同创造出能够真正促进自身进步，保障地球安宁与和谐的新文明。 现在中华文明正在参与不同文明的对话，但是，毋庸讳言，我们并没有做好应有的准备。一是我们对自己的遗产生疏了，精神遗产学术化了，需要接续上，需要生活化;二是我们对自己的认识至今基本上还停留在自省的阶段，在地球变小，需要其他文明了解我们的时候，还需要一块多面镜，做多角度的自我审视，也就是需要参考其他文明是如何观察我们的，这也需要补课;三是随此而来的，需要把中华文明放到全人类文明的发展史和现实存在的大坏境中深度思索我们的未来，在这方面我们也还有许多事情要做。 我们在什么样的国际背景下开展对话 汝信(中国社会科学院原副院长)：我们正式成立尼山论坛，由我们作为世界文明对话的主要方，我认为是一个非常重大的事情。我以前参加的一些文明对话，我们中国的传统文化好像老是作为一个配角。这一次，在中国举行这么一个文明对话，各方面的人士都参加，而且是永久性的，这可能是其他国家都没有过的。 为什么要进行文明对话?现在经济全球化以后，为了共同利益，大家相互依赖，许多全球性问题，大家共同来应对。应该承认各个文明之间，有一些大家都能承认的因素，如果没有共同的东西，那也没法对话。但是，另外一方面又要承认有差别性。应该承认所有不同的文明，都对人类做出了同样重大的贡献，没有高低或者优劣之分。 还有一条，大家要互相尊重。如果把对方总是看成一个潜在的对手、竞争的对象，那这个对话也很难成功。我想这一条也正是我们中国传统文化有优势的地方。 吴建民(欧洲科学院院士、副院长，国际展览局名誉主席)：亨廷顿认为在21世纪，儒家文明会同伊斯兰文明结合起来，同基督教文明相对抗。他这个论断是相当武断的。1997年，在瑞士的圣加伦举行了一次国际问题研讨会，亨廷顿出席了。我当时是驻联合国日内瓦办事处的大使，我夫人是驻卢森堡大使，我们俩都应邀出席了这次会议，当面和亨廷顿先生有一番对话。我夫人就跟他讲，你觉得各种文明之间一定要对抗，这个可能有一定的事实根据，但也有事实说明不是这样子，20世纪两次世界大战都是在相同文明里面打起来的，怎么看?亨廷顿先生当时也一时语塞。 我认为从1993年到现在，世界有几个突出的变化：一是基督教文明和伊斯兰文明的冲突在发展;二是冷战结束之后，亚洲在崛起;三是今天世界对于东方文化的兴趣，从来没有这么大过。 把尼山论坛放在这个大背景下面，有一个很重要的问题需要深入思考：我们中华文化是什么，怎么能够比较简单地讲清楚。恕我直言，我们现在对外讲的东西，条条多，例子少，听不明白。我们中国存在一个构建主流文化的问题。主流文化，这是需要几代人下工夫来做的。主流文化没有建立起来，中国不可能长治久安。 (责任编辑：admin) |