|
人类在从现在向未来的无尽跋涉中，其实心里是始终没底的，“摸着石头过河”恐怕是形容人类二百万年如何行事的一个恰当的片语。所以美国学者福山在苏联东欧解体后发表的那个“历史的终结”的著名判断，只表明是因苏东解体而一时乐昏了头的人的浅薄。民主是否是人类自我管理的最终形式，给出任何答案都为时过早，因为民主从古希腊诞生以来才不过2000多年的历史，中间还有1600年左右的中断。现代民主出现不过区区400年左右的时间，其间水里来，火里去，折腾了350多年，才到了今天西欧北美的程度。2000年和400年，在人类史上实在是短暂的一瞬。把一瞬间的好东西说成今后几百万、几千万年普适的好东西，这和算命先生的胡言乱语没什么不同。 福山是现当代自由民主体制崇拜者的思想代表，他更多看到的是民主的优越性，忽略未计民主自娘胎里带来的劣根性。民主起源于古希腊，民主的童年在古希腊，民主的优缺点在古希腊直接民主制身上显露无遗。也许是毛病比较多的缘故，古希腊的思想家大多数是民主制的批评者，其中最积极的一位是大名鼎鼎的柏拉图。近代民主的设计师们接受了古希腊民主的教训，尤其是柏拉图在《理想国》一书中对古代民主缺失的批判，试图在制度设计中避免多数人的暴政和派系倾轧的恶斗。然而这个制度的固有缺陷并没有因此得到彻底解决，现代民主列国仍然有他们自己的一本难念的经。 民主同君主制、寡头制、贵族制相比，虽是长处较多的制度，但远不是尽善尽美的制度。现在我们已经意识到，由于自身的各种局限，我们不可能创设出一种尽善尽美的制度，设想得越完美，破产也就越彻底。如何修补现代民主的弱点，完善民主政治，始终是当代政治家们头痛的难题。有鉴于此，研究古希腊民主的起源，分析古希腊民主的长短之处，就有了现实的意义，即对认识现代民主具有破译“遗传密码“的重要价值。而欲研究古代民主，一个不可缺少的环节就是知识考古工作，即对古希腊民主研究的再研究。魏凤莲博士用了三年多时间爬梳西方史家的有关著述，试图从中勾勒出西方史学在这一方向上的学科史线索，阐释西方史家们的成果与不足，为今后中国学者的研究提供一件可以节省时间和精力的工具。现在这本书便是她辛勤劳动的结晶。 我为魏凤莲博士的工作感到由衷的欣喜和欣慰。是为序。 郭小凌 2007年12月25日于首博 (责任编辑：admin) |