|
色诺芬的《会饮》不如柏拉图的《会饮》出名，V的鄙意浅见，不出名是由于它相比之下不重要、不好玩有趣。色诺芬插科打诨的水平甚至强于柏拉图，但由于欠缺哲学家思维的宏大缜密，不免总体上失之于细小琐屑。 色诺芬的会饮叙事中话题转换多端，要之不过有二：一、什么是人心目中最感到自豪的东西？A 使人变好的才能；B 熟悉荷马诗歌；C 美；D 富有；E 贫穷；F 嫖妓技艺；G 使人发笑的技巧；H 优秀的儿子；I 卓越的父亲；J 朋友。二、为什么精神的情爱高于肉体的爱欲？然而，全部是一些脆弱的意见的表达，具有健全理性的人可以就每一条提出相反的论证。 译者沈默的注解非常详尽，V却无意细读，文末附有若干释义文章。 自己也不清楚为什么要大量阅读西洋古典文献，它给与V的阅读快感远不如中国古典，或许是一种阅读的强迫症，既然开始了就要把它彻底结束。可以庆幸的是，在现在既有的基础上，把主要的古典文本读完的目标已经不是太遥远。 (责任编辑：admin) |