|
当前的史学究竟处于何种处境，可谓众说纷纭，有人说面临危机，有人说处于边缘，也有人说正值大好时光。有所谓盛世修史，目前国家拿十亿左右来修纂清史。但是，史学正在不断萎缩，史学存在很多问题，史学受到社 会冷落，应该是不争的事实，所以由此引起诸多忧虑。其实，像我们这一代人，对此问题已无太多激动。重视也好，不重视也罢，反正我们对史学已经是忠贞不渝，一辈子就是从事此业了。 史学的处境经常不那么好，特别是从新中国成立以来，史学倒霉的时候很多。过去我们有一个未必正确的说法，那就是每一次教育革命达到高潮大多以历史系的取消、合并为标志。不过也不必担心，历史系总是像凤凰涅槃一样，每次取消之后又恢复了，又扬眉吐气了。但是历史系不能太扬眉吐气，如果太扬眉吐气，那也是不正常的。历史系最扬眉吐气是什么时候呢？就是“文革”中间有一个阶段“批林批孔”，那时历史系的每一个学生都变成历史学家了，连街道办事处、居委会的老太太都租车把他们接去做“批林批孔”报告，那是糟蹋历史，比“合并”、“取消”还可怕。所以，历史学在中国的发展有一个很怪的现象，冷也冷不得，热也热不得，就让它平平静静地过下去可能更好一点。 国家成立清史编纂委员会，这不得了呀！是国务院亲自领导的，我们也沾了光，成为编纂委员会的委员。但这样究竟好不好呢？是不是还有更多的事情可以做呢？难道现在就真是太平盛世吗？只有盛世才能修史吗？这本身就有很多问题。现在整个人类正处于危机之中，整个文明正处于危机之中。重科技轻人文，重物质轻精神，道德的沦落，战争的灾害，环境的破坏引起环境的报复等，问题一大堆。 全球化时代，任何一个国家都不是世外桃源，任何一件大事都牵涉国际。中国目前的现代化与国际市场联系得更紧密，我们很大一部分需要依赖的是国际市场。我们也耗费世界的能源，我们不能光去讥笑或是讽刺美国，批评或是责难那些发达国家。除此之外，还有很多很多的问题。我不主张张扬什么太平盛世，但是只要支持史学的发展，当然还是令人高兴的，支持总比不支持好一点。清史的编写将带动很多学科，相应的学科，相应的领域，史学的分支，都有可能得到相应的发展，这是好事情。 但整个史学好像仍然被社会冷落。浙江大学给历史系的编制是25人。那么大一个浙江大学历史系的编制居然如此有限。我在大会上就提出意见了，怎么能这样？浙江是出过章学诚等许多大史学家的地方，当代的范文澜等很多名家也是浙江人，怎么能对史学采取这样的态度？难道引进一个金庸就能繁荣浙江史学吗？ 前些年，***同志曾讲过很多史学重要的话，但实际上在社会生活里面又存在着诸多的问题。历史学就是在各种各样不同处境里面奋斗前进的。历史有它固有的价值，这种价值是无可磨灭的。讲到最后，历史就是民族的灵魂，这种话过去我们的前人早讲过。亡国，这个国家还可以复活；如果忘史，这个民族就是真正的死亡。所以根据我的体会，史学不仅是一种知识的传授，也不仅是讲抽象的什么规律，而是一个非常丰富的智慧宝藏。有些人不太相信这句话，可我相信。 在20世纪最后几年，从中央到地方，特别是一些政界、商界人士狂炒新世纪、狂炒千禧年的时候，真正能够冷静地对待新千年到来、新世纪到来的，是哪些人？不是经济学家，经济学家预言21世纪是中国的世纪，一片光明；也不是政治学家，政治学家预言，中美两国领袖携手引导世界潮流。简直是一种世纪的狂欢，世纪的迷思。当时能够比较清醒地看到新的世纪机遇与挑战并存，看到新的更大的危机到来的，是两种人——少数哲学家和少数史学家。我不是在这里自我表扬，我们在海外、在香港、在国内的很多会议上、报刊上早已提出，新世纪的到来不一定都是好事。世纪它本身没有任何性格，并不预示什么，不代表是凶或者是吉；世纪只是一个时间的单位，是一个中性名词。 19世纪结束20世纪到来之时，就是这么一种情况。中国并没有因为20世纪的到来就一片光明。20世纪的到来，就是义和团，就是八国联军，就是辛丑条约，而经过整整一百年，从世界到中国，都积累了很多深层的文明危机。所以，当21世纪正式到来的时候，一个一个问题接踵而至，海湾战争、伊拉克战争来了，自然的报复也来了，各种各样稀奇古怪的疾病都来了。首先是“非典”，接着是“禽流感”，明年又会来一个什么病大家还不清楚。我们不是凶险的预言家，但是历史痛苦的经验教训太多，这就包括一种长期以来积累的、历史自身所蕴藏的智慧，这种智慧在任何时候观察事物都是有用的。我经常讲历史学家不是喜鹊而是乌鸦。乌鸦可能叫得不好听，但它确实是益鸟，现在虽然给它平反了，但习惯上人们仍然不大喜欢它。乌鸦就像鲁迅作品中所讲的那种人，别家生孩子他跑去恭喜，恭喜完还要说人家的孩子将来是要死的，这样讲主人当然就不高兴。反正这种事情很多，但我坚信历史是有用的。我们历史学家不仅是跟古人对话，也跟今人对话，还要跟未来对话。史学是连接过去、现在与未来的桥梁，我们就是这桥梁的建设者。 史学不在乎别人重视或者轻视甚至蔑视，最重要的是应该自强。从事史学者，包括现在学历史的学生，应该了解史学固有的价值。它确实有价值。我这几年总在强调“参与的史学和史学的参与”，最重要的问题就是我要体现史学的价值。我之所以还要继续活下去，也就是要证明史学是有用的。 我要不断地讲话，不断地解说，不断地研究，不断地培养学生。我现在没有把我的工作限制在书斋之内，而是把我的活动领域推广到整个社会。就是说史学家不仅要研究历史，还要创造历史，还要干预历史，还要跟其他有识之士一起促进历史往正确的方向发展。那才是真正的史学家！ (作者系华中师范大学历史文化学院教授） (责任编辑：admin) |