|
自古以来，对秦始皇的评价就褒贬不一。但纵观秦始皇的一生，我认为他对中国历史的发展起了巨大推动作用，实为中国历史上一位有作为的皇帝，功绩不可泯灭。 第二、公元前230年到221年之间，秦始皇灭掉六国，完成了统一大业。中国第一次置于一个统一的集权中央政府的直接领导下。这是亘古未有的不世功业，秦始皇也因此被戴上了一个千古一帝的帽子，被人们世代传颂成为一个具有开创性意义的符号。但事实上秦始皇这个角色自我们的历史上被极大程度上脸谱化了，强加给他的一些功劳固然有些名不副实，简单的斥之为暴君也未必符合历史的本来面目。 先看秦始皇的功绩。 秦建立后采取了一系列措施来维系这个庞大的中央集权帝国的稳定。例如迁各国宫室到咸阳、收六国兵器溶为金人，在帝国各地修建驰道以便于军队高速集结和征讨。废黜夏商周三代的封建制度采用郡县制度，统一度量衡、统一货币、车同轨，书同文等等都是极有意义的重大举措。其中有很多措施是首创性的。 但实事求是的说，秦始皇最大的贡献在于完成了大一统，在中央集权政治体制的形成中也是有过独特贡献，但是这些贡献中的很多内容在很大程度上也是因袭旧制的基础上略加创新而已，谈不上开创性。太多被置于秦始皇头上的所谓首创之功其实都并非秦始皇原创。之所以有如此多的人喜欢把这些首创之功归于秦始皇只是因为在他手上完成了天下一统的不世之功。这种把一切伟大都归结于一人身上的习惯我们其实早就习惯了，这是上古传说流传的过程中塑造英雄的惯用模式，黄帝不是就被集中了更多更不可思议神奇事迹的英雄吗？ 倒是秦始皇做了一些很多人并没有引起足够重视的工作，是有重大意义的。例如秦朝统一后，制定了一套更严密的刑法制度，这套刑法制度的施行条例有《田律》、《厩苑律》、《仓律》、《金布律》、《二律》、《徭律》、《军爵律》、《置吏律》、《除吏律》、《效》等近三十种，包括政治、经济、军事各个方面。这些施行条例多属地方官及有关官吏职责范围与失职惩罚等各项规定。这些刑法制度的建立和完善是一个中央集权政府必须要做的工作，也是后世历朝历代建立刑罚制度的一个可供借鉴的重要模板。 再来看看秦始皇的过失。 如果要说秦始皇的过，主要在两方面，一个是对人民的过于严苛的统治；另一个是在一个全新的统一中央集权王朝如何更好的实施统治方面，秦始皇做得不好，秦朝灭亡是在秦始皇死去之后，但秦朝的灭亡其实也是秦始皇一手造成的。 首先秦始皇在统一过程中延续了秦国传承了数百年的法家治国理念，严刑峻法极端苛刻，这一方面帮助秦国在列国纷争中保持了国力，另一方面也因为过于严苛的剥削和压制而民怨甚深。最终导致秦朝二世而亡。但这不是秦始皇可以被称为暴君的理由，因为在这方面秦始皇只是一个继承者，秦国的严刑峻法早在商鞅变法时就已经确立了。数百年时间里从未变过，秦始皇不过是这个政策的继承者，如果说秦始皇是一个暴君的话，商鞅变法之后所有秦国国君都脱不了暴君的嫌疑。 秦始皇在秦朝因刚而折的过程中有不可推卸的责任。因为他是秦朝的创始人和奠基人。秦国是一个小国，小小秦国可以实行的政治体制在庞大的秦朝未必能够实施，秦始皇在这方面虽做出很多探索，但并没有形成一个有价值有效果的制度体系，这才是他的一个最大败笔。汉朝建立之后汉高祖和汉武帝都在这方面做过很多探索并取得了很好的效果。 可以说秦始皇是秦朝统一的大功臣，也是直接导致秦朝二世而亡的第一责任承担者。 秦始皇就像一个辛辛苦苦的大厦建设者，他完成了一个雄伟大厦的设计和施工，但这个大厦最终因为根基不牢而轰然倒塌。作为这个大厦的设计者和建设者，他既有不可磨灭的贡献也又无法回避的责任。他的贡献不但在于建立了这个大厦，更在于为后来者提供了可供借鉴的样板。而且他失败的教训也为后来者提供了有意义的借鉴意。 (责任编辑：admin) |