|
張軍濤 河南大學古漢字研究所
A：《合集》29719（《河北大》32、《歷拓》10462） B：《合集》16548（<旅博> 1369、《旅順》753） C：《合集》31626（《續存下》411、《歷拓》3145） D：《合集》31623（《北珍》1239） E：《合補》8814（《懷特》1109）  圖一 綴合拓片  圖二 綴合摹本 《合集》16548+《合集》29719為宋雅萍女士綴合[1]，張淑月學妹在宋女士綴合基礎上加綴《合集》31626[2]，兩位女士的實綴頗具說服力，進而證明筆者原將《合集》29719與《合集》31626實綴是錯誤的[3]。受兩位女士綴合的啟發，筆者在其綴合基礎上加綴《合集》31623與《合補》8814。同時，筆者認為《合集》31530、31625、31627亦與其關係密切，或為一版之折。 本綴合所涉及的五片龜甲皆屬左龜背甲，其收藏地點明確，現分別藏於國內、外五個地方。其中，《合集》29719原甲現藏河北大學，《合集》16548原甲現藏旅順博物館，《合集》31626原甲現藏清華大學，《合集》31623原甲現藏北京大學，《合補》8814原甲現藏加拿大皇家安大略博物馆。 《合補》8814左邊上、下兩處折口分別與《合集》29719右下邊折口、《合集》16548右上邊折扣密合，《合補》8814左部殘筆與《合集》29719右下部殘字復原了“彘”字，《合補》8814與《合集》29719綴合後，其橫向盾紋接續。《合集》31623上部齒紋與《合補》8814下部齒紋拼合尤為緊密，《合集》31623下部齒紋與《合集》31626上部齒紋亦能契合。《合集》31623左中部有一兆枝，其卜兆之兆序即位於《合補》8814上的兆序“一”，由此可知，《合集》31623左部邊沿為其兆幹所在。 五片卜辭皆屬何組一類，為貞人彘的卜夕辭，從《合集》29719、《合集》16548、《合集》31626和《合補》8814四片上皆有兆序“一”來看，此為一套卜夕辭的第一卜。 《合集》29719+《合集》16548+《合集》31626+《合集》31623+《合補》8814綴合后其釋文為： （1）癸[丑卜]，□貞：今[夕亡]  ？ 一（2）丁巳卜，彘貞：今夕亡  ？ 一（3）辛酉卜，彘貞：今夕亡  ？ 四月。 一（4）[壬戌]卜，彘[貞：今]夕亡[  ]？ 四月。（5）乙丑卜，彘貞：今夕亡  ？ 四月。 一《甲骨文合集釋文》、《甲骨文校釋總集》、《殷墟甲骨文摹釋全編》及《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》皆釋《合集》29719辭（5）所附記的月份為“三月”[4]，筆者細審拓片，認為其應為“四月”。此“四月”之“月”字上邊“四”字所從的四條橫劃，按自上而下的順序，第一橫劃右部淹沒於盾紋中，唯其較少的左部可辨。第二橫劃的左部與該盾紋並聯，唯其下部及右部清晰可辨。雖然第一橫劃、第二橫劃與盾紋有交集，但依然可判。第三、四兩橫劃清晰易辨。故《合集》29719辭（5）所附記的月份為“四月”。 《殷墟甲骨文摹釋全編》、《甲骨文校釋總集》及《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》皆釋《合補》8814辭（4）所記月份為“三月”[5]，誤；《甲骨文合集補編·釋文》釋其為“四月”[6]，至確。《合補》8814辭（4）附記月份為“四月”，可以從何組卜夕辭在龜甲上的卜法文例的一般規律推知。何組卜夕辭在龜甲上的排列有規律可循，大體自下而上刻寫，卜夕日期前後有序，或接續，或有間斷[7]。據此推知，左龜背甲上的卜夕辭一般自下而上，從右向左排列、卜夕日期前後有序。《合集》29719+《合集》16548+《合集》31626+《合集》31623+《合補》8814綴合后，復原了左龜背甲中部偏左的一部分，該左龜背甲卜夕日期的先後順序應為：癸丑-丁巳-辛酉-□-乙丑，結合《合補》8814紀日之地支殘存筆畫，可以推斷《合補》8814之紀日為“壬戌”。則綴合後其日期先後為：癸丑-丁巳-辛酉-壬戌-乙丑。“辛酉”、“乙丑”屬“四月”，則“辛酉”、“乙丑”兩日之間的“壬戌”當屬“四月”。 |