|
【作者简介】朱宏才，中共青海省委党校现代科技教研部副主任，副教授。（青海 西宁 810001） 【内容提要】斯巴达不是城邦国家，而是领土国家。或者说，斯巴达先是一个城邦国家，后来慢慢发展成为领土国家。根据这个观点，文章建议：其一，有关《世界历史》的教材应该做修改，明确斯巴达为领土国家；其二，即使不修改，也应在教科书中注明这一观点，由学者自己去评判。否则，斯巴达是城邦国之误还会在其他史书中出现，会以讹传讹。 【摘 要 题】世界古代、中世纪史研究 【关 键 词】斯巴达/城邦国家/领土国家 【参考文献】 [1][34][36][37][39][55][56]顾准文集[M].贵州人民出版社，1994.81,109,32,31,133,134-135,82. [2][3]石泰峰主编.西方法律史[M].中共中央党校出版社，2001.14,30. [4]皮继增主编.外国法制史[M].中国政法大学出版社，1999.36. [5][6]由嵘主编.外国法制史[M].北京大学出版社，1992.48,57. [7]邓炎熙，张君谅主编.世界古代史[M].上海社会科学院出版社，1987.126-127. [8][9]周一良，吴于廑主编.世界通史[M].人民出版社，1973.176,173. [10][11][12][13][14]乔明顺主编.简明世界史[M].北京大学出版社，1991.82,85,93,85,87. [15][16][17]刘家和主编.世界上古史[M].吉林人民出版社，1984.229,234,232. [18][50]吴于廑.古代的希腊和罗马[M].中国青年出版社，1962.32. [19]朱庭光主编.外国历史大事集·古代部分.第一分册[M].重庆出版社，1986.271. [20][21]冯作民编著，黎东方校订.西洋全史（三）[M].台湾燕京文化事业股份有限公司印行，中华民国六十八年再版.143,152. [22]辞海[M].上海辞书出版社，1989（缩印本）.1688. [23]百科大辞典[M].台湾名扬出版社印行，中华民国75年.2296. [24]简明不列颠百科会书（第7卷）[M].中国大百科全书出版社，1986.40. [25][51]世界历史词典[M].上海辞书出版社，1985.641. [26][52]中国大百科全书（外国历史.Ⅱ）[M].中国大百科全书出版社，1990.851-852.（文中所说7、8、9世纪均指公元前7、8、9世纪） [27]黄洋.希腊城邦的公共空间与政治文化[J].历史研究，2001.5. [28][29]日知主编.古代城邦研究[M].人民出版社，1989.3,70. [30][33][35][43][44][49]周一良，吴于廑主编.世界通史·上古部分[M].人民出版社，1973.173,171,170,174,174,176. [31]顾准文集[M].贵州人民出版社，1994.81.（我认为，顾准此句表述上有问题。因为顾准认为斯巴达是领土国家，所以使用“领土国家类型的城邦”这种说法易生歧义，不如直接使用“领土国家”简单明了。） [32]伯罗奔尼撒战争[M].商务印书馆，1960.297. [38]陈同燮编注.希腊罗马简史[M].山东教育出版社，1982.30-32. [40]杨小明，候德贤.从自组织观看古希腊城邦分立史[M].人民大学复印资料，2000.9. [41][48][54]裔昭印.论斯巴达城邦的特征[M].人民大学复印资料，2000.9. [42]伯里.阿尔卡亚人和特洛伊战争，第2卷[M].第17章。转引自何顺果主编.比较开发史[M].世界图书出版社，2002.54. [45][47]（美）马文·佩里主编.西洋文明史（上）[M].商务出版社，1993.71-72,72. [46]（英）休特利，达比，克劳利·伍德豪斯.希腊简史[M].中国社会科学院世界历史研究所翻译，商务印书馆，1974.19.（这里仍在使用“城邦”一词，是不是翻译问题？） [53]周一良，吴于廑主编.世界通史资料选辑（上古部分）[M].商务印书馆，1962.273. 问题的提出 斯巴达到底是城邦国家还是领土国家？ 问题源于读顾准先生的书。顾准说：“斯巴达不是严格意义下的城邦，西方历史家通常都赞同这种说法。它在古希腊史中是一个变例。”[1]这种观点与一般国内通行的教科书明显不同。国内教科书中的观点很明确：斯巴达是城邦国家。 一般教科书中的观点 石泰峰认为，斯巴达是城邦（市）国家。“在古希腊境内先后建立了200多个城邦，其中最大的城邦是雅典和斯巴达。雅典的政体形式是奴隶主民主制。斯巴达的政体是奴隶主贵族制。这是两个不同的城市国家的典型。”[2]“斯巴达城邦国家形成于公元前9世纪。”[3] 皮继增也认为斯巴达是城邦国家“这一时期兴起的希腊城邦中，雅典和斯巴达发展为两个最大的城邦，它们在公元前6世纪至公元前4世纪的希腊历史上起着重要作用。雅典是奴隶制民主制的典型，斯巴达则是奴隶制贵族政体的典型。”[4] 由嵘主编的《外国法制史》的表述如下：“公元前12—前8世纪的‘荷马史诗时代’，整个希腊世界出现数以百计的具有主权性质的独立的城邦国家，著名的有雅典、斯巴达、米利都、叙拉古、科林斯、卡尔息思等。”[5]“斯巴达，或称拉栖第梦，与雅典同为希腊世界的两个盟主，并形成两种不同类型的政治和法律制度。斯巴达国家产生于公元前9世纪，是在武装征伐的过程中形成的，其政治制度的特点是强化国家专制主义与民族制度的结合。”[6] 以上不同的论述，仅仅表现在语言的差别上。综合起来看，有两个立足点是一致的：一是肯定斯巴达为城邦国家；二是强调与雅典有差别，从政体上讲，这种差别在于一个是贵族政体，一个是民主制。由于这三本书的主要内容是叙述国外法律发展的历史，考察不同时期的不同国家或地区法律的得失，以及对后世的影响，因此，“斯巴达”问题只是用做背景介绍。所以，一般意义上讲，他们只是从世界历史的有关课本中转述，个人再具体研究的可能性不大。 历史学教科书及专著中的观点 其一，历史教科书的观点。邓炎熙、张君谅主编《世界古代史》中论述道：“早期希腊本土先后建立起200多个奴隶制城邦，其中著名的有埃奥利亚人建立的特尔斐、底比斯、爱奥尼亚人建立的米利都、以弗所和雅典、多利亚人建立的斯巴达、科林斯和阿哥斯等。这些城邦在形成过程中由于阶级力量的对比和斗争的不同结果，而产生不同的政体。主要两类：一是统治阶级中大多数人享有管理国家的权力，如以雅典为代表的民主共和政治；另一种是以斯巴达为代表的贵族寡头政治，它是由极少数贵族掌握国家政权。”[7] 周一良、吴于廑主编的《世界通史》上古部分中说：“斯巴达是希腊最大的一个农业城邦，位于伯罗奔尼撒半岛南部肥沃的拉哥尼亚平原，有发展农业的良好条件。”[8]“雅典和斯巴达日后发展为两个最大的城邦，有关他们历史情况的资料又较多，因此叙述古代希腊历史一般都以雅典和斯巴达为主。”[9] 乔明顺主编《简明世界史》的说法是：在公元前8-6世纪，“希腊各地先后形成了200多个奴隶制城邦国家。较为著名的有小亚细亚西部沿海的米利都、以弗所，南希腊的科林斯、麦加拉、斯巴达、阿哥斯，中部希腊的雅典、特尔斐、底比斯等。”[10]斯巴达城邦实行奴隶主贵族寡头政体，是希腊城邦中奴隶主贵族寡头政治的典型。[11]“马拉松战役后，希波双方积极备战。希腊31个城邦结成联盟，推举斯巴达为同盟军队统帅。”[12]然而，同书中又有斯巴达领土国家的表述：“斯巴达国家正是在这种征服与被征服的激烈斗争中，在社会阶级矛盾日益尖锐的情况下最后形成的。”[13]“斯巴达国家形成之后，凭借其强大的军事力量，不断对外用兵，成为伯罗奔尼撒半岛最具侵犯性的城邦。”[14] 查更为详细的世界史书，以刘家和主编的高等学校文科教材《世界上古史》为代表，说法是：公元前八至六世纪，希腊人进行了广泛的殖民活动，其殖民活动又是在小国寡民的城邦体制条件下进行的。“在为数众多的希腊城邦中，最强大而又最重要的是斯巴达和雅典，它们在奴隶制的经济和政治上各代表一种类型，它们又在相当长的时间里是两个希腊奴隶制城邦集团的两个霸主。”[15]“斯巴达城邦采用奴隶主贵族寡头政体。”[16]从以上可以看到乔书、刘书等所谓“斯巴达国家”，实际上是在城邦的意义上来叙述的，并非前后文的矛盾。如刘书“在平民与贵族，奴隶与奴隶主激烈斗争的过程中，斯巴达国家大约到公元前七世纪已完全形成了。”[17] 其二，世界史专著中的观点。吴于廑先生在《古代的希腊和罗马》一书中说：希腊各城邦的发展是很不平衡的，“有的奴役被征服的本地居民，长期的停止在自给自足的农业上。社会上既没有兴起足以和传统贵族相抗衡的阶层，政权也始终操在保守的寡头贵族手里。这种城邦的典型就是斯巴达。”[18]明显的，吴先生也肯定斯巴达是城邦国家。 陈远峰著《希波战争》中的论述是：“公元前六世纪的希腊，各城邦国家已先后形成，内部相对稳定……巴尔干希腊已成为境域广阔的希腊世界的中心，在这里出现了两个强大而有势力城邦——斯巴达和雅典。”[19] 冯作民编著、黎东方校订的《西洋全史》中对（三）“希腊城邦”中的说法是：其一，“多利亚人建的最大城邦是斯巴达。”[20]“当公元前七七六年举行第一次奥林匹克大会时，在伯罗奔尼撒半岛已经有很多城邦，其中雄视全半岛的有阿哥利斯、美西尼亚、拉哥尼亚等三州之地。这三大势力都是多利亚族，也都是拥立海克利斯子孙为王。其中阿哥利斯威震半岛，美西尼亚也不相上下，只有拉哥尼亚力量最为薄弱，而斯巴达城就是拉哥尼亚的首府。”其二，“当年的斯巴达城，只不过是拉西提蒙和一个小镇。”“所谓‘拉西提蒙’乃是个地名，位于泰伊哲塔斯山之楚，攸罗塔斯河之谷，所以斯巴达人对外也自称‘拉西提蒙人’。在太古时代的几百个希腊城邦，大多数都是建在形势险要的丘陵之上，并且在周围修筑坚固的城墙。其中唯独有斯巴达城，是建立在四战之地的平原之中，附近全是一片可耕的沃野，因而才取‘可耕沃野’之意，就把国家命名为Sparta了。”[21] 以上从历史教科书到研究专著，世界史方面的学者均持“城邦说”这一观点。而且，从叙述中的语气来看，都十分肯定。特别是世界史方面的老前辈吴于廑先生，是公认的重量级学者，难道他的看法会有问题？ 工具书中的观点 《辞海》的解释较为简明：斯巴达是“古希腊的奴隶制城邦。”可是，在叙述这个“城邦”的历史发展过程时，却是带有强烈的领土国家的意味：“公元前2000年代末叶多利安人的一支由北方迁入，占领伯罗奔尼撒半岛东南部的拉哥尼亚，约前8世纪征服西邻美塞尼亚，并建立起斯巴达国家（因斯巴达城而得名）。斯巴达人以剥削希洛人（国有奴隶）和庇里阿西人（半自由民——原文注）为生。实行寡头统治，成年男子皆为战士。”[22]显然，这种叙述前后有矛盾。 梁实秋在新版的《百科大辞典》中解释如下：“斯巴达(Sparat)古希腊城邦之一。为公元前2000年末叶，多利安人南迁到伯罗奔尼撒半岛南端的拉哥尼亚(Laconia)所建立的城邦。公元前7-8世纪间征服美尼西亚，成为伯罗奔尼撒半岛上势力最大的城邦。”[23] 《简明不列颠百科会书》（第7卷）中是这样介绍的：斯巴达是“希腊拉科尼亚地区古都。史称拉塞达埃蒙，今拉科尼亚首府。在伯罗奔尼撒半岛东南，埃夫洛塔斯河右岸。现城市周围古迹稀少，说明斯巴达城邦军事首领的简朴。斯巴达城邦建于公元前9世纪，实行寡头统治。公元前8-5世纪征服了阿卡迪亚、阿尔戈斯和麦西尼亚。公元前5世纪后，统治者忽视艺术、哲学和文学，热衷战争与外交，建起希腊最强大的城市。伯罗奔尼撒战争结束后，斯巴达成为希腊最强大的城邦。罗马帝国征服伯罗奔尼撒后，公元396年，斯巴达城被西哥特人毁坏。”[24] 《世界历史词典》中解释道：斯巴达是“古希腊的重要城邦。亦称拉西第梦(Laced-aimon)。位于伯罗奔尼撒半岛东南部的拉哥尼亚境内的攸洛塔斯河右岸。公元前二千年代末期，其中的一只占据拉哥尼亚，逐渐转为定居，结成五个村社。约前九世纪建斯巴达城，这一只多利安人便得名‘斯巴达人’。斯巴达人继续征服邻近各区，前八世纪开始西邻美塞尼亚，大约在此过程中创立斯巴达国家；又在南意大利建殖民城市塔林敦。”这是很好的证据，说明斯巴达是领土国家，而且海外有殖民地。同时，“斯巴达以农立国，不重视甚至限制工商业活动。农田靠被征服的希洛人（国有奴隶）耕种。”[25]再次证明斯巴达是领土国家。 中国大百科全书出版社出版的《中国大百科全书》（外国历史·Ⅱ）中的斯巴达条下是这么解释的：“斯巴达(Sparta)，古代希腊的很重要城邦。史称拉剀达伊蒙。位于伯罗奔尼撒半岛南部的拉科尼亚。”毫无疑问，这是肯定“城邦说”。然而，在关于斯巴达城邦的来历上，却又是这么叙述的：“约公元前10世纪，多利亚人建立了斯巴达城。该城由4个村庄组成，直到公元前4世纪末完全没有城墙。到8世纪末，斯巴达人建立起一个基本统一了拉科尼亚的城邦。约公元前735年—前715年，斯巴达初步征服了西邻美塞尼亚；继而于公元前7世纪末镇压了当地人的大规模起义，将该地区完全占领。约在此过程中创立了斯巴达国家。9-7世纪，斯巴达在向外扩张的同时，内部也发生了巨大变化，原始社会逐渐解体，并逐步形成一套有特色的社会制度和政治制度。”[26]这种解释，斯巴达不是明显的领土国家吗？可是，以上各工具书的表述也极为明确：斯巴达是城邦国家。就在最近的有关希腊城邦的研究中，依然将斯巴达作为城邦来看待。“斯巴达公民的主要职责是保卫城邦”，“在斯巴达，对共餐制的参与甚至是强迫性的。观戏补贴和强制性的共餐制都说明，公共生活对城邦来说非常重要。”[27] 问题的再研究 按理，从法律史的叙述，到世界历史的叙述，再到最权威的工具书的解释，都肯定斯巴达为城邦国家（尽管这其中有些问题，上文已涉及），也就是说，从细枝末节到根子上都如此肯定，对这个问题的追问应该就此画个句号了。可是，顾准为什么会说：“斯巴达不是严格意义下的城邦”？而且强调：“西方历史家通常都赞同这种说法。它在古希腊史中是一个变例。” (责任编辑：admin) |