|
簡1.  輸候□ EPT51:674 本簡上下殘，釋文《集釋》與原本同，因殘存文字太少，約為稟食簿。“輸”應釋作“給”。 簡2.□虜隧卒魏郡庴當唐里張□ EPT51:700 本簡下殘，字跡殘泐。釋文《集釋》“□虜”原本作“驚虜”，“當唐”原本作“蘇成”。今案“唐”字字形與上“庴”同，應該是一個字，即“庴”。“唐”應釋作“庴”。 簡3. □忠發 EPT51:711 本簡上殘，殘存文字屬於官文書的署名部分。“□”原本釋作“史”，應從。 簡4. □ 服三耑皆短 EPT51:718A □數亭毋狗 因朔持長檢歸 EPT51:718B 本簡上下殘，約為檢查守禦器是否完備的文書。釋文《集釋》較原本改釋為多，其中A面原作“服三□皆□”，B面原作“數亭毋狗 因朔月長□□”。今案A面“短”可從，“耑”疑為“帶”。作為兵器之一，“服”多與數字出現，不及量詞，如“服一”。此處出現的“耑”疑為服之節約物帶。B面改釋字多可從，唯“數”字應釋作“衣”。 簡5.  卒未得自言服更 EPT51:720 本簡上下殘，文字應為爰書的一部分。釋文《集釋》“服更”原本作“□吏”。今案“服更”可從，唯兩釋之“卒”字不妥，應作“五十”，是債務糾紛雙方爭議的末尾數字。 簡6. □長錢百當償府君羊錢 EPT51:725 本簡上殘，屬於債務文書的部分文字。《集釋》“羊”，原本作“奉”。但是從字形上來看，兩釋可能均存在問題。俸錢百與羊錢百，數量上明顯少了些。也許可釋作“筆”字。 簡7.■䜌一具 毋取閣 EPT51:730 本簡上端微殘，字跡殘泐。釋文《集釋》與原本同。疑“䜌”可作“劍”，“取”應釋作“所”。 簡8. 卒收夏粟三石二斗二升少自取 臨桐卒公孫福粟 卒任奉粟三石二斗二升少子收取 ……敦粟三石二斗二升少□取 候長滿馬食 EPT51:737 本簡上下殘，為稟食簿，記錄糧食的領取狀況。因字跡漫漶，釋文《集釋》“收”原本作“父”。但是作為人名的姓氏，兩釋恐均不妥。“滿”字兩釋均同，應釋作“湯”。候長湯居延漢簡中或為“甲渠候長”，或為“吞遠候長”，而候長滿則不見。 簡9. 官曹士吏萬行長史 EPT51:738 本簡上下殘，告敕文書。《集釋》以“行長史”代替原本“□長□”，可從。而兩釋均作“曹”的字應釋作“告”。若作“曹”，則文義不便理解。“士吏萬”顯然是官名+人名，而在官名之前再加以限定則為“官曹”，漢簡或漢代並不存在“官曹”。字形也類“告”而不是“曹”。簡牘文書中官告士吏某人做某事的實例則是存在的。 簡10. □粟三石三斗三升少驚虜隧長光取 □粟五石三斗三升少驚虜隧長光取 EPT52:8 本簡上下殘，為稟食簿，驚虜隧戍卒的口糧“三石三斗三升少”由隧長一人領取。釋文《集釋》與原本同。“光”應釋作“生”。 簡12. 出茭十束 府卿出茭簿 出茭十束□ 出茭十束□ EPT52:19 本簡上、下、左殘，如其自名為出茭簿，即“出入簿”或“茭出入簿”。釋文《集釋》與原本同。今案，原簡左殘，致使上端文字殘存右半。“府”應釋作“趙”。 簡13.不到解皆何甚毋狀檄到趣遣忠詣官守財用 EPT52:22 本簡下殘，且下部字跡漫漶，約為教敕類官文書。釋文“趣”後之字為《集釋》添補，大體可從，唯“守”字可作“省”字。 簡14. □長將轉積三月五日不 EPT52:28 本簡下殘，《集釋》“□長”原本作“隧長”。今案更“隧”為“□”可從，但是“長”不妥。此處出現的並不是字，而是勾識符號。此類符號多代替人名出現。除有名的馬圈灣漢簡所謂王駿幕府的檔案文書外，還有很多。如居延新簡EPS4.T2:52之李勝之爰書 簡15. 朢迍上見屋南□ □□□□□□□□ EPT52:31A 本簡上下殘，文義不太明朗。釋文《集釋》與原本同。今案“迍”若釋作“迎”則更合字形。 2018年1月1日 （編者按：本文收稿時間爲2018年1月1日14：47。） (责任编辑：admin) |