|
金文学体系以分期与分域为重点 由于研究对象在时空分布上跨度很大，金文学体系的构建要综合考虑到分期、分域两个方面。20世纪30年代，郭沫若《两周金文辞大系考释》初序谈金文整理之方法，“窃谓即当以年代与国别为之条贯”，最早提出分期、分域理论，诚为卓识。 20世纪30年代以来，金文分期工作已由郭沫若《两周金文辞大系考释》、陈梦家《西周铜器断代》、唐兰《西周青铜器铭文分代史征》等著作奠定基础。其方法大抵如郭老所言，除依据铭文本身透露的王名、人名、事迹等直接信息外，还可从字体、语言风格及器物形制、纹饰等方面加以判断，并辅以历日的关联和推算。此外，朱凤瀚《中国青铜器综论》以及王世民与张长寿、陈公柔合著《西周青铜器分期断代研究》，则主要从器物型式、纹饰角度进行铜器断代。夏含夷《西周史料：铜器铭文》则从历日排谱角度将西周金文归入各王世。上述成果在周代铜器断代、金文分期方面成绩斐然，特别是郭老发明的“标准器”断代法，在理论和实践上都是首要方法。对于殷金文的分期，严志斌《商代青铜器铭文分期断代研究》做得完备细致，也基本采用标准器断代法，并进行字体的分期断代研究。春秋、战国金文的系统分期断代工作仍有待完善，但凭借新材料的推动并结合分域研究，其前景值得期盼。 金文分域工作也在20世纪30年代由郭沫若率先取得突破性成绩。他的《两周金文辞大系考释》搜集“列国”金文161篇，考证分属32国，时代基本在东周，并进一步分为南（江淮流域）北（黄河流域）二系，概括为“南文尚华藻，字多秀丽；北文重事实，字多浑厚”，至今仍极富启发意义。1949年以后，李零基于考古材料编著的《新出金文分域简目》，也反映了学界对该领域的重视。 近年来，学界在分域整理青铜器、金文材料方面也有较大成绩。目前，商周金文分域体系仍有必要系统探讨和进一步构建。一方面，殷、西周金文有必要在内外服框架中分族、氏进行梳理，既应重视外服诸侯制作的铭文，又得深入考证金文所见内服贵族的族氏。另一方面，春秋、战国金文尚需系统、细致辨别列国文字，识别其各自特征及相互影响（如楚系、齐系文字对周边的辐射与浸染），从整体上建立较合理的东周金文分域体系，为研究者提供方法和理论上的借鉴和依据；春秋、战国时代，诸侯的大夫作器渐多，相关金文材料归属于何人何氏，也要重点研究。总之，金文分域研究要兼顾国别、族氏、职官、姓氏等方面，方可做到深入彻底。 (责任编辑：admin) |