《居延漢簡（肆）》綴合四則_历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

（武漢大學簡帛研究中心）

    近日拜讀《居延漢簡（肆）》，[1]偶見可以綴合的四組簡號。簡述如下：

     第一組
    第98頁465.13-465.20是一組七枚削衣，其中第一枚削衣釋文作：
    □黨□□
    □起居□
    圖版所見，第一行簡文僅存左半部分筆劃，唯一可識的“黨”字亦是如此。
    同頁465.7亦是削衣，釋文作：
    □ 梁黨□□□
    細審圖版，簡文“梁”字以下大多實存右半部分筆劃，“梁”字下部“木”字左邊筆劃略有缺失，“黨”字則是殘存右邊筆劃。
    試將兩枚削衣的圖版拼合（見附圖一），茬口大致密合，“梁”字筆劃得以補充，“黨”字筆劃連貫，其後三字可以辨識為“叩頭白”。因而，綴合之後，第一行釋文可作“梁黨叩頭白”。姓名之後的“叩頭白”與第二行的“起居”，皆是西北漢簡私人書信常見詞句。試舉一例，以概其全：
    郅嚴叩頭白／卒俱往取之叩頭
    夏侯掾坐前善毋恙獨勞疾起居毋它甚善□ 231.13B
    以往的秦漢簡牘整理中，常以ABC表示一簡的各面，又以①②或（1）（2）區別重號之下的各簡。因而，在此姑且將465.13-465.20中可以綴合的此枚削衣記為465.13-465.20（Ⅰ），綴合之後的釋文與簡號如下：
    梁黨叩頭白
    □起居□ 465.7+465.13-465.20（Ⅰ）
     第二組
    第115頁484.36釋文作：
    其鄉官聽書牒署
    □□
    整理者在簡下有說明“‘聽書牒署’，見271.20A、EPF22:247A”。審視圖版， “鄉官”二字左側尚存殘斷筆劃。
    第116頁484.61+484.80釋文作：
    □候官聽書牒署
    整理者亦有與484.36簡相同的說明。審視圖版，可見“候官”二字右側筆劃略有殘缺。
    試將兩簡圖版拼合（見附圖二），茬口大致吻合，“候官”二字筆劃連貫完整，字體風格統一。綴合之後，釋文作：
    其鄉官聽書牒署
    □候官聽書牒署 484.36+484.61+484.80
    此簡將“鄉官”與“候官”並舉，前所未見，對探討西漢邊郡鄉官與候官在文書行政中的地位，反思“候官相當於縣”的說法，[2]皆有頗為重要的價值。為避免蕪雜，擬另文考述。
     第三組
    第27頁332.18釋文作：
    閏月小八月大九月小十月大
    可見是記載某年各月的大小。與之文例相同者，有《居延漢簡（參）》255.18，其釋文作：
    一月小十二月大
    根據《簡牘文物形制與出土地資料表》記錄，332.18寬1.6公分，厚0.4公分；255.18寬1.5公分，厚0.4公分；兩簡皆出土於地灣。
    試將兩簡圖版拼合（見附圖三），雖然茬口不能吻合，寬度略有偏差，但是文例相同，字體風格統一，因而懷疑此兩簡當可遙綴。根據釋文與圖版，可知前端與中間仍有殘斷。
     第四組
    附錄第272頁收有上海博物館藏居延漢簡一枚，其釋文與簡號作：
    其廿九石粟
    出穀四百六十四石二百九十石糜三月以食戍卒二百卌人人廿
     百卌五石麥 SHM1
    審視圖版，對比同簡“四百”的“百”以及“二百卌”中的“百”“卌”等字上部稍顯誇張的橫筆，可知最末的“廿”字上部的橫筆略有缺失。在簡文結構方面，與此類似的完整簡文有中國國家博物館藏居延漢簡：
    出穀百六十八石二斗百廿三石七斗三升少粟
     卌四石四斗六升大麥二月以食戍卒八十七人人廿九日積二千五百廿三人人六升大 NMC1（甲附2）
    對照可知，SHM1下端殘缺部分當還記有戍卒的累積人次和各人食量。循此線索，可以檢見《居延漢簡（貳）》112.7的釋文為：
    □九日積六千九百六十人人六升
    其中“積六千九百六十人”正是戍卒二百四十人二十九天的累積人次。
    試將兩簡圖版綴合（見附圖四，SHM1經過去色處理），茬口密合，而且112.7“九”字左上角的墨痕恰好與 SHM1“廿”字的上部橫筆連貫，112.7所見“百六”的寫法與SHM1“百六”相同。
    當然，此組綴合在數量上仍有兩處疑點。一是《簡牘文物形制與出土地資料表》記錄112.7寬1.1公分，厚0.4公分；SHM1則寬1.0公分；兩簡在寬度上略有差異。二是112.7所見各人食量“六升”乘以累積人次六千九百六十並不等於四百六十四石，須“六升大”才符合。然而，從圖版上看，112.7下端空白處尚可容下“大”字卻未見。
    此外，SHM1釋文與《居延漢簡釋文合校》甲附8釋文相同，或是同簡，《居延漢簡（肆）》未有說明，不知是否。SHM1未見出土地點記錄，若是此組綴合成立，則可根據112.7而推知出土於A8破城子。

    附記：前三組曾煩請簡牘整理小組的石昇烜先生目驗原簡，可惜第四組無此機會。圖片則請謝坤師兄處理。在此一併感謝！唯文中一切疏失，概由筆者負責。