|
由于史料記載的缺乏，關于秦的田租徵收方式，歷來是秦漢史研究中的薄弱環節。《漢書·食貨志》：“至于始皇，遂幷天下，內興功作，外攘夷狄，收泰半之賦，發閭左之戍。”據此，高敏先生認爲，所謂“泰半之賦”，正是指秦徵收私有土地收穫物之大半的田租而言。[1]錢劍夫先生認爲，秦代田租的稅率是“收泰半之賦”，也就是三分取二，是繼續戰國的舊制。[2]根據《漢書·食貨志》、《漢紀·孝文皇帝紀》及睡虎地秦簡《效律》的相關史料，黃今言先生認爲秦代田租率似爲什一之稅。[3]林甘泉先生認爲，秦的田租率必重于什五稅一（十五分之一），或許就是“什一”。[4]于琨奇先生亦認爲，秦代行什一之稅法具有較大的可能性。[5]這些開拓性的成果，爲秦田租徵收方式問題的研究提供了堅實的基礎。然困于史料缺乏，有些問題的研究一直難以深入。近年來，里耶秦簡、岳麓書院秦簡等一批簡牘的公布，爲進一步推進對這個問題的研究提供了契機。 張家山漢簡《算數書》中有關于“稅田”的習題。如《稅田》：“稅田廿四步，八步一斗，租三斗。今誤券三斗一升，問幾何步一斗。得曰：七步卅七〈一〉分步廿三而一斗。術（術）曰：三斗一升者爲法，（簡68）十稅田【爲實】，令如法一步。（簡69）”[6]法，指除數。實，指被除數。如法一，即實如法一，就是用法去除實，進行除法運算。如《九章算術·方田》：“母相乘爲法，子相乘爲實，實如法而一。”此題大意是，徵收田稅的土地是24平方步，8平方步徵收1斗，共徵收3斗。現在誤征爲3斗1升，問：多少平方步徵收一斗？答案是：  平方步1斗。對于此題中的“稅田廿四步”、“八步一斗”和“租三斗”，以往的理解是，納稅的總土地面積是24平方步，所謂8平方步1斗，24平方步3斗，是按一定稅率徵收的結果。按照這樣理解，即使稅率爲“十稅一”，8平方步土地的産量也達到1石，24平方步土地的産量就是3石。秦漢時期，1畝土地的面積合240平方步，則1畝地的産量應爲30石。這個數字顯然遠遠高于秦漢時期正常的糧食畝産量。但由于認爲例題所用的數字有一定隨意性，不一定要切合實際，故這種對例題的解讀方法幷沒有引起過多的懷疑。 而岳麓書院秦簡的公布，使我們對“稅田”的真相有了較爲清晰的認識。岳麓書院秦簡《數》中共有10例關于“稅田”的例題。 岳麓書院秦簡《數》簡0939：“租誤券。田多若少，耤令田十畝，稅田二百卌步，三步一斗，租八石。·今誤券多五斗，欲益田。其述（術）曰：以八石五斗爲八百。”[7]益，增加。耤，即藉，有假設之意。如《史記·陳涉世家》：“公等遇雨，皆已失期，失期當斬。藉第令毋斬，而戍死者固十六七。”據題意可知，總土地面積爲10畝，“稅田”爲“二百卌步”，即1畝，“稅田”占總土地面積的十分之一。“稅田”交納的田租共8石，顯然，這8石田租是“稅田”的全部産量。“稅田”的8石田租，幷不是“田二百卌步”應交納的田租，而是“田十畝”應交納的田租。“稅田”交納的田租，占“田十畝”總産量的十分之一。 岳麓書院秦簡《數》簡1654：“禾輿田十一畝，【兌】（稅）二百六十四步，五步半步一斗，租四石八斗，其述（術）曰：倍二【百六十四步爲】……□。”[8]“輿田”，即應納稅的田地。關于“輿田”的含義，下文將作進一步論述。據題意可知，“輿田”面積爲11畝，合2640平方步，“稅田”爲264平方步，占“田十一畝”的十分之一。“稅田”交納的田租共4石8斗，是其全部産量。“稅田”交納的田租，占“田十一畝”總産量的十分之一。 這二道例題反映了秦存在以分割土地面積（稅田）爲特徵的田租徵收方式，即按照一定的稅率，從應納稅的總土地面積中，計算出“稅田”的面積，其産量就是總土地面積的田租數。據題意可知，“稅田”是用以納稅的土地面積，其具有這樣幾個特徵：第一，“稅田”是應納稅的總土地面積的一部分。第二，“稅田”交納的田租，是總土地面積應交納的田租。第三，“稅田”交納的田租是其全部産量。在這二道例題中，田租都是“禾”，可知，秦穀物的田租率爲十分之一，即“什一之稅”。 岳麓書院秦簡《數》簡0847：“稅田三步半步，七步少半一斗，租四升廿四〈二〉分升十七。”[9]少半，三分之一。《漢書·高帝紀》：“今漢有天下大半。”韋昭曰：“凡數三分有二爲大半，有一分爲少半。”[10]此簡雖然殘缺，但仍可看出，此題的已知條件是稅田面積（平方步數）、單位産量的面積（平方步∕斗），求稅田的田租數。其公式可列爲：田租數=  ÷ = （斗），即 升。按十分之一的稅率，可知“稅田三步半步”所對應的納稅土地總面積是×10=35（平方步）。也就是說，升的田租，實際是35平方步土地應交納的田租數。 “什一之稅”是秦穀物的田租率，而非穀物的“枲”的田租率與此不同。枲，大麻的雄株，只開雄花，不結果實，稱“枲麻”，古時用以織褐編履。《尚書·禹貢》：“岱畎絲枲，鉛松怪石。”孔穎達疏：“枲，麻也。”陸賈《新語·道基》：“種桑麻，致絲枲，以蔽形體。” 岳麓書院秦簡《數》簡0952+0758：“爲枲生田，以一束兩數爲法，以一束步數乘十五，以兩數乘之爲實，實如法一步。耎枲步數之述（術），以稅田乘一束兩數爲實，租兩數爲法，如法一步。”[11]此題是關于枲田租徵收的一般計算方法，包含兩道小題。 第一小題，已知條件是一束枲産量（兩數）、一束枲面積（平方步數）、枲田租數（兩數），求枲田的面積。據題意公式可列爲：枲田面積=（一束枲面積×15×枲田租數）÷一束枲産量。此公式可變出枲田求租公式：枲田租數=（枲田面積×一束枲産量÷一束枲面積）×  。“枲田面積×一束枲産量÷一束枲面積”，就是枲田的總産量。此公式表明，枲田租數，是枲田總産量乘以十五分之一。顯然，十五分之一是枲的田租率。此計算方法反映，秦枲田租數，是按十五分之一的稅率，從枲田的總産量中分割出來的。這種以分割産量爲特徵的田租徵收方式，與前述分割土地面積（稅田）的田租徵收方式，在形式上似有明顯不同。 岳麓書院秦簡《數》簡0900：“輿田租枲述（術）曰：大枲五之，中枲六之，細七之，以高乘之爲實，直（置）十五，以一束步數乘之爲法，實如法得□。”[12]此條簡文有殘缺，但從題中的“直（置）十五”可知，此題也是關于分割産量的田租徵收方式。所謂“大枲五之”、“中枲六之”、“細七之”，是求枲田租時需根據枲株大小的不同而乘以相應的係數，“大枲五之”，即大株的枲要乘以5；“中枲六之”，即中株的枲要乘以6；“細七之”，即細株的枲要乘以7。 岳麓書院秦簡《數》簡1743+1744：“租枲述（術）曰：置輿田數，大枲也，五之，中枲也，六之，細枲也，七之，以高乘之爲實，左置十五，以一束步數乘十五爲法，如法一兩，不盈兩者，以一爲廿四，乘之，如法一朱（銖），不盈朱（銖）者，以法命分。”[13]此題大意爲，枲田租的求租方法是，田面積乘以係數，大枲係數爲5，中枲係數爲6，細枲係數爲7，再與高相乘，作爲被除數，以一束枲面積乘以15，作爲除數。其公式可列爲：枲田租數=（枲田面積×係數×高）÷（15×一束枲面積）=枲田面積×係數×高÷一束枲面積× 。將此公式與前述岳麓書院秦簡《數》簡0952+0758第一小題的枲田求租公式對比，可知，一束枲産量=係數×高。 岳麓書院秦簡《數》簡0888：“大枲田三步大半步，高五尺，（尺）五兩，三步半步一束，租一兩十七朱（銖）廿一分朱（銖）十九。”[14]此題中，枲田租數=（  ×5×5）÷×= （兩）。按秦制，1斤等于16兩，1兩等于24銖，可知兩，即1兩 銖。題中所謂“（尺）五兩”，是說一束大枲高度每一尺，其産量是5兩，與大枲係數5是相同的含義。 同樣，岳麓書院秦簡《數》簡0844：“細枲田一步少半步，高七尺，（尺）七兩，五步半步一束，租十九束〈朱〉（銖）百六十五分朱（銖）一。”[15]此題中，“（尺）七兩”，是說一束細枲高度每一尺，其産量是7兩，與細枲係數7的含義相同。以此類推，中枲係數爲6，就是說中枲“（尺）六兩”，即一束中枲高度每一尺，其産量爲6兩。一束相同高度的大枲比中枲輕，其原因是大枲的徑杆較粗，株數較少，其枲皮表面積就較小，産量自然較少。同樣道理，一束相同高度的中枲，其産量比細枲少。 由上文可知，枲田租數=枲田面積×係數×高÷一束枲面積× ，那麽，枲田租數÷（枲田面積×係數×高÷一束枲面積）=。“枲田面積×係數×高÷一束枲面積”是枲田的總産量。當數據滿足此公式時，就表明是采用了分割産量的田租徵收方式。 岳麓書院秦簡《數》簡0835:“枲【輿】田六步，大枲高六尺，七步一束，租一兩十七朱（銖）七分朱（銖）一。”[16]此題中，已知條件爲枲田面積、大枲高度、一束枲面積、枲田租數。根據1兩等于24銖，可知“租一兩十七朱（銖）七分朱（銖）一”，當爲  兩。由于÷（6×5×6÷7）=，可知此題是采用了分割産量的田租徵收方式。 前文所述的岳麓書院秦簡《數》簡0952+0758中的第二小題，已知條件是枲稅田面積（平方步數）、一束枲産量（兩數）、枲稅田租數（兩數），求一束枲的面積（平方步數）。據題意可列公式爲：一束枲面積=（枲稅田面積×一束枲産量）÷枲稅田租數。此公式可變出枲稅田求租公式：枲稅田租數=枲稅田面積÷一束枲面積×一束枲産量。而“枲稅田面積÷一束枲面積×一束枲産量”，也是枲稅田的産量。因此，枲稅田租數與其産量相等。枲稅田的産量是總枲田應交納的田租，這個總枲田的面積是枲稅田面積×15。 根據一束枲産量=係數×高，可知枲稅田求租公式可變爲：枲稅田租數=枲稅田面積×係數×高÷一束枲面積。 岳麓書院秦簡《數》簡1651：“枲稅田卌五步，細枲也，高八尺，七步一束，租廿二斤八兩。”[17]此題中，枲稅田租數=（45×7×8）÷7=360（兩）。按1斤合16兩，則360兩合22斤8兩。據枲租率爲十五分之一，可知，“枲稅田卌五步”所對應的枲田總面積爲45×15=675（平方步）。枲租22斤8兩，是枲田總面積675平方步的田租。 岳麓書院秦簡《數》簡0841：“枲兌（稅）田十六步，大枲高五尺，三步一束，租八斤五兩八朱（銖）。”[18]此題中，枲稅田租數=（16×5×5）÷3=  （兩），即8斤5兩8銖。按十五分之一的枲田租率，可知枲田總面積爲16×15=240（平方步）。 總之，從岳麓書院秦簡可知，秦枲租的稅率爲十五分之一，枲租的徵收方式有兩種，一是以分割土地面積（稅田）爲特徵的田租徵收方式，即從應納稅的枲田總面積中，按照十五分之一稅率，計算出“稅田”的面積，“稅田”的産量就是枲田總面積的田租數；二是以分割産量爲特徵的田租徵收方式，先計算出枲田的總産量，再根據枲田的稅率，計算出枲田的田租數。秦禾租的稅率爲十分之一，采用分割土地面積的徵收方式。 分割土地面積的田租徵收方式，形式上是按土地總面積的一定比率徵稅，實質是以總産量的一定比率作爲田租徵收標準的，它是分割産量田租徵收方式的一種特殊形式。因此，秦田租是按産量徵收的分成稅。 在岳麓書院秦簡中，沒有發現禾田以分割産量的方式徵收田租的史料。由于簡文殘缺不全，沒有發現這方面的史料，幷不表明秦禾田不存在這種田租徵收方式。從邏輯上講，枲田存在分割土地面積（稅田）的田租徵收方式，也存在分割産量的田租徵收方式，禾田亦應如此。里耶秦簡提供了禾田存在分割産量田租徵收方式的綫索。 里耶秦簡8-1519： 遷陵卅五年墾田輿五十二頃九十五畝稅田□頃□□ 戶百五十二租六百七十七石率之畝一石五 戶嬰四石四斗五升奇不率六斗（正） 啓田九頃十畝租九十七石六斗 六百七十七石 都田十七頃五十一畝租二百卌一石 貳田廿六頃卅四畝租三百卅九石三 凡田七十頃卌二畝·租凡九百一十（背）[19] 此文書是秦始皇三十五年遷陵縣對下轄的啓陵、都鄉、貳春三個鄉徵收田租的帳簿。從帳簿看，田租所征對象是遷陵縣的152戶農戶，作爲一個縣，交納田租的農戶似乎太少了。然而，事實却正是如此。里耶秦簡8-487+8-2004 ： 卅四年八月癸巳朔癸卯，戶曹令史韋疏書廿八年以 盡卅三年見戶數牘北、移獄具集上，如請史書。/韋手。 廿八年見百九十一戶。 廿九年見百六十六戶。 卅年見百五十五戶。 卅一年見百五十九戶。 卅二年見百六十一戶。 卅三年見百六十三戶。[20] 此簡文中的“廿九年見百六十六戶”，與里耶秦簡9-1706+9-1740所記載的“廿九年遷陵見戶百六十六”，[21]正好一致。可知，此簡文所記載的是秦始皇二十八年至三十三年遷陵縣的“見戶”資料。“見戶”就是實存的編戶數。[22]里耶秦簡還有關于“積戶”的記載。如里耶秦簡8-552：“卅二年遷陵積戶五萬五千五卅四。”[23]里耶秦簡8-1716：“卅五年遷陵貳春鄉積戶二萬一千三百〼，毋將陽闌亡乏戶。”[24]“積戶”是一年內每天實存戶數的相加之和，幷不是某時點的編戶數。[25]因此，里耶秦簡8-1519所載的秦始皇三十五年遷陵縣交納田租的農戶爲152戶，合乎遷陵地區的實際情况。 此文書中，“稅田□頃□□”未釋出，但據輿田是52頃95畝，考之“率之畝一石五”，可知稅田應爲4頃51畝，則稅田與輿田的百分比爲451÷5295×100%=8.52%，沒有達到十分之一。以此類推，可知啓陵鄉稅田占輿田比率爲（97.6÷1.5）÷910×100%=7.15%，都鄉稅田占輿田比率（241÷1.5）÷1751×100%=9.18%，貳春鄉稅田占輿田比率（339.3÷1.5）÷2634×100%=8.59%，也都沒有達到十分之一。 稅田與應納稅的土地總面積之比沒有達到十分之一，似乎與前文所論秦禾租是“什一之稅”相矛盾。其實不然。我們認爲，稅田與輿田之比不到十分之一，主要有二個原因。 其一，存在未被耕種的墾田。《漢書·昭帝紀》：“三月，遣使者振貸貧民毋種食者。”《後漢書·和帝紀》：“夏四月，遣三府掾分行四州，貧民無以耕者，爲雇犁牛直。”《後漢書·陳蕃傳》：“今失其勸種之時，而令給驅禽除路之役。”這些材料恰說明，因無力墾種，或錯失農時，導致耕地拋荒的現象，是客觀存在的事實。此雖爲漢代史料，但其道理可推之于秦。 這種因特殊原因未被耕種的墾田是不交納田租的。睡虎地秦簡《田律》：“入頃芻稾，以其受田之數，無墾不墾，頃入芻三石、稾二石。”[26]此條律文對芻稾稅徵收的規定，不包括田租，可反證田租徵收當與此不同。芻稾稅是“無墾不墾”均要交納，田租當然是墾種才能交納了。這與《商君書·墾令》所云“訾粟而稅”的精神相符。“訾粟而稅”即納稅的條件是訾粟，而無粟可訾當然就不能交稅了。 其二，存在絕收之田。從理論上講，沒有收成的土地，是無法交納田租的，因爲無租可交，這與未被墾種之田不能交納田租的道理是一樣的。史料也表明，絕收之田不收田租，是秦漢孫吳時期田租徵收的基本原則。《商君書·墾令》：“訾粟而稅”。此也表明絕收之田不收田租。《漢書·宣帝紀》載，本始元年，“郡國傷旱甚者，民毋出租賦。”對因灾嚴重歉收之田的租稅，全部减免，當然屬一種優待，而對顆粒無收的田地就不能算是優待了，因爲顆粒無收之田，本來就不征田租。《漢書·成帝紀》：“郡國被灾什四以上，毋收田租。”《後漢書·安帝紀》：“郡國被蝗傷稼十五以上，勿收今年田租，不滿者，以實除之。”都是同樣的道理。孫吳繼承了秦漢時期的賦役制度，也繼承了絕收之田不收田租的原則。如《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》簡5-217：“石下丘男子廖萇，佃田八町，凡十七畝卅步，皆二年常限。其十畝卅步旱敗不收布。定收七畝，爲米八斛四斗，畝收布二尺。其米八斛四斗，五年十月十五日付倉吏張曼、周棟。凡爲布一丈四尺，准入米八斗八升，五年十一月十日付倉吏張曼、周棟。其旱田不收錢。熟田畝收錢八十，凡爲錢五百六十，五年十二月廿一日付庫吏潘慎畢。嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張惕校。”[27]此簡中的“其十畝卅步旱敗不收布”、“其旱田不收錢”之語，表明因旱灾而沒有收成的土地是不交納田稅的。 未墾種或絕收的土地，不交納田租，就沒有必要計算“稅田”的面積了，但這些未墾種或絕收的土地的性質是沒有變的，仍然是應納稅的土地，只是本次田稅不交納而已。也就是說，未墾種或絕收的土地作爲應納稅之田，仍計算在應納稅之田的總數之內，但這部分土地的“稅田”面積爲零。這樣，稅田與應納稅的土地總面積之比不到十分之一，也就不足爲奇了。 在里耶秦簡8-1519中，最後一句爲“凡田七十頃卌二畝·租凡九百一十”。70頃42畝比52頃95畝多出1747畝，租910石比677石多出233石。就是說1747畝土地交納的租爲233石。這1747畝土地是私田還是公田呢？這一點很關鍵，因爲它决定著233石租穀的性質。 遷陵地區是存在公田的。里耶秦簡8-755+8-756+8-757+8-758+8-759：“卅四年六月甲午朔乙卯，洞庭守禮謂遷陵丞：丞言徒隸不田，奏曰：司空厭等當坐，皆有它罪，耐爲司寇。有書，書壬手。令曰：吏僕、養、走、工、組織、守府門、硝匠及它急事不可令田，六人予田徒四人。徒少及毋徒，薄（簿）移治虜御史，御史以均予。今遷陵廿五年爲縣，廿九年田廿六年盡廿八年當田，司空厭等失弗令田。弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏。及蒼梧爲郡九歲乃往歲田。厭失，當坐論，即如前書律令。七月甲子朔癸酉，洞庭叚（假）守繹追遷陵。歇手。·以沅陽印行事。”[28]此文書是洞庭郡守禮發給所屬遷陵縣丞，對督責徒隸墾田不力的司空厭等人進行處罰的公文。從“弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏”之語，可知司空厭等人的罪名是“弗令田”，具體爲“有徒而弗令田”及“徒少不傅于奏”。此條簡文所涉及的墾田顯然是公田。 秦公田主要采取使用徒隸勞動的生産形式。《睡虎地秦墓竹簡·倉律》：“隸臣田者，以二月月禀二石半石，到九月盡而止其半石。”[29]此簡中的“隸臣田者”，是耕種公田的隸臣。里耶秦簡8-444：“〼之。【付】小隸妾八人。六人付田官。一人收雁，豫。”[30]里耶秦簡8-162有：“小城旦十人。其八人付田官。二人載粟輸。”[31]田官是經營公田的機構。[32]簡文中提到將徒隸“付田官”，顯然與使用徒隸在公田上勞動有關。徒隸的衣食由政府供應，不領取任何報酬。[33]這種公田的收成自當全部上交官府。 從里耶秦簡8-1519所謂“率之畝一石五”可知，遷陵地區禾的平均畝産量爲1.5石。公田的畝産量自然與此相當。而1747畝土地，其租谷是233石，則每畝租穀約爲233×10÷1747=1.33斗。二者相去甚遠。因此，1747畝土地不可能是使用徒隸勞動的公田，233石租穀也不可能是此種公田上的收成。 此外，秦還存在將“公田”出租，獲取假稅的經營方式。如龍崗秦簡178：“諸以錢財他物假田□□□□□□〼。”[34]假，借也，意爲租用。如《孟子·盡心上》：“久假而不歸”。岳麓書院秦簡《數》簡0842：“田五十五畝，租四石三斗而三室共叚（假）之，一室十七畝，一室十五畝，一室廿三畝，今欲分其租。述（術）曰：以田提封數□法，以租乘分田，如法一斗，不盈斗者，十之，如法得一升。”[35]叚，通假。《說文·又部》：“叚，借也。”此題是關于合租公田，如何分擔假稅的計算方法。漢代的假稅，除了少量假與貧民的公田的稅率較低外，一般稅率爲百分之五十左右。[36]秦假稅的稅率估計與漢類似。岳麓書院秦簡《數》簡0842之假稅約爲4.3×10÷55=0.78（斗/畝）。畝收0.78斗，絕對數量不能算高，估計是畝産量較低的緣故。遷陵地區平均畝産爲1.5石，1747畝土地的租谷爲233石，則稅率約爲233÷1747×1.5×100%=8.89%。此稅率與假稅的稅率相去甚遠。且從里耶秦簡看，遷陵地區似乎也不存在將公田出租的經營方式。因此，可以推斷，1747畝土地也不是實行租佃方式生産的公田，233石租谷自然也不是假稅了。 又由里耶秦簡8-1519所謂“率之畝一石五”可知，按十分之一的稅率，平均畝租爲1.5斗，如按土地面積爲52頃95畝計算，則畝租約爲677×10÷5295=1.28斗。此與1747畝土地的畝租1.33斗非常接近。因此，我們認爲，1747畝土地是私田，233石租谷是徵收于私田上的田租。這個233石田租應是以分割産量方式徵收的，而不是以分割土地面積（稅田）方式徵收的，否則沒有必要與52頃95畝土地所徵收的677石田租分開統計。 總之，從里耶秦簡看，秦禾田存在分割産量的田租徵收方式，但其數量似乎較少，這是遷陵地區的特殊情况，還是全國普遍存在的情况，尚難以確定。 前述史料中多次出現“輿田”一詞。弄清“輿田”的含義，有助于全面理解秦田租的徵收方式。“輿”，本義爲車厢。如《荀子·勸學》：“假輿馬者，非利足也，而致千里。”“輿”之本義，可引申爲載、登載、記載。《後漢書·光武帝紀》：“臣請大司空上輿地圖”。李賢注：“《廣雅》曰：‘輿，載也。’言載在地者，皆圖書之。司空掌土地，故命上之。”[37]《史記·淮南衡山列傳》：“王日夜與伍被、左吳等按輿地圖，部署兵所從入。”裴駰《集解》注引蘇林曰：“輿，猶盡載之意。”[38]《史記·三王世家》：“臣請令史官擇吉日，具禮儀上，御史奏輿地圖。”司馬貞《索隱》：“謂地爲‘輿’者，田地有覆載之德，故謂天爲‘蓋’，謂地爲‘輿’，故地圖稱‘輿地圖’。”[39]彭浩先生認爲，在這些史料中，“輿”引申爲登載、記載，輿地圖即記載地形、政區之圖。[40]其說可從。而對于“輿田”之含義，彭浩先生認爲，是指登記在圖、册上的土地，也就是符合受田條件者得到的土地。[41]我們認爲，“輿田”是指登記在圖、册上的土地，但登記在何種圖、册上，却是值得仔細研究的。 從新出簡牘看，秦漢時期既存在登記田地的簿籍，也存在登記田租的簿籍。張家山漢簡《戶律》：“民宅園戶籍、年細籍、田比地籍、田命籍、田租籍，謹副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、（簡331）官嗇夫印封，獨別爲府，封府戶。（簡332）”[42]此條律文提到了宅園戶籍、年細籍、田比地籍、田命籍、田租籍等五種漢代簿籍。這五種簿籍出于戶律，表明其與民戶事務有關。對于“田命籍”，朱紹侯先生認爲，可能是“田名籍”，應是登記土地在誰的名下占有的問題。[43]楊際平先生認爲，“田命籍”或即名田籍，即依法可以名田宅的最高限額，與各戶實際占有的田宅數量。[44]王彥輝先生認爲，“田命籍”或許是吏民占有和使用土地情况的簿籍。[45]我們基本同意這種看法。“田命籍”是民戶占有和使用田地的總籍，不僅登記了每戶占有田地的總量和塊數，而且應具體標明每塊田地的形狀、大小、類型、質量，以及是否交納田租，田租的交納方式等。而“田租籍”應是登記民戶所交納田租的總籍，應包括轄區所徵收田租的種類和總量，每戶所交納田租的種類、總量和納稅方式等。 戶曹是秦縣廷所屬機構，主管全縣民戶的戶籍、墾田、租徭等事務。里耶秦簡8-488：“戶曹記錄：鄉戶計，徭計，器計，租質計，田提封計，漆計，鞫計。凡七計。”[46]“田提封計”是戶曹的職責之一。田提封，土地總數。《漢書·東方朔傳》：“提封頃畝，及其賈直”。顔師古注曰：“提封，亦謂提舉四封之內，總計其數也。”“田提封計”，即統計民戶的田地總數，其目的是製成民戶占有土地的簿籍。這與漢代“田命籍”在性質上是一樣的。“租質計”也是戶曹的職責之一。租，租稅。質，官府製作的買賣契約，又引申爲稅金。《周禮·地官·質人》：“質人掌成市之貨賄、人民、牛馬、兵器、珍异。凡賣儥者質劑焉，大市以質，小市以劑。”“租質計”，即統計租稅總數，其目的是製成民戶所納租稅的簿籍，其中應包括田租的簿籍。而公田經營及其收入（包括假稅）歸“田官”具體負責，似與戶曹系統幷無關係。里耶秦簡8-481：“倉曹記錄：禾稼計，貸記，畜計，器計，錢計，徒計，畜官牛計，馬計，羊計，田官計，凡十計。史尚主。”[47]此簡中的“田官計”，表明與公田有關的墾田及收入由倉曹負責統計歸檔。 田籍與田租籍是秦政府對農業生産進行管理的基礎，也是徵收田租的依據。二者有聯繫，但區別也是明顯的。從里耶秦簡8-1519的內容看，此條簡文顯然是田租籍的部分內容，因爲簡文所述內容側重點在于田租的徵收，所涉及的墾田也應是與田租徵收相關的,與田租徵收無關的土地應不包括在內。因此，田租籍中的土地，只是田籍中土地的一部分。有二類登記在田籍中的土地，不會登記在田租籍中。 其一，正在開墾的草田。民戶可以向國家申請開墾草田，變爲自己的私田。里耶秦簡9-2350：“卅三年六月庚子朔丁巳，【田】守武爰書：高里士五（伍）吾武自言：謁墾草田六畝，武門外，能恒籍以爲田，典槾□。六月丁巳，田守武敢言之：上黔首墾草□□，敢言之。六月丁巳。日水十一刻刻下四，佐銜以來發。”[48]草田，未墾種的荒田。《管子·八觀》：“草田多而辟田少者，雖不水旱，饑國之野也。”《漢書·東方朔傳》：“又詔中尉、左右內史表屬縣草田，欲以償鄠杜之民。”顔師古注曰：“草田謂荒田未耕墾也。”此條簡牘是田守武上報的關于士伍吾武申請開墾草田6畝，登記爲私田的爰書。 里耶秦簡9-14：“卅五年三月庚寅朔丙辰，貳春鄉茲爰書：南里寡婦憗自言：謁豤（墾）草田故桒（桑）地百廿步，在故步北，恒以爲桒（桑）田。三月丙辰，貳春鄉茲敢言之：上。敢言之。/詘手。四月壬戌日入，戍卒寄以來。/瞫發。詘手。”[49]此條簡牘是貳春鄉嗇夫茲上報的關于南里寡婦憗申請開墾120平方步的草田，登記爲桑田的爰書。 此種正在開墾中的草田，雖已成爲申請者的私田，但到變爲熟田，應有一個過程。政府對這種開墾中的草田，也會規定一個過渡期，過渡期內應是免征田租的。這種土地應登記在田籍上，但由于還不是應納稅之田，故不應出現在田租籍中。 其二，不交田租的優免田。秦漢時期，戶主身份不同，其在土地租稅方面的待遇往往也不同，有些戶主因爵位、身份等原因，可以享受减免田租的待遇。 張家山漢簡《戶律》：“卿以上所自田戶田，不租，不出頃芻稾。（簡317）”[50]頃芻稾，即按田畝徵收的田芻、田稾。此條律文規定卿以上等級，不繳納田租，不繳納田芻、田稾。田租、田芻、田稾的性質均爲土地稅，實際就是免征卿以上等級的土地稅。此處的卿以上等級，當包括卿爵及侯爵。這是漢初對卿以上等級的優待。而秦對軍功爵更爲重視，不是立有軍功，從不輕易賜爵，因爲秦的爵位與官位、秩祿、復除密切相關。[51]明代學者徐孚遠注《史記·秦始皇本紀》“百姓內粟千石，拜爵一級”曰：“秦人積級，得除吏復家，故不輕賜爵。漢則賜民多矣，然亦稍輕，不得爲吏也。入粟千石，比一首功，其重爵可見。”[52]因此，可以斷定，秦對高爵者的優待不會低于漢初，免除田租應是卿爵以上等級享有的優待之一。 張家山漢簡《行書律》：“令郵人行制書、急（簡265）書，復，勿令爲它事。（簡266）”[53] 張家山漢簡《行書律》：“復蜀、巴、漢中、下辨、故道及鶏侖中五郵，郵人勿令䌛（徭）戍，毋事其戶，毋租其田一頃，勿令出租、芻稾。（簡268）”[54]可知，漢初郵人享有免除徭役的待遇，而蜀、巴、漢中、下辨、故道等地的郵人，還可以免除一頃田的田租、芻稾稅。 里耶秦簡8-157：“卅二年正月戊寅朔甲午，啓陵鄉夫敢言之：成里典、啓陵郵人缺。除士五（伍）成里丐、成，成爲典，丐爲郵人，謁令、尉以從事。敢言之。正月戊寅朔丁酉，遷陵丞昌郤之啓陵：廿七戶已有一典，今有（又）除成爲典，何律令應？尉已除成、丐爲啓陵郵人，其以律令。∕氣守。/正月戊戌日中，守府快行。正月丁酉旦食時，隸妾冉以來。∕欣發。壬手。”[55]此條簡文是啓陵鄉嗇夫上報遷陵縣，申請將士伍匄、成分別任命爲里典和郵人，最後成、匄均被任命爲啓陵郵人。從簡文可以看出，被任命爲里典和郵人，具有選拔的性質，當享有一定優待。結合漢初郵人的待遇，推斷秦對一些地方的郵人免除田租是完全可能的。漢初對郵人的優待，可能就是承秦而來。 甘肅武威磨咀子漢墓《王杖詔書令》：“夫妻俱毋子男爲獨寡，田毋租，市毋賦，與歸義同；沽酒醪列肆。”[56]此條簡文規定，漢代鰥寡孤獨老人給予免除田租的待遇。而《漢舊儀》曰:“秦制二十爵，男子賜爵一級以上，有罪以减，年五十六免。無爵爲士伍，年六十乃免老。”[57]即秦有爵者到了五十六歲就可免除徭役，無爵者到了六十歲可以免除徭役。睡虎地秦簡《倉律》：“其老當免老、小高五尺以下及隸妾以丁粼者一人贖，許之。”[58]此條律文規定，以壯年一人贖一個已當免老的老年隸臣、身高在五尺以下的小隸臣以及隸妾，可以允許。這些說明，秦也實施了一些養老的措施，至于是否存在因養老而免除田租的政策，由于史料所限，暫不能斷定。 不交田租的優免田，應登記在田籍中，但不會登記在田租籍中，因爲這部分土地與田租徵收無關。 可見，民戶所擁有的土地幷不是都登記在田租籍中的。正在開墾的草田、不交租的優免田，登記在田籍中，但不會登記在田租籍中，因其與田租徵收無關。田租籍中的土地都是與田租徵收有關的。 至目前爲止，“輿田”一詞在簡牘中共出現13次，其中在張家山漢簡《算數書》中出現3次，在岳麓書院秦簡《數》中出現9次，在里耶秦簡中出現1次，而每一次都與田租徵收有關。[59]因此，我們認爲，“輿田”是指登記在田租籍中的田地，而不是登記在田籍中的土地。“輿田”幷不是民戶所擁有的全部土地，它只是與田租交納有關的土地，是應納稅之田。這部分土地只是田籍中土地的一部分。 從新出簡牘看，秦田租徵收存在分割土地面積（稅田）的方式和分割産量的方式，那麽，這兩種徵收方式是如何實現的？這就涉及到田租徵收的具體步驟。 岳麓書院秦簡《數》簡0887：“取禾程述（術），以所已乾爲法，以生者乘田步數爲實，（實）如法一步。”[60]生，此處指剛收割的濕禾。程，測量、計量。《禮記·儒行》：“鷙蟲攫搏，不程勇者；引重鼎，不程其力。”鄭玄注：“程，猶量也。”《漢書·東方朔傳》：“武帝既招英俊，程其器能”。顔師古注：“程謂量計之也。”[61]程，又引申爲標準、準則。《荀子·致士》：“程者，物之准也。”《漢書·高帝紀》：“張蒼定章程。”如淳注：“章，歷數之章術也。程者，權衡丈尺斗斛之平法也。”顔師古注：“程，法式也。”[62]取禾程，即取得禾的標準。據題意可知，取得禾程的方法是，以乾禾産量爲除數，以濕禾産量乘以田面積爲被除數。 岳麓書院秦簡《數》簡0537：“取程，八步一斗，今乾之九升。述（術）曰：十田八步者，以爲實，以九升爲法，如法一步，不盈步，以法命之。”[63]此題中的“十田八步者”，即10乘以田8步，此處的“十”，是“10升”即1斗。此題是已知濕禾單位産量的面積（8平方步/斗）、乾禾産量（9升），求乾禾單位産量的面積。據題意計算公式爲：（10×8）÷9=  （平方步/斗）。 岳麓書院秦簡《數》簡0955：“取程，禾田五步一斗，今乾之爲九升，問幾可（何）步一斗？曰：五步九分步五而一斗。”[64]此題已知濕禾單位産量的面積（5平方步/斗）、乾禾産量（9升），求乾禾單位産量的面積。其計算公式爲：（10×5）÷9=  （平方步/斗）。 可知，“取禾程”，是從濕禾單位産量的面積（平方步/斗），求取乾禾單位産量的面積（平方步/斗）。那麽濕禾單位産量的面積又是怎麽得來的呢？ 張家山漢簡《算數書·取程》：“取程十步一斗，今乾之八升，問幾何步一斗。問得田〈曰〉：十二步半一斗。術（術）曰：八升者爲法，直（置）一升〈斗〉步數而十之【爲實】，如法一步。競（簡83）程卅七步得禾十九斗七升，問幾何步一斗。得曰：减田十一步有（又）九十七分步七十九步而一斗[65]。（簡84）取程五步一斗，今乾之一斗一升，欲减田令一斗。得曰：减田十一分步五。術（術）曰：以一斗一升數乘五步【爲實】，令十一而一【爲法】。（簡85）”[66]在“以一斗一升數乘五步【爲實】”句中，“升”字前“一”字爲衍文。此題由三道小題構成。 第一小題，已知濕禾單位産量的面積（10平方步/斗）、乾禾産量（8升），求乾禾單位産量的面積（平方步/斗）。據題意其算式爲：（10×10）÷8=  （平方步/斗）。 第二小題，已知禾面積（37平方步）、禾産量（19.7斗），求禾單位産量的面積（平方步/斗）。這是一道比例算題，可用方程求得，即37÷X=（19×10+7）÷（1×10），X=37×（1×10）÷（19×10+7）=  （平方步/斗）。 第三小題，已知濕禾單位産量的面積（5平方步/斗）、乾禾産量（1.1斗），求乾禾單位産量的面積（平方步/斗）。據題意其算式爲：（10×5）÷（1×10+1）=  （平方步/斗）。此爲乾禾單位産量的面積。由于濕禾單位産量的面積爲“五步一斗”，故乾禾一斗减少的面積爲：5-= （平方步）。此小題值得疑問的是，濕禾一斗，“乾之一斗一升”，乾的相反比濕的數量多，與常理不符，故推測，“乾之”可能爲“濕之”，即將乾禾變爲濕禾。 此題中的第二小題，是由“卅七步得禾十九斗七升”中，求取禾單位産量的面積，而乾禾單位産量的面積，一般是從濕禾單位産量的面積中求得的，二者的計算方式明顯不同。故推測此小題是從“卅七步得禾十九斗七升”中，求取濕禾單位産量的面積。由若干産量的濕禾計算出濕禾單位産量的面積，乃是計算乾禾單位産量面積的前提。 要之，“取禾程”就是測算乾禾單位産量的面積，一般以一斗多少平方步作爲標準，其過程大致分爲三個步驟：第一步，收取若干産量的濕禾；第二步，計算出濕禾單位産量的面積；第三步，濕禾乾燥後，計算出乾禾單位産量的面積。[67] 張家山漢簡《算數書·取枲程》：“取枲程十步三韋（圍）束一，今乾之廿八寸，問幾何步一束。術（術）曰：乾自乘爲法，生自乘有（又）以生一束步數乘之爲（簡91）實，實如法得十一步有（又）九十八分步卌七而一束。（簡92）”[68]此題中，從“取枲程十步三韋（圍）束一”之語可知，一束等于3圍。圍，李頤注《莊子·人世間》之“絜之百圍”曰：“徑尺爲圍。”可知，一束的直徑等于3尺。此題是已知濕枲單位産量的面積（10平方步/束）、乾枲的直徑數（28寸），求乾枲單位産量的面積，其算法是濕枲直徑的徑寸相乘，再乘以平方步數，除以乾枲直徑的徑寸相乘。本題算式爲（30×30×10）÷（28×28）=  （平方步/束）。 從此題可以看出，“取枲程”即求乾枲單位産量的面積，一般以一束多少平方步作爲標準，其過程與“取禾程”基本相同，即由若干産量的濕枲，計算出濕枲單位産量的面積，再計算出乾枲單位産量的面積。 綜上所述，“取程”就是計算農作物單位産量的面積，這是計算畝産量和總産量的基礎，也是計算和徵收田租的基礎。岳麓書院秦簡《爲吏治官及黔首》簡0002+1581：“部佐行田……度稼得租。”[69]這個“度稼”就是取程。“度稼”與“得租”相連，正表明“取程”與田租徵收的關係。就分割土地面積的田租徵收方式來說，將“稅田”面積除以“程”即單位産量的面積，就得到“稅田”的産量，也即“稅田”交納的田租數。而對分割産量的田稅徵收方式來說，以田地總面積除以“程”，得出田地的總産量；總産量再乘以相應的稅率，就是所要交納的田租數。 新出簡牘中還有關于“誤券”的例題。岳麓書院秦簡《數》：“禾兌（稅）田卌步，五步一斗，租八斗，今誤券九斗，問幾可（何）步一斗？得曰：四步九分步四而一斗。述（術）曰：兌（稅）田爲實，九斗（簡0982）爲法，除，實如法一步。（簡0945）”[70]券，券書。誤券，指租券所列租數與應收租數有誤。此題已知“稅田”面積（40平方步）、“禾程”即單位産量的面積（5平方步/斗）、應收租數（8斗）及誤券租數（9斗），求誤券的“程”即單位産量的面積。據題意，其算法爲40÷9=  （平方步/斗）。 張家山漢簡《算數書·誤券》：“租禾誤券者，術（術）曰：毋升者直（置）稅田數以爲實，而以券斗爲一，以石爲十，幷以爲法，如法得一步。其券有【斗】者，直（置）與（簡93）田步數以爲實，而以券斗爲一，以石爲十，幷以爲法，如法得一步。其券有升者，直（置）與田步數以爲實，而以（簡94）券之升爲一，以斗爲十，幷以法，如·【法】得一步。（簡95）”[71]此題是關于禾租“誤券”求程的一般算法，即對于田租券所列的租數有誤者，方法是：沒有升，以斗爲單位的租券，以稅田面積爲被除數，將所征田稅的石數乘以十，加上斗數，得出的總斗數，作爲除數，便得出一斗所需的面積；以升爲單位的租券，以稅田面積爲被除數，將所征田稅斗數乘以十，加上升數，得出的總升數，作爲除數，便得出一升所需的面積。 由于“誤券”所列的田租數是錯誤的，其所求得的“程”即單位産量的面積，當然也是錯誤的數字。那麽，這種計算的意義在哪里呢？ 從岳麓書院秦簡《數》及張家山漢簡《算數書》之“誤券”類例題可知，秦漢徵收田租是需要記錄于券書之上的。秦漢用以記錄憑證的券書一般是一式三份。如睡虎地秦簡《金布律》：“縣、都官坐效、計以負賞（償）者，已論，嗇夫即以其直（值）錢分負其官長及冗吏，而人與參辨券，以效少內，少內以收責之。其入贏者，亦官與辨券，入之。”[72]張家山漢簡《金布律》：“官爲作務、市及受租、質錢，皆爲缿，封以令、丞印而入，與參辨券之，輒入錢缿中，上中辨其廷。（簡429）”[73]可推知，秦漢的田租券也是一式三份。這三份券書，一份留于農戶，一份在鄉部，還有一份當上交負責登記田租籍的縣府戶曹，備案存檔。如張家山漢簡《戶律》：“民宅園戶籍、年細籍、田比地籍、田命籍、田租籍，謹副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、（簡331）官嗇夫印封，獨別爲府，封府戶。（簡332）”[74] 田租券發出後，當具有法律效力，一般難以改動，特別是上交戶曹的一份，更不可輕易修改。因此，當出現租券數與應收租數差异的“誤券”時，補救辦法是按租券上的錯誤數額徵收田租，待下次或來年再次徵收田租時補差。這樣，“誤券”的租數，實際就變成了實收的租數。“誤券”所求得的“程”（單位産量的面積），雖然是錯誤的，但田租確實又是按照這個標準徵收的，是實收的“程”（單位産量的面積），故需計算出幷補登在農戶及鄉部所持有的田租券上。這樣，農戶及鄉部所持有的田租券上，就有兩個“程”（單位産量的面積），一個是應收的，一個是實收的，以備下次或來年補差。 “誤券”現象往往給基層官吏舞弊提供了機會。睡虎地秦簡《法律答問》：“部佐匿者（諸）民田，者（諸）民弗智（知），當論不當？部佐爲匿田，且可（何）爲？已租者（諸）民，弗言，爲匿田；未租，不論爲匿田。”[75]規定，部佐已向農戶收取田租而不上報，就是匿田；未收田租，不以匿田論處。當“誤券”數小于應收田租數時，基層官吏有可能將田租差額的部分徵收上來，不上報而據爲己有，形成“匿田”。 分割土地面積的田稅徵收方式，是在應納稅的田地中，計算出十分之一（或十五分之一）的面積，作爲“稅田”，用以交納田租。這種“稅田”是真的在農戶土地上圈圍出一個看得見摸得著的地塊，還是僅存在于計算過程中的數字概念呢？ 衆所周知，在西周井田制下，“私田”和“公田”共存于井田之中，但又有明確的界限。“私田”爲個體家庭耕種，收穫物歸個體家庭所有；“公田”爲村社成員集體耕作，其收成全部上交，歸貴族享用。到春秋時期，村社成員對“公田”上的勞動已失去興趣，“解(懈)于公田”，[76]“公田不治”，[77] 成爲普遍的現象。春秋中期以後，各諸侯國陸續廢除井田制，其方法是打破“私田”與“公田”的界限，將土地分配給個體家庭，實行履畝而稅。田制變革後，其稅收方式可能是多樣的，但如果以在農戶的土地上劃出每年位置固定不變的“稅田”進行徵稅，其和井田制下“公田”的徵稅辦法大同小异，不久必然會導致“稅田不治”的後果。因此，可以斷定，秦的“稅田”不是在農戶的土地上劃出每年位置固定不變的地塊。 那麽，“稅田”是否可以每年劃定一次，甚至在農作物成熟之時臨時劃定呢？從邏輯上看，這種假設也不能成立。其一，監督成本太高。在農作物成熟之時，在每個農戶土地上劃出臨時的“稅田”，就意味著這塊土地上的全部收成都要作爲田租上交，那麽，這就需要對每個農戶的“稅田”，從收割到脫粒，再到晾曬和運輸，直至産品進入官倉，都要進行監督。這個監督過程環節多，周期長，且監督的對象過于分散，數量又大，僅依靠少量的基層官吏是無法實施的。其二，“取程”和“誤券”的存在也說明這種假設不能成立。如果確實存在在每個農戶土地上劃出臨時性的“稅田”，就意味著“取程”和“田租券”之說完全沒有意義，因爲不管“取程”爲多少，“田租券”計算出的租額爲多少，最終還是要以這塊地的實際收成爲准。而且，通過計算得出的“田租券”的租額與“稅田”的實際收成之間，總會存在或多或少的差額，這樣，每份“田租券”都會成爲“誤券”。這顯然與史料反映的歷史實際不符。 因此，我們認爲，“稅田”幷非真正在農戶應納稅的土地上劃出看得見摸得著的地塊，而是在計算田租時，以應納稅的土地總面積，乘以十分之一或十五分之一的稅率，所得出的土地面積數，它是僅存在于計算過程中的一個數字概念，一種計算田租的方法，而非實物形態。從這個角度講，分割土地面積（稅田）的田租徵收方式和分割産量的田租徵收方式，實際是兩種田租的計算方法。 從里耶秦簡、岳麓書院秦簡等新出簡牘看，秦存在以分割土地面積（稅田）爲特徵的田租徵收方式和以分割産量爲特徵的田租徵收方式。分割土地面積的田租徵收方式，是在應納稅的總土地面積中，按一定的稅率，計算出“稅田”的面積，其産量就是總土地面積的田租數。分割産量的田租徵收方式，是在應納稅土地的總産量中，按一定的稅率，計算出應交納的田租數。 分割土地面積的田租徵收方式，形式上是按土地總面積的一定比率徵稅，實質是以總産量的一定比率作爲田租徵收標準的，它是分割産量田租徵收方式的一種特殊形式。因此，秦田租是按産量徵收的分成稅。秦禾田租率是十分之一，枲田租率爲十五分之一。 “輿田”是指登記在田租籍中的田地，而不是登記在田籍中的土地。“輿田”幷不是民戶所擁有的全部土地，它只是與田租交納有關的土地，是應納稅之田。這部分土地只是田籍中土地的一部分。 “取程”是農作物成熟時，政府爲計算田租數量而進行的測算農作物單位産量面積的活動。“取程”一般分爲三個步驟：第一步，收取若干産量的濕禾或濕枲；第二步，計算出濕禾或濕枲單位産量的面積；第三步，濕禾或濕枲乾燥後，計算出乾禾或乾枲單位産量的面積。 “誤券”是田租券所列的租數與應收租數有誤導致的。當出現“誤券”時，一般的處理辦法是按照田租券上的錯誤數額徵收，待下次或來年再次徵收時補差。這樣，“誤券”的租數，實際就變成了實收的租數。“誤券”所求得的“程”（單位産量的面積），雖然是錯誤的，但田租確實又是按照這個標準徵收的，是實收的“程”（單位産量的面積），故需計算出幷補登在農戶及鄉部所持有的田租券上。 “取程”和“誤券”的存在，說明“稅田”幷非真正在農戶應納稅的土地上劃出看得見摸得著的地塊，而是僅存在于計算過程中的一個數字概念，一種計算田租的方法，幷非實物形態。從這個角度講，分割土地面積（稅田）的田租徵收方式和分割産量的田租徵收方式，實際是兩種田租的計算方法。 附記：本文爲國家社會科學基金重點項目“簡牘與戰國土地制度研究”（批准號：14AZS003）階段性成果之一。 [1] 高敏：《秦漢賦役制度考釋》，《秦漢史論集》，鄭州：中州書畫社1982年版，第60頁。 [2] 錢劍夫：《秦漢賦役制度考略》，武漢：湖北人民出版社1984年版，第18頁。 [3] 黃今言：《秦漢賦役制度研究》，南昌：江西教育出版社1988年版，第56-57頁。 [4] 林甘泉主編：《中國經濟通史》（秦漢經濟卷），北京：經濟日報出版社1999年版，第648頁。 [5] 于琨奇：《秦漢小農與小農經濟》，合肥：黃山書社1991年版，第71頁。張金光先生也主張，秦的田租率應是“什一”之率。參見張金光：《秦制研究》，上海古籍出版社2004年版，第193-194頁。 [6] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，北京：文物出版社2001年版，第258頁。 [7] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，上海辭書出版社2011年版，第38頁。 [8] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第53頁。 [9] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第53頁。 [10] 《漢書》卷1上《高帝紀上》，北京：中華書局1962年版，第47頁。 [11] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第52頁。 [12] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第41頁。 [13] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第42頁。 [14] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第44頁。 [15] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第46頁。 [16] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第43頁。 [17] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第47頁。 [18] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第49頁。 [19] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，北京：文物出版社2012年版，第75頁。 [20] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第91頁。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢：武漢大學出版社2012年版，第166頁。 [21] 陳偉：《里耶秦簡所見秦代行政與算術》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2014年2月4日。 [22] 參見王偉、孔兆華：《“積戶”與“見戶”：里耶秦簡所見遷陵編戶數量》，《四川文物》2014年第2期。唐俊峰：《里耶秦簡所示秦代的“見戶”與“積戶”——兼論秦代遷陵縣的戶數》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2014年2月8日。 [23] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第39頁。 [24] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第82頁。 [25] 參見王偉、孔兆華：《“積戶”與“見戶”：里耶秦簡所見遷陵編戶數量》，《四川文物》2014年第2期。 [26] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社1978年版，第27-28頁。 [27] 走馬樓簡牘整理組：《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》，北京：文物出版社1999年版，第191頁。 [28] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第49頁。 [29] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，第184頁。 [30] 參見湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第31頁。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），第150-151頁。 [31] 參見湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第20頁。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），第99頁。 [32] 參見王彥輝：《〈里耶秦簡〉（壹）所見秦代縣鄉機構設置問題蠡測》，《古代文明》2012年第4期。陳偉：《里耶秦簡所見的“田”與“田官”》，《中國典籍與文化》2013年第4期。 [33] 從里耶秦簡8-781、8-1574、8-2246看，在田官口糧發放的記錄中還包括罰戍、屯戍等戍卒。參見湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第51、78、101頁。這些戍卒應該也是公田上的勞動力。他們數量相對較少，不屬田官所屬的人員，其在公田上勞動，應是受相關部門委派，具有臨時的性質。這些戍卒在公田上的勞動應該也是無償的，不會從田官處領取報酬。 [34] 中國文物研究所、湖北省文物考古研究所：《龍崗秦簡》，北京：中華書局2001年版，第129頁。 [35] 參見朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第57頁。 [36] 參見高敏：《秦漢賦役制度考釋》，《秦漢史論集》，第58-120頁。錢劍夫：《秦漢賦役制度考略》，第37-46頁。黃今言：《秦漢賦役制度研究》，第115-121頁。 [37] 《後漢書》卷1下《光武帝紀下》，北京：中華書局1965年版，第65頁。 [38] 《史記》卷118《淮南衡山列傳》，北京：中華書局1959年版，第3085頁。 [39] 《史記》卷60《三王世家》，第2110頁。 [40] 彭浩：《談秦漢數書中的“輿田”及相關問題》，《簡帛》（第六輯），上海古籍出版社2011年版，第21-28頁。 [41] 參見彭浩：《談秦漢數書中的“輿田”及相關問題》，《簡帛》（第六輯），第21-28頁。此外，陳偉先生認爲，“輿”讀爲“舉”，指全部、所有。參見陳偉：《秦漢算術書中的“輿”與“益耎”》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2010年9月13日。馬彪先生認爲，“輿田”是按照契約已經授予承租人的田畝。參見馬彪：《〈算數書〉之‘益耎’‘與田’考》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2006年11月26日。肖燦先生認爲，“輿田”是授予的田地，是私人有使用權的農耕地，按一定稅率繳納租稅。參見肖燦：《從〈數〉的“輿（與）田”、“稅田”算題看秦田地租稅制度》，《湖南大學學報》（社會科學版）2010年第4期。 [42] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第178頁。 [43] 朱紹侯：《論漢代的名田（受田）制及其破壞》，《河南大學學報》（社會科學版）2004年第1期。 [44] 參見楊際平：《秦漢戶籍管理制度研究》，《中華文史論叢》2007年第1期。 [45] 參見王彥輝：《張家山漢簡〈二年律令〉與漢代社會研究》，北京：中華書局2010年版，第10頁。此外，楊振紅先生認爲，“田命籍”可能是記錄那些具有豁免特權不需交納田租者的土地册。參見楊振紅：《秦漢“名田宅制”說——從張家山漢簡看戰國秦漢的土地制度》，《中國史研究》2003年第3期。曹旅寧先生認爲，“田命籍”可能就是記載農民耕種土地的質量以及休耕土地情况的簿籍。參見曹旅寧：《張家山漢律研究》，北京：中華書局2005年版，第131頁。朱紅林先生認爲，“田命籍”即“田名籍”，“名”有占有之意，“田名籍”亦是表示土地所有權之文書。參見朱紅林：《張家山漢簡〈二年律令〉集釋》，北京：社會科學文獻出版社2005年版，第209頁。彭浩、陳偉、工藤元男先生認爲，“田命籍”當釋爲“田合籍”，似指按鄉匯合統計的田畝簿册。參見彭浩、陳偉、工藤元男主編：《二年律令與奏讞書——張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》，上海古籍出版社2007年版，第224頁。袁廷勝、董明明先生亦認爲，“田命籍”爲“田合籍”，可能是記載國家所有田地情况的總籍，同時也是記載每戶所有田地情况的總籍。參見袁廷勝、董明明：《〈二年律令·戶律〉“田合籍”辨》，《南都學壇》2013年第1期。 [46] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第167頁。 [47] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第34-35頁。 [48] 參見游逸飛、陳弘音：《里耶秦簡博物館藏第九層簡牘釋文校釋》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2013年12月22日。里耶秦簡牘校釋小組：《新見里耶秦簡牘資料選校（二）》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2014年9月3日。 [49] 里耶秦簡牘校釋小組：《新見里耶秦簡牘資料選校（二）》，簡帛網（http：//www.bsm.org.cn）2014年9月3日。 [50] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第166頁。 [51] 朱紹侯：《軍功爵制在西漢的變化》，《河南師大學報》（社會科學版）1983年第1期。 [52] （明）陳子龍、徐孚遠輯：《史記測議》（明崇禎十三年刻本），《〈史記〉研究文獻輯刊》（第三册），北京：國家圖書館出版社2014年版，第105頁。 [53] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第169頁。 [54] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第170頁。 [55] 湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第19頁。 [56] 武威博物館：《武威新出王杖詔令册》，《漢簡研究文集》，蘭州：甘肅人民出版社1984年版，第35頁。 [57] （清）孫星衍等輯，周天游點校：《漢官六種》，北京：中華書局1990年版，第85頁。 [58] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，第53-54頁。 [59] “輿田”一詞在張家山漢簡《算數書》的《誤券》、《租吳（誤）券》中出現3次。參見張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第261、261頁。“輿田”一詞在岳麓書院秦簡《數》之簡0900、簡1743、簡0835、簡0890、簡0411、簡0826、簡0837、簡0475、簡1654中出現9次。參見朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第41、42、43、43、45、45、46、47、53頁。“輿田”一詞在《里耶秦簡》（壹）之簡8-1519中出現1次。參見湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，第75頁。 [60] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第33頁。 [61] 《漢書》卷65《東方朔傳》，第2864頁。 [62] 《漢書》卷1下《高帝紀下》，第81頁。 [63] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第34頁。 [64] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第34頁。 [65] “得曰：减田十一步有（又）九十七分步七十九步而一斗”，前有脫文，整理小組將其改爲“得曰：减田十〈卅〉一〈五〉步有（又）【一百】九十七分步七十九步而一斗”，改動過大，似嫌不妥，故本文不從。 [66] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第260頁。 [67] 從邏輯上講，“取禾程”，似可在收割的若干濕禾乾燥後，直接計算乾禾的“程”即單位産量的面積，而不需計算濕禾單位産量的面積這一步。 [68] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第261頁。 [69] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（壹）》，上海辭書出版社2010年版，第112-113頁。 [70] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（貳）》，第39頁。 [71] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第261頁。 [72] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，第61頁。 [73] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第190頁。 [74] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號墓）》，第178頁。 [75] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，第218頁。 [76] 《漢書》卷27中之下《五行志中之下》，第1433頁。 [77] 《漢書》卷24上《食貨志上》，第1124頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年1月19日23：42。） (责任编辑：admin) |