|
使历史学具有合理性 为了历史学的合理性（rationality），历史学家也有必要诉诸思辨的历史哲学。历史学家的研究对象的确是特定时空中的男女以及发生在他（她）们身上的具体事件，尽可能详尽地再现其真实面貌是他的主要目的。但是，在技术性历史学家眼里，历史不过是一连串孤立的历史事件，没有任何的节奏、模式或方案，也就是缺乏理性，因而也是不合理（irrational）和不可理解的（unintelligible）。他们忙于证据的搜集和考证，而无意在实际发生的事件中“察势观风”，窥探其背后的计划或方案。在哲学家们看来，由这些技术性历史学家所撰写的历史也必定是幼稚和肤浅的。因此，他们的任务便是“精心阐述一种历史的‘哲学’或者历史的哲学阐释（philosophical interpretation），希望它通过弄清楚历史事件进行时所依据的计划，从而揭示出历史事件进程背后的合理性”。也就是说，他们试图通过揭示历史进程的总体框架来阐明特殊的历史事件，使之满足理性的要求。在我看来，哲学家们的这种诉求和努力是完全正当和健全的，也理应受到历史学家的关注和尊重。 总之，思辨的历史哲学既能够以其提供的阐释模式而使历史具有可理解性，又能够以其勾画的美好未来而使历史具有合道德性，从而能够使诉诸它的历史学具有合理性。 重树对“历史的理性”的信心 人类总会在某种有关历史总体进程的理论框架中理解过去、认识当下和展望未来。思辨的历史哲学是人们观察和认识世界不可剔除的先见，也是历史学家整理历史经验的必要理论前提。我们应重视历史主义以及后现代主义对宏大叙事的批判和解构，是它们给我们打开了一个多元变化的历史经验世界，给我们带来了理智上的活力和创造力，以及政治伦理上的自由和宽容。但是，人类心灵不可能永远满足于混乱多变的状态，而注定会再次踏上追寻历史终极意义的征程。每个时代都需要一种健全合理的世界观或历史观。我们应该重新树立对“历史的理性”（the reason of history）的信心。 当前，气候变暖、环境污染、恐怖袭击等危及人类生存的天灾人祸，以及“英国脱欧”等一系列政治的和社会的“黑天鹅事件”，正在引起人们对自身命运的反思。如何在历史唯物主义的指导下，吸收古今中外优秀的史学资源，在理想与现实的张力中，思考构建一种具有时代特色的宏大叙事的可能性，仍然是一项不可回避的重要理论课题。 （摘编自《中国社会科学评价》2017年第3期） （作者系北京师范大学历史学院教授） (责任编辑：admin) |