|
四、结论 罗马—拜占庭帝国皇位继承主导权嬗变的原因主要包括三个方面：其一是贵族政治的共和国向君主专制的帝国政治转变，其二是军队私有化的弊端，其三是东地中海地区已有的君主制的影响。其呈现的规律概括为：共和制代表的贵族政治逐渐退出政治舞台的中心；军队私有化是帝国政治建立的基础，同时对皇帝而言是一把双刃剑。皇帝与军人之间处于长期的控制与反控制的博弈状态。法理型权威的基础在于共和政体，传统型权威的基础在于皇帝权威的主导性，超凡魅力型权威是基于皇帝与军人联合的主导权。在历史发展中，传统型权威和超凡魅力型权威逐渐占据主导地位，成为巩固皇权的基础。1-6世纪皇位继承主导权的纷争以皇帝权威的巩固结束。虽然皇位继承秩序逐渐趋向稳定，但是主导权的纷争一直影响后来拜占庭帝国宫廷政治的发展。 注释： ①陈志强认为拜占庭皇位继承实行血亲继承原则，并且概括出拜占庭皇位继承制度具有多样性、不稳定性和激烈性三大特点，参见陈志强《拜占廷皇帝继承制度特点研究》，《中国社会科学》1999年第1期。 ②吉本的评价反映出世袭制外衣的血亲继承制度在3世纪时期被军人主导权的践踏。参见[英]爱德华·吉本《罗马帝国衰亡史》(第一卷)，席代岳译，吉林出版集团有限责任公司2008年版，第267页。 原文参考文献： [1]孟德斯鸠.罗马盛衰原因论[M].婉玲，译.北京：商务印书馆，1962. [2]陈金全，梁聪.古罗马法律思想述要[J].西南大学学报：哲学社会科学版，2006，(1). [3]WHILTON C W.The Roman Law of Treason under the Early Principate[J].The Journal of Roman Studies,1955,(1). [4]TACITIUS.The Annals[M].translated by J.C.Yardley.New York:Oxford University Press,2008. [5]BURCKHARDT J.The Age of Constantine the Great[M].translated by Moses Hadas.London:Routledge & Kegan Paul Ltd,1949. [6]GRANT M.Roman History[M].Oxford:Clarendon Press,2005. [7]EUSEBIUS.Life of Constantine[M].translated by Averil Cameron and Stauart G.Hall.Oxford:Clarendon Press,1999. [8]佐西莫斯.罗马新史[M].谢品巍，译.上海：上海人民出版社，2013. [9]MARCELLINUS A.Roman History:Ⅱ[M].translated by John C.Rolfe.Cambridge:Harvard University Press,1940. [10]TOUGHER S.The Reign of Leo Ⅵ(886-912)[M].Leiden:Koninklijke Brill,1997. [11]LEVICL B.Tiberius Retirement to Rhodes in 6 B.C.[J].Latomus,1972,(3). [12]TREADGOLD W.A History of the Byzantine State and Society[M].Stanford:Stanford University Press,1997. [13]董晓佳.浅析拜占廷帝国早期阶段皇位继承制度的发展[J].世界历史，2011，(2). [14]JULIAN.The Works of the Emperor Julian:Ⅰ[M].translated by Wright,W.C..Cambridge,1913. 原文刊于《西北大学学报：哲学社会科学版》2017年第6期 (责任编辑：admin) |