|
问：何谓宋案？ 答：宋案≠刺宋案。宋案是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”“匿名氏”攻击、低价购买公债、刺杀宋教仁等多个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，刺宋是最后一个环节。 问：宋案中四大关键人物相互之间关系怎样？ 答：洪述祖表面是赵秉钧之秘书，实则与赵关系不睦，而是袁之私人。洪借收抚共进会与应夔丞建立诡秘关系，而后又介绍应与袁建立联系。赵在清末为袁之心腹，至民初则因加入国民党而成为袁应对党争的“场面人物”，处于洪、袁及洪、应两个关系圈边缘。 问：袁世凯与宋案有何关系？ 答：袁主导了宋案前四个环节，但与“匿名氏”攻击及低价购买公债无关，亦未主谋刺宋。不过，袁利用洪、应以不法手段对付国民党，实际上为二人做了极坏的示范，助长了二人为恶之念。故洪、应合谋杀宋，袁并不能完全脱离干系。 问：赵秉钧与宋案有何关系？ 答：赵卷入了宋案前四个环节，但与后三个环节毫无关系。不过案发后，他在袁的阻挠和施压下拒绝出庭接受质讯，这就使他一直难以摆脱嫌疑。 问：洪述祖在宋案中扮演何种角色？ 答：洪在所有环节中都是主要角色。特别是构陷“孙黄宋”计划失败后，洪转而在天津家中酝酿杀宋，并发亲笔函唆使应夔丞对宋教仁“乘机下手”，而后入京试探袁之态度，为袁拒绝。洪遂先后假托“燬宋酬勋位”及“债票特别准”，诳应将宋杀害。 问：应夔丞身为共进会会长，为何要在共进会外寻找杀手？ 答：杀宋造意于洪述祖而非应夔丞，是应夔丞及其少数死党私下配合洪述祖实施的行为，而非共进会组织行为。共进会为应夔丞生存之本，在已经接受招抚的情况下，应夔丞主观上要竭力避免杀宋行动牵连到共进会。 问：陈其美与宋教仁被杀是否有关？ 答：毫无关系。陈其美主谋杀宋是由袁世凯一方、应夔丞及其党徒，以及支持政府的舆论共同罗织、构陷而成，而后经袁世凯之子袁克文杜撰情节，又为今天一些人刻意抹黑。 问：洪述祖为何决意要杀宋教仁？ 答：除了要借机谋取私利，以及构陷“孙黄宋”阴谋失败后急需给袁世凯一个交待外，根本原因在于政见分歧。洪担心宋教仁的“政党内阁”主张导致国民党“垄断政界”，排斥袁的势力，造成“党派专制”。换言之，洪杀宋的根本目的是为了维护袁世凯及其支持者的既得利益，但他又披了一张维护共和、维护民国的外衣。 问：袁既非杀宋主谋，何以他要放走洪，又阻止赵出庭自证清白？ 答：宋案发生于临时政府将要结束之际，袁关心的首要问题是避免该案影响其竞选正式大总统。洪、赵掌握袁利用洪、应以“金钱联合”等不法手段操弄宪法起草以及图谋购买所谓“劣史”诋毁“孙黄宋”等内情。这些见不得阳光的内幕一旦在法庭上曝光，将会对袁氏形象造成沉重打击，从而影响其竞选正式大总统的前景，故袁决不允许二人出现于法庭之上。 问：武士英是被毒死的吗？ 答：可能性很小。武不过是应所雇枪手，不掌握内幕，袁、赵及国民党均无杀武动机与必要。应党曾试图毒杀，但以失败告终。医学检验报告证明，武死于急性肺炎。 问：袁世凯为何要派人刺死应夔丞？ 答：洪以“燬宋酬勋位”及“债票特别准”诳应，让应始终误以为杀宋是袁、赵的意思，故他越狱后不仅通电要求中央给武士英和自己“昭雪”，而且到京城来邀赏请功，而这会让外界误以为袁是杀宋幕后主使。对袁而言，应的存在已经成为一个麻烦。 问：赵秉钧是被毒杀的吗？ 答：否。袁非杀宋主谋，赵对杀宋更毫不知情，袁无毒杀赵之理由。医学检验报告证明，赵因心脏神经痛或血栓导致心衰而死。 问：袁、赵既非杀宋主谋，是否意味着二次革命“师出无名”？ 答：否。二次革命不是为了给宋教仁报私仇。袁、赵虽未主谋杀宋，但他们在民主共和制度下的一系列所为，实际上是与这一制度相背离的。反对独裁、维护民主共和制度是二次革命最主要的目的。 本文出自《宋案重审》附录部分。作者尚小明，北京大学历史学系教授。 (责任编辑：admin) |