 上世紀卅年代出土的居延漢簡，現在一般稱為“居延舊簡”，其中一枚是由四簡綴合得到的相當長的簡牘，其下雖有小小殘缺，長度仍有67.5（或言67.8）釐米，與漢代的三尺恰合。雖因為簡牘殘泐，釋文有點礙滯，但一經出現就被冠以“詔書目錄”簡的名目。 按照時間順序，大庭脩《居延出土的詔書冊與詔書斷簡》引用《居延漢簡甲編》之時尚有三個字未釋讀，作“□□□興船十二”（1961年）。陳夢家《漢簡綴述》專門以《西漢施行詔書目錄》對之進行檢討，所據圖書雖仍是《甲編》，但釋文中原未釋讀的三個字已改作“行水兼”（1963年）。 至此本簡的釋文算告一段落，《居延漢簡甲乙編》、《居延漢簡釋文合校》、《中國簡牘集成》乃至目前已有的研究均採用“行水兼興船十二”。到前不久，利用最新成像設備與最新出版技術完成的《居延漢簡（壹）》提供了較前有很多清晰的圖版，且對很多居延舊簡的釋文進行了糾正。至於釋文仍作“行水兼興船十二”。 本簡的屬性前賢多有檢討，作為詔書目錄簡應該是成立的，詔書內容所及為“治水及行船之事”則當別論。  蒙邢義田先生厚增得以目睹《居延漢簡（壹）》原書，拜讀之際首先發現詔書目錄簡中“兼”字用法有點怪，細審圖版不類“兼”字，進而發現此字應釋作“道”字。一字之差，雖與詔書之義沒有大的改變，但是利用正確的文字，無疑會更恰當領會“行水道興船十二”所涉及的內容。  本簡的釋文應作： 縣置三老二 行水道興船十二 置孝弟力田廿二 徵吏二千石以符卅二 郡國調列侯兵卌二 年八十及孕朱需頌繫五十二 “行水”與“行水道”無疑是應該有差異的。“行水”，應該是重在水，河水的管理；“水道”，則重在水中之路，水路之事。“行水道”“興船”為並列之義，並不能理解為“治水及行船之事”，“興”字不能理解為“行”，應理解為《二年律令》“興律”之“興”。 文中所言書籍版本，略而不具。 2018年5月1日 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月1日10:34。） (责任编辑：admin) |