|
三、不同类型多民族国家的国家认同建构途径辨析 在以主权国家为主体的现代国际政治体系中，任何一个国家，不论是多民族国家还是单一民族国家，只有得到构成现代主权国家的最为基本的要素——永久的居民，也就是本国人民(people)——的认同才能得以存在。 笔者将运用社会认同理论就不同类型多民族国家的国家认同建构做粗浅的探讨和分析，力图客观地反映上述三种类型多民族国家的国家认同现状和实际情况，以回答不同类型多民族国家人民的国家认同的实然问题。 根据社会认同理论，人们的“社会认同”完全是被建构起来的。人们建构“社会认同”所运用的材料来自历史、地理、生物、生产与再生产制度等，但是更为重要的是，人们是在不同程度的压力、诱惑和自由的驱使下用观念来建构“社会认同”的，因此“社会认同”是我们认为我们是什么和我们希望成为什么，以及“我们的群体”(us group)如何与“他们的群体”(them group)之间不同的问题。“人们相对而言是可以自由地根据自己的愿望界定自己的认同，尽管他们可能不能在实践中贯彻或完成这些认同”。 毫无疑问，社会认同一方面建构起与“他们的群体”(them group)相互对应的“我们的群体”(us group)，另一方面又在“我们的群体”中建构起多个“内群体”(in group)，从而形成了社会认同的多元性。“内群体”存在于“我们的群体之中”。在多民族国家的全体人民群体中则存在着各种不同的“民族群体”，从而形成了数量不等的诸“内群体”。正是由于“我们的群体”中存在着诸多“内群体”，因此，社会认同始终是多元的。 很大的程度上，社会认同的多元性，以及诸“内群体”认同的重叠度对多民族国家内部各民族，其中包括亚层次民族和一体层次民族的国家认同建构具有重要的影响。以下将逐一考察、介绍、分析三种不同类型的多民族国家在国家认同建构方面的差异。 首先，中央(联邦)政府和地方民间都承认本国存在多个具有国家情感的一体层次民族(nation)的多民族国家，其国内各民族在民族层面的“内群体”多元认同方面是相互不重叠的，即各民族的民族认同之间基本不相交。这一类型的多民族国家往往或者通过给予国内各一体层次民族的民族自决权和分离权以及加强各民族(包括nation和ethnic group)的平等参与国家事务的途径，或者通过与建构一体层次民族(nation)认同无关的国家公民身份以及多元文化建设等路径来建构国家认同。 其次，中央(联邦)政府和地方民间均承认本国不是由多个具有国家情感的一体层次民族(nation)，而是由多个多元层次或亚层次民族构成的多民族国家，其国内各民族在民族层面的“内群体”多元认同方面则是相互重叠的，即各亚层次民族的民族认同之间通过建构单一的具有国家情感的一体层次民族(nation)的民族认同而相互重叠相交。在这样的多民族国家中，国内各民族成员的认同结构相对比较简单，不同的“内群体”(国内各“民族”)成员通过建构统一的国家层面一体层次民族(nation)的民族认同而形成单个的内群体，也即单个的一体层次民族认同。毫无疑问，美国、墨西哥、巴西及南美洲诸国、南非、印度、印尼等多民族国家大体都是通过在国内各亚层次民族也就是各“内群体”之上，建构单一的国家层面一体层次民族(nation)的民族认同来加强各亚层次“民族”的国家认同。因此，在这一类型的多民族国家中，一体层次民族认同与国家认同基本合二为一，其英文的表述由此而都为“national identity”。 (责任编辑：admin) |