|
簡1.  叩頭叩頭賤子賊甚 EPT59:404 本簡上、下殘，有點類似私人書信的成分。釋文《集釋》與原本同。今案“甚”應釋作“曹”，“賊曹”為曹官之一。類似寫法在簡T20:9、T65:458等多見，可旁證[1]。 簡2. 功三百六十九人纍用□ EPT59:411 本簡上、下殘，“勞作簿”。“纍”字原本未釋，《集釋》補，可從。“用”原本釋作“當”，考慮到本簡與簡401的關係比較密切，“用”字在本簡所佔空間有問題，應存疑不釋。 簡3. 兒後母耐病欬短氣加番懣命在旦夕 EPT59:428 本簡上、下殘，字迹漫漶，釋文不易。《集釋》補“兒後”二字，原本未釋。審視圖版“兒”不准，可從原釋，“後”字不准，可釋作“慶”。 簡4. 足下躬省□ EPT59:432 本簡上、下殘，字迹殘泐，釋文《集釋》與原本同。今案釋文“省”字不准，或可作“責”字。 簡5. □辛丑甲渠候 EPT59:435B 本簡上、下殘，從A、B兩面文字分析屬於官文書之“轉移公文用語簡”。《集釋》之“□”原本未釋讀。按照文書格式，此字應該是“月”或“朔”，再據殘筆應作“朔”。 簡6.府莫 EPT59:438 本簡下殘，殘甚文義不明。釋文《集釋》與原本同。“莫”字與原來習以為常的“算”字形同，參考鄔文玲《簡牘中的“真”字與“算”字》應為“真”字。 簡7. 堅好善第□ EPT59:445 本簡上、下殘，字迹殘泐，文義不明。《集釋》在原本基礎上補釋“第”字，但是根絕圖版字形，“第”不妥，應作“事”字。 簡8.居延甲渠鉼庭隧長意□□ EPT59:446 本簡下殘，殘存文字可以看作是名籍簡。字迹漫漶，“隧長”後原本未釋讀，《集釋》補釋“意”不妥。首先這個字應該是人名之姓氏，其次圖版來看這個字的右部與“龍”字右部類似，應釋作“龍”字。接其後的“□”，應釋作“廣”字。 簡9.□□□□□ 兵內戶植封 EPT59:456A 本簡右、下殘，右行存半字、守禦器檢查記錄文書。《集釋》補釋“封”字不妥，應從原釋作“□”；右行首字，可作“關”字。 簡10.河上□ EPT59:460A 本簡下殘，字迹漫漶，從B面文字分析屬於私人書信。原本未釋讀，《集釋》作“河”存疑，“上”字可從。另一個未釋讀字應作“傳”。 簡11. 吉行尉事吞遠候長第廿三候長 ／掾陽 EPT59:505 本簡上、下殘，轉移公文用語簡。字迹漫漶，《集釋》“陽”字，原本未釋，應釋作“昌”字。 簡12.須遣吏長輸府毋 EPT59:510 本簡下殘，以“須遣”二字，可看作是教敕類官文書。下半段字迹漫漶，《集釋》“長輸府”原本作“良□□”。今案圖版“輸府”可從，“長”應釋作“轉”字。 簡13.甲渠言候長李充病 □缺聞言□ EPT59:512 本簡下殘，官文書名目簡。與簡467相同，兩行文字之間的頂端均有一個圓點“·”應該保留。《集釋》“缺”上的“□”，也就是應保留的圓點。原本“缺”“言”之間有五個未釋字“□”，《集釋》作一個“聞”，一個字可從，但是應作“謁”。此例應該是甲渠候官將吏缺的情況報都尉府，由都尉府謁言居延縣讓居延縣除補。 簡14.□□它如爰書 EPT59:521 本簡下殘，爰書類名目簡。字迹漫漶，《集釋》補“它”字。今案圖版圓點“·”比較凸顯，“□□它如”應釋作“·右自證”。釋文的不同，可以具體的簡文屬性變化，按照原來的釋文可以看作是轉移“爰書”用語。 簡15. 長不在署 兵內戶皆候長封 候史單省不在署 EPT59:530 本簡上、下殘，上面四字比較大，下面的兩行文字比較小。字迹漫漶，文書性質與簡T59:456同。《集釋》以“皆”字換原本“直”字，可從。“封”可釋作“義”，為人名；“候”之上應該還有一個小字，釋作“省”。 2018年5月11日 [1]蒙黃浩波告知有白海燕博士論文《居延新簡文字編》（頁316）可查，所收“曹”字較陳建貢《字典》為多。而《文字編》（頁314）所收T59:124“甚”字應是“曹”字。 （编者按：本文收稿时间为2018年5月11日22:25。） (责任编辑：admin) |