|
近日繼續研習《地灣漢簡》，偶有一得，輒與同人往復討論，頗受教益，誠為樂事。如下數條札記，係個人陋見，今藉助簡帛網刊布，以求教於方家。 宋 □ □ 86EDT7:35A 此簡僅存左部。簡首兩處殘字筆劃清晰，書寫較為規整，第一字作下形：  此字，整理者未釋，當出於謹慎。上形放大後可見中間豎筆其實並沒有向上貫通，從整體輪廓來看，當可釋作“宋”。可參以下字形：  EPF22：553 EPT44：41 《簡牘帛書字典》P224 同前 第二字作下形：  整理者亦未釋。今看字形，中間一筆上下貫通，若看作上“土”下“力”之連筆，或可釋作“敖”。可參看下形：  EPT51：224A  EPT52:486  81.8A  尹灣漢簡 YM6D7A 漢人以“敖”為名者甚多，《漢書》所見有趙王張敖、合騎侯公孫敖等，居延新簡EPT51:224A有謝敖，是其證。 □□□□□□□□□□□願□近衣強酒食寬小人□□□□收成 幸=甚=收成叩頭因道降前會收成□□除爲萬世隧長□□□□□□ 86EDT8:3 此簡為一封書信之殘，書於木牘之上。原牘縱向裂為（至少）三塊，此為中間一塊。字僅存兩行，皆殘，無一字完整。依據這些殘筆，整理者對簡文內容進行了準確的復原，堪為殘字釋讀的典範。 前，字僅存其半，作下形：  原釋作“對”，或是受到其下“會”字的影響（“對會”一詞在西北漢簡中常見）。今看殘筆，似與從“寸”之“對”不類，應是從“刂”之“前”，可參下形：  EPF22：30  EPT59：426A  EPT59：476 □矢四 86EDT8:62 此簡左殘，字僅存其半，墨迹多有脫落，整理者未釋。其中簡尾二字作下形：  今看殘筆，似是“矢四”。可參看如下字形： 矢：  EPT51：150A  EPT51：488  EPT59：11  EPT51：677 四：  EPS4.T2：1  EPS.T2：4  EPF22：308  EPF22：97 □長孫 86EDT15:2 此簡書寫較為草率，起首一字作下形：  原釋作“孟”，細看字形，似作上“吉”下“羊”之形，上下皆出頭，與“孟”字不類，或是“辜”，暫缺釋。 □□九十三 86EDT8:63 此簡右殘，字僅存其半，整理者據殘筆釋作“二百九十三”。其中第二字作下形：  細察以上殘筆，當非“百”字。若此字非“百”，則其上“二”字也可疑。故此二字宜缺釋。 書到逐召吸□ 86EDT9:8 此簡上下皆殘，書寫規整。“召”下一字墨跡稍有脫落，整理者未釋。字作下形：  細看上形，左部從“口”而筆劃傾斜，豎劃訛作撇劃。此形在西北漢簡中常見，可參看如下“叩”字：  EPF22：351  EPT40：7  EPT52：317  EPF22：32 右上部兩處撇劃末端墨跡脫落（放大後可見），易被看做兩橫，實為“⺈”形；右下部作“又”形。西北漢簡中“及”字作此形者較為常見。可參看如下字形： 及：  EPT53：66B  EPT52：467  EPS4T2：151 級：  EPS4T2：70A 汲： ESC：29 倘若以上判斷不誤，則此字可釋為“吸”。肩水金關漢簡中有如下一簡： 觻得言男子樂宣責許明更茭 錢逐召明未得未能會□日 EPS4T2:111 從上例來看，此處“書到逐召”下或是人名。“吸”作人名，《史記·高祖本紀》有定侯王吸，《田儋列傳》有齐將軍田吸。 馬爰書 86EDT15:4 此簡上殘，書寫較為規整，起首一字作下形：  原釋作“傳”，今改釋為“馬”字。按，西北漢簡所見“傳”字草書極簡，代表性字形如下：  EPT5：257  EPT20：19B  EPT48：56  EPT59：417 “馬”字有如下字形：  EPT3：10  EPT52：192A  EPT52：623  EPF22197 兩相對照，此字更像是“馬”。 □忽□□□□□□家□光□ 復須納言願□自振給當如它 86EDT22:8B+T16:7B 此簡原有兩號，姚磊先生將其綴合為一枚，甚確。 家，字存左邊大部，字形如下（圖中左下部為左行“當”字筆劃，請忽略）：  此形，原釋作“遂”。今按，此字雖殘，但筆劃甚為清晰，明顯缺少“辶”旁，疑非“遂”字。今改釋作“家”，似較勝。西北漢簡中“家”字上部“宀”與下部“宀”連寫，省去一橫的情況較有之，可參看如下諸形：  EPT50：22  EPT50：51  《簡牘帛書字典》P235 《簡牘帛書字典》P236 □罪滅亡之禍侈□……所容絫足無所立叱□ □□威尤著也功效赫……□邊竟永安天下 86EDT5H:243+226 此簡原分作86EDT5H:243及86EDT5H: 226兩號，實可遙綴。簡文書寫較為規整，部分字略帶草意。其中“罪”字作下形：  整理者未釋，今從筆劃輪廓來看，似是“罪”字。可參看如下字形：  EPT65：39  EPT65：197  EPT59：14 絫，原釋徑作“累”，遵循了西北漢簡“寬釋”的傳統，從字義來講應無問題。但從字形方面細究，竊以為釋“絫”更勝。今截取字形如下：  上字從“厽”從“糸”，《說文·糸部》：“絫，增也。从厽从糸。絫，十黍之重也。”正是此字。可參看：  《說文》  馬王堆帛書  馬王堆帛書 檢索陳建貢《簡牘帛書字典》、白海燕《居延新簡文字編》、李洪財《漢簡草字整理與研究》等工具書，西北漢簡中“累”字皆作上“田”下“糸”之形，如：  《說文》  ETP65：39  ETP27：27  EPT43：73 可比看。 《說文》中“累”“絫”為二字。段玉裁《說文解字注》“絫”字條云: “增者、益也。凡增益謂之積絫。絫之隷變作累。累行而絫廢。”於今觀之，“累”字似非“絫”隸變而來，在隸書早期，此二字是並行不偏的。撰寫年代比《說文》稍早的《漢書》中也是“累”“絫”並用，但其中“絫”字在不作為“十黍之重”的計量單位的情況下，多與“累”相通。如《郊祀志下》：“大尤尊盛，至妻公主，爵位重絫，震动海内。”《劉向傳》：“吾幸得同姓末属，絫世蒙汉厚恩。”《漢書·娄敬傳》：“周之先自后稷，尧封之邰，积德絫善十余世。”唐人顏師古在註解以上內容時都說：“絫，古累字。”近似。而段玉裁所說“累行而絫廢”的時間，應晚於班固、許慎之世。 附記：簡86EDT15:4“馬”之“釋”，為李迎春先生的意見，暫寄於此。 參考文獻： 1.甘肅簡牘博物館等編：《地灣漢簡》，上海：中西書局2017年版。 2.陳建貢、徐敏編：《簡牘帛書字典》，上海：上海書畫出版社1991年版。 3.白海燕：《“居延新簡”文字編》，吉林大學博士學位論文，指導教師：馮勝君教授。 4.李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年6月，指導教師：林沄教授。 5.姚磊：《〈地灣漢簡〉綴合（二）》，簡帛網2018年5月16日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3103。 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月31日17:09。） (责任编辑：admin) |