|
《里耶秦簡（壹）》有二殘簡，其釋文作：[1] 〼主貳春〼 〼吏卒〼8-389 〼都鄉、問所□□□ 〼黔首及奴婢□8-404 整理者在釋文部分指出與“與389綴合”。《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》所列釋文作：[2] 主貳春、都鄉、□□□□□Ⅰ 吏卒、黔首及奴婢□Ⅱ8-389+8-404 并指出： “都鄉”後二字，原釋文作“問所”。今按，看字形、文意，疑是“啓陵”。 我們注意到“啓陵”下一字，應是“田”。“奴婢”下一字應是“讂”。現結合上列二家意見，將8-389+8-404釋文寫如下： 〼主貳春、都鄉、啓陵、田、□□Ⅰ 〼吏卒、黔首及奴婢讂Ⅱ 簡文可連讀作“主貳春、都鄉、啓陵、田、□□吏卒、黔首及奴婢讂”。“貳春、都鄉、啓陵、田、□□”似是遷陵縣下的諸鄉與官曹的幷列，此處當是詳細列舉這些單位管辖範圍内“吏卒、黔首及奴婢”之讂。這使我們聯想到9-1701號簡： 〼□曹A 主令[3]〼BⅠ 主三族從人【讂】。〼BⅡ 主盜賊發讂[4]。〼BⅢ 曹，原釋文未釋，今據殘筆釋出。8-389+8-404“主貳春、都鄉、啓陵、田、□□吏卒、黔首及奴婢讂”，與9-1701“主三族從人【讂】”、“主盜賊發讂”，在表述上接近，在內容上幷無重複，可以互補。 不過，9-1701與8-389+8-404之間茬口幷不能全部吻合，如9-1701號簡“主三族從人讂”之“讂”下部筆劃略有脫落，其殘筆不見于8-389+8-404。但9-1701與8-389+8-404寬度相同，二者皆有的“主”及“讂”字的筆迹接近，[5]文意關聯互補，且9-1701二“讂”字中間的略凹進去的紋路，可以與8-389+8-404遙遙呼應。這些在文本內容與物理特徵等方面的密切關聯，讓我們懷疑9-1701、8-389+8-404可綴合。9-1701+8-389+8-404釋文作： 〼□曹A 主令。BⅠ 主三族從人【讂】。BⅡ 主盜賊發讂。BⅢ 主貳春、都鄉、啓陵、田、□□CⅠ吏卒、黔首及奴婢讂。CⅡ “曹”上所缺字左部似是“言”之殘，頗疑字是“讂”。“讂曹”見于9-2326號簡“讂曹讂書當布求之笥。丗年下到遷陵。”“讂曹”職責涉及“讂”書的製作等事宜。9-1701+8-389+8-404的綴合有助于我們了解“讂曹”的職事范围。我們將另文討論。 [1]湖南省文物考古研究所編：《里耶秦簡（壹）》第29、30頁，文物出版社2012年。 [2]陳偉主編 何有祖、鲁家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》第142頁，武漢大學出版社2012年。 [3] 主，原釋文作“巫”。此从里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（一）》，簡帛網2018年5月17日。 [4]盜，原釋文未釋，此从周海鋒先生釋（周海鋒：《〈里耶秦簡（贰）〉初讀（一）》，簡帛網2018年5月15日）。 發，原釋文从門从斗。此从里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（一）》，簡帛網2018年5月17日。 [5] 8-389+8-404的“讂”，與9-1701“讂”字形同且筆迹接近，疑是同一人所寫。 （編者按：本文收稿時間爲2018年6月13日14：52。） (责任编辑：admin) |