|
注释： ①最能体现这一最新研究进展的为Darrin M.McMahon and Samuel Moyn eds.,Rethinking Modern European Intellectual History,Oxford:Oxford University Press,2014; Richard Whatmore and Brian Young eds.,A Companion to Intellectual History,West Sussex:Wiley Blackwell,2016. ②Preston King ed.,The History of Ideas:An Introduction to Method,London:Croom Helm 1983,p.8. ③此书已经被翻译成中文，[美]诺夫乔伊著，张传有等译：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，江西教育出版社2002年版。 ④诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第1页。 ⑤诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第2页。 ⑥诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第5页。 ⑦诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第5页。 ⑧诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第14页。 ⑨诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第15页。 ⑩诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第17页. (11)诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第18-19页。 (12)诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第19页。 (13)诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第20页。 (14)诺夫乔伊：《存在巨链——对一个观念的历史研究》，第20页。 (15)Elizabeth A.Clark,History,Theory,Text:Historians and the Linguistic Turn,Cambridge:Harvard University Press 2004,p.107. (16)详见Quentin Skinner,Meaning and Understand,In James Tully ed.,Meaning and Context:Quentin Skinner and His Critics,Cambridge:Potily Press,1988,p.65. (17)丁耘、陈新主编：《思想史研究》第一卷，广西师范大学出版社2005年版，第78页。 (18)Norman J.Wilson,History in Crisis Recent Directions in Historiography,London:Prentice Hall,1999,pp.75-76. (19)Quentin Skinner,Vision of Politics,Preface,Cambridge:Cambridge University Press,2002,p.8. (20)Mark Bevir,The Logic of the History of Ideas,Cambridge:Cambridge University Press 2002,p.142. (21)[英]昆廷·斯金纳著，萧高彦编：《政治价值的系谱》，台北：台湾联经出版公司2014年版，第29页。 (22)[英]昆廷·斯金纳著，管可秾译：《霍布斯与共和主义自由》，上海三联书店2011年版，第8页。 (23)昆廷·斯金纳：《霍布斯与共和主义自由》，第9页。 (24)昆廷·斯金纳：《霍布斯与共和主义自由》，第8页。 (25)丁耘、陈新主编：《思想史研究》第一卷，第72页。 (26)丁耘、陈新主编：《思想史研究》第一卷，第74页。 (27)详见Annabel Brett,“What is Intellectual History Now?” in David Cannadine ed.,What is History Now,Melbourne:Palgrave Macmillan Ltd,2002. (28)丁耘、陈新主编：《思想史研究》第一卷，第75页。 (29)Robert Darnton,The Kiss of Lamourette:Reflections in Cultural History,London:W.W.Norton and Company,1990,p.219. (30)周兵：《新文化史：历史学的文化转向》，复旦大学出版社2012年版，第243页。 (31)李宏图、王加丰选编：《表象的叙述——新社会文化史》，上海三联书店2003年版，第136页。 (32)Richard Whatmore and Brian Young eds.,A Companion to Intellectual History,p.75. (33)李宏图、王加丰选编：《表象的叙述——新社会文化史》，第134页。 (34)Darrin M.Mcmahon and Samuel Moyn eds.,Rethinking Modern European Intellectual History,Oxford:Oxford University Press,2014,p.17. (35)[法]埃马纽埃尔·勒华拉杜里著，许明龙、马胜利译：《蒙塔尤：1294-1324年奥克西坦尼的一个山村》，商务印书馆1997年版。 (36)Robert Darnton,The Great Cat Massacre:and Other Episodes in French Cultural History,London:Pengiun Books,2001,p.3. (37)Robert Darnton,The Great Cat Massacre:and Other Episodes in French Cultural History,p.3. (38)周兵：《新文化史：历史学的文化转向》，第87页。 (39)[英]依安·汉普歇尔-蒙克编，李宏图主编，周保巍译：《比较视野中的概念史》，华东师范大学出版社2014年版，第72页。 (40)依安·汉普歇尔-蒙克编：《比较视野中的概念史》，第77-78页。 (41)依安·汉普歇尔-蒙克编：《比较视野中的概念史》，第86页。 (42)[德]斯特凡·约尔丹主编，孟钟捷译：《历史科学基本概念词典》，北京大学出版社2012年版，第20页。 (43)依安·汉普歇尔-蒙克编：《比较视野中的概念史》，第93-94页。 (44)斯特凡·约尔丹主编：《历史科学基本概念词典》，第20页。 (45)[英]达里奥·卡斯蒂廖内、依安·汉普歇尔-蒙克编，李宏图主编，周保巍译：《民族语境下的政治思想史》，人民出版社2014年版，第208-209页。 (46)[英]梅尔文·里克特著，李宏图主编，张智译：《政治和社会概念史研究》，人民出版社2014年版，第179页。 (47)梅尔文·里克特：《政治和社会概念史研究》，第180页。 (48)昆廷·斯金纳：《政治价值的系谱》，第15页。 (49)例如学者史茹提·卡皮拉(Shruti Kapila)提出“全球思想史”(Global Intellectual History)概念，见Darrin M.McMahon and Samuel Moyn eds.,Rethinking Modern European Intellectual History. (50)Richard Whatmore and Brian Young eds.,A Companion to Intellectual History,p.208. (51)这是法国巴黎高师Michel Espagne教授为复旦大学—巴黎高师人文学术研讨会“意义的移位与创造：多边文化史的路标(中国-法国欧洲)”所写的主题诠释。 (52)Robert Darnton,The Great Cat Massacre:and Other Episodes in French Cultural History,p.3. (53)Annabel Brett,“What is Intellectual History Now?” in David Cannadine ed.,What is History Now,p.127. (54)[美]多米尼克·拉卡普拉、斯蒂文·L.卡普兰编，李宏图主编，王加丰等译：《现代欧洲思想史：新评价和新视角》，人民出版社2014年版，第174页。 (55)多米尼克·拉卡普拉、斯蒂文·L.卡普兰编：《现代欧洲思想史：新评价和新视角》，第174页。 (56)Mark Bevir,The Logic of the History of Ideas,p.1. (57)Darrin M.McMahon and Samuel Moyn eds.,Rethinking Modern European Intellectual History,p.27. (58)Elizabeth A,Clark,History,Theory,Text:Historian and the Linguistic Turn,Cambridge,Massachusetts:Harvard University Press 2004,p.106，此书中有些学者的文章标题也直接使用“新思想史”来指称。 (59)梅尔文·里克特：《政治和社会概念史研究》，第7页。 （原文刊于《史学集刊》2018年第1期） (责任编辑：admin) |