|
嶽麓書院藏秦簡（伍）簡2025正/335正有如下內容：[1] ●治辠及諸有告劾而不當論者，皆具傳告劾辤論夬（決），上屬所執灋，與計偕·執法案掾其論 “皆具”下一字，簡文作  整理者釋爲“傳”。今按：此字應該是“傅”。比較《嶽麓（伍）》中“傅”字與“傳”字，列有下表：
通過對比字形，我們可以看出，“傳”與“傅”主要差別在於，“傳”字的“專”的頭部均寫作屮之形。“傅”字的“甫”頭部聲化為“父”，歪頭之形。[3]簡335中的 字右側構件頭部明顯為歪頭之形，故從字形上來看，此字應依圖版釋為“傅”。另外，從文意上來看，“傅”為附上之義。 “具傅”一詞還見於簡66、114、185，具體如下： 1009/066：●制詔御史：└吏上奏當者，具傅所以當者律令、比行事。固有令，以令當各署其所用律令、比行事 1712/114：審，具傅其律令[4]，令各與其當比編而署律令下曰“以此當某某”，及具署辠人毄（繫）不毄（繫）。雖同編者，必章□ 1737/185：●制曰：吏上請└、對└、奏者，皆傅牒牘數。節（即）不具而卻，復上者，令其牒牘毋與前同數。以為恒。 ·廷卒乙 另外，簡15  、簡16 的“傅”字，從字形看，當釋傳，在簡中爲傅之誤寫，釋文中可能处理为傳<傅>比較恰當。 嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1917/263、1899/264正有如下內容：[5] ●令曰：叚（假）廷史、諸倳（使）有縣官事給殹（也），其出縣界者，令乘倳（使）馬，它有等殹（也）。卒史、屬、尉佐乘比叚（假）廷史、卒史覆獄乘倳（使）馬者，它有等比。 •內史旁金布令第乙十八 “它有等”下一字 彩色圖版作  ，紅外線圖版作 整理者釋爲“殹”。今按：此字似爲“叚”。從字形上來看，我們翻閱岳麓五所有“殹”和“叚”的寫法，發現“殹”左側構件一般稍低于右側構件，如  ；“叚”左側構件一般高于右側構件或齊平，如 ；此字圖版明顯左側構件高于右側構件，且左側構件上部可以看出有兩長橫殘存筆劃，下側兩短橫殘存筆劃。從文意上來看，按整理者意見，我們疏通文意，“卒史、屬、尉佐乘”（“乘”后省略“倳（使）馬”）比附[6]叚（假）廷史、卒史覆獄乘倳（使）馬者。前面“卒史乘（使馬）”和后面“卒史乘使馬”相矛盾。因此，我們認為“殹”應為“叚”字。 改釋后的句子斷讀如下，●令曰：叚（假）廷史、諸倳（使）有縣官事給殹（也），其出縣界者，令乘倳（使）馬，它有等。叚（假）卒史、屬、尉佐乘比叚（假）廷史、卒史覆獄乘倳（使）馬者，它有等比。 另外，“叚（假）卒史”一詞還見於：1886/283：□者，令卒其事，遣詣其縣官，以攻（功）勞次除以爲叚（假）廷史、叚（假）卒史、叚（假）屬者，不用此令。 · 縣盈萬戶以上爲 嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1766/310、1763/311有如下內容：[6] 城旦，已論輸巴縣鹽，有能捕黥城旦辠一人，購金一兩，令臣史相伍，伍人犯令，智（知）而弗告，與同辠，弗智，貲一甲，能捕其伍人，除其辠，有（又）贖之如令，臣史犯令，史與從事者，令史以上及其丞、嗇夫、守丞、長史、正、監 “除其辠，有（又）”下一字，簡文作：  整理者釋爲“贖”。今按：此字似为“購”。此字右側構件不甚清晰，我們對比簡310的  和嶽麓伍中“贖”的兩種不同寫法 （簡171）和 （簡255），能看出此字右側構件上部左側有兩殘留的橫筆筆畫，下部與“貝”字相近的部分有一模糊的撇狀筆畫的殘筆，此字更接近於“購”字右側構件。從文意上來看，上句“已經免除其辠”，就不必再“贖”辠了。另外，“以令購”相似文例還見於1013/043、1004/44：捕若告之，勿辠，有（又）以令購之。故黔首見犯此令者，及雖弗見或告之而弗捕告者，以縱辠人論之。 嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1114/073有如下內容：[7] ●泰山守言：新黔首不更昌等夫妻盜，耐為鬼薪白粲，子當為收，柀（彼）有嬰兒未可事，不能自食 “耐為鬼”下一字，簡文作：  整理者釋爲“薪”。今按：此字應為“新”，讀為“薪”。岳麓四266也有一例，作“黔首爲隸臣、城旦、城旦司寇、鬼新（薪）妻而冗作者，皆勿稟食。” 嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1692/141有如下內容：[8] 爵、毋受爵，毋免以除它人。年睆老以上及罷  （癃）不事從睆老事及有令終身不事、疇吏解爵而當復 “年睆老以上及罷”下一字，簡文作：  整理者釋爲“  ”。今按：此字應為“𤵸”。依圖版 ，此字从疒非从广，其左側兩點尚可辨識，故當釋𤵸。 嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1878/145、J52/215、1913/259、1920/262、1899/264有如下內容： ·尉郡卒令第乙七十六  ·廷甲第廿一  第丙卌六  ·內史旁金布令第乙九  •內史旁金布令第乙十八  按：“第”在簡文中均寫作從“艸”，簡牘从“艸”从“竹”之字常相混，如簿書之“簿”多寫成從“艸”的“薄”，“葬”多從“竹”作  ，“苐”為“第”的異體字，因此這幾處“第”應依圖版處理為苐（第）。 另外，嶽麓書院藏秦簡（伍）簡1926/268有如下內容： ·內史官共令第戊卌一 整理者釋爲“第”。今按：此字應為“弟”。此字圖版作  ，顯然為“弟”字，此處簡文應處理為弟（第）。相同內容亦見於1780/256：·內史倉曹令弟（第）乙六。 [1] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，釋文第210頁。 [2] 簡17這兩個字陳偉先生認爲應該釋爲“傅”，是“傳”的訛字，與簡94中把穿戴囚衣、刑具稱爲“傅” 意義相同。陈伟：《岳麓書院藏秦簡〔伍〕校讀（續三）》， http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3030，簡帛網2018年3月21日。 [3] 李蘇和：《秦文字構形研究》，復旦大學2014年博士論文，第230—231頁。 [4] “傅其律令”整理者注釋為抄錄相關的律令，附於特定罪囚的案卷文書簡中。陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，第153頁。 [5] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，釋文第185頁。 [6] 秦漢時期的“比”，較多用於司法，有時也用於行政。一般認爲，“比”是比附之意，用於法律、法令無明文規定的場合。《漢書·文帝紀》記文帝遺詔云：“其令天下吏民，令到出臨三日，皆釋服。無禁取婦嫁女祠祀飲酒食肉。自當給喪事服臨者，皆無踐。絰帶無過三寸。無布車及兵器。無發民哭臨宮殿中。殿中當臨者，皆以旦夕各十五舉音，禮畢罷。非旦夕臨時，禁無得擅哭。以下，服大紅十五日，小紅十四日，纖七日，釋服。它不在令中者，皆以此令比類從事。布告天下，使明知朕意。”顏注云：“言此詔中無文者，皆以類比而行事。”陳偉：《嶽麓書院藏秦簡先王之令解讀及相關問題討論》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第八十八本，第一分，2017年3月。 [6] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，釋文第201頁。 [7] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，釋文第63頁。 [8] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭書出版社，2017年，釋文第114頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年8月15日20:41。） (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
