以書言·今問之少內林令佐欣已9-806[1] “今”與“之”之間,原釋文未釋,里耶秦簡牘校釋小組認為有一“問”字脫釋。[2]今按:“之”“少”之间,另有一字,原釋文漏釋。該字字形作“ ![]() 本簡“以書言”前、“已”後文意不完整。8-769“•問智(知)此魚者具署物色,以書言。•問之啓陵鄉吏、黔首、官徒,莫智(知)。敢言之。•户曹。”[4]“以書言”之前有“問智(知)此魚者具署物色”,可參看。8-647有“〼問之,莫邪衣用未到。酉陽已騰書沅陵。敢告主”,“已”之後有“騰書沅陵”,可參看。本簡前、後當皆有它簡。 〼 八月壬戌水下盡過酉陽東田毋印⼃八月丁卯畝〼 〼 七月丙午水十一刻=下九過舞鄉 〼 〼 六月 [5] 〼 9-3225 “酉陽”下一字圖版為“ ![]() ![]() ![]()
對比可知,該字應改釋為“桑”。這里釋文作“八月壬戌水下盡,過酉陽桑田毋印”。9-2345背有“十月庚寅旦過充都郵”,可知“酉陽”下的“桑田”可看作地名,属于“酉陽”縣。 張家山漢簡《二年律令·行書律》273-275號簡: 郵人行書,一日一夜行二百里。行不中程半日,笞五十;過半日至盈一日,笞百;過一日,罰金二兩。郵吏居界過書,弗過而留之,半日以上,罰金一兩。書不當以郵行者,為送告縣道,以次傳行之。諸行書而毀封者,皆罰金一兩。書以縣次傳,及以郵行,而封毀,過縣輒劾印,更封而署其送徼(檄)曰:封毀,更以某縣令若丞印封。[8] 提及“書以縣次傳,及以郵行,而封毀,過縣輒劾印”。本簡“八月壬戌水下盡,過酉陽桑田毋印”,提及过酉陽桑田没有印,可知這里有可能是行書記錄。之所以寫明“毋印”或指在文書傳遞過程中出現了特殊情況,一般文書都有封檢,封檢上有官印,這個沒有印或者看不見印了,所以要特別說明。 〼□庫□ 9-3332 該簡第二字字形作“ ![]()
對比可知,此字“广”下所从是“隼”,而非“車”,即“㢑”字。里耶秦簡16-9“㢑”字作“ ![]() ·鞫之滑不斬首〼9-1091 卅三年九月戊辰〼9-1091背 “之”下一字圖版作“ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 附圖: ![]() 附記:本文寫作過程中承蒙何有祖老師、黃浩波師兄、馮西西師姐、紀婷婷師姐、魏振龍師兄提供幫助,謹此致謝!文中疏漏由筆者負責。 [1]第九層釋文、圖版,均引自湖南省文物考古研究所編著:《里耶秦簡(貳)》,文物出版社2017年版。下文不贅引。 [2]里耶秦簡牘校釋小組:《〈里耶秦簡(貳)〉校讀(二)》,簡帛網2018年5月23日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3124。 [3]睡虎地秦墓竹簡整理小組編:《睡虎地秦墓竹簡》第79頁,北京:文物出版社,1990年。 [4] 陳偉主編 何有祖、鲁家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》第222頁,武漢大學出版社2012年。 [5]六月,原释文作“八月”,今從里耶秦簡牘校釋小組改釋(里耶秦簡牘校釋小組:《〈里耶秦簡(貳)〉校讀(二)》,簡帛網2018年5月23日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3124。)。 [6]里耶秦簡牘校釋小組:《〈里耶秦簡(貳)〉校讀(三)》,簡帛網2018年5月23日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3127。 [7]湖南省文物考古研究所編著:《里耶秦簡(壹)》,文物出版社2012年版,第32頁。 [8]彭浩、陈伟、工藤元男主编:《二年律令與奏讞書》,上海古籍出版社2007年版,第203頁。 [9]宋少華、張春龍、鄭曙斌、黃朴華等先生編著:《湖南出土簡牘選編》,岳麓書社2013年版,第139頁。 [10]里耶秦簡博物館,中國人民大學國學院,中國人民大學歷史學院著:《里耶秦簡博物館藏秦簡》,中西書局2016年版,第208頁。 (編者按:本文收稿時間為2018年10月15日08:51。) (责任编辑:admin) |