|
自《里耶秦簡（壹）》公佈之后，學術界關於其簡中出現的“城父”所屬郡問題，討論不斷。[1]新近公佈的《里耶秦簡（貳）》中也有大量涉及“城父”的簡文，為我們解決其所屬郡問題，提供了新的史料，茲論述如下，不當之處，敬希方家指正。 《里耶秦簡（貳）》簡9-760：城父淮陽 都鄉發嗇夫前。[2] 從本簡中似乎可看出秦時城父當屬淮陽郡。晏昌貴先生在根據《里耶秦簡（壹）》簡8-105：“彭陽·內史”判斷彭陽當屬內史時，曾指出“彭陽”與“內史”之間留有明顯的空白，中間有一墨點。里耶秦簡牘中凡屬此類文例，前者均為後者之屬縣。[3]此說極為正確。但簡9-760中，“城父”和“淮陽”之間無空白，且無墨點。參見圖版1。那“城父”還為“淮陽”之屬縣嗎？我們認為依然適用此說。《里耶秦簡（貳）》中有大量簡文可以證明。現列表如下：
資料來源：湖北省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，北京：文物出版社，2017年。 通過上述表格所列部分，可以發現在《里耶秦簡（貳）》中，此種行文格式甚多，“遷陵”和“酉陽”與“洞庭”之間，均無明顯空白，中間也無墨點，但“遷陵”和“酉陽”均屬與“洞庭郡”。 由此，我們根據《里耶秦簡（貳）》簡9-760的記載，“城父淮陽 ”可以認定，在秦時期城父當屬淮陽郡。 需注意的是在譚其驤先生所主編的《中國歷史地圖集》中，並無淮陽郡而只有陳郡。據后曉榮先生研究，《史記》記載的“陳郡”乃以郡治稱郡，即淮陽郡的別稱。[4]辛德勇先生也提出過類似看法，他認為，參合“淮陽弩丞”封泥來推測，此所謂“陳郡”本應名為淮陽郡。蓋淮陽郡治陳縣，依前述漢初人以郡治縣名代郡名的敘事習慣，完全可以用郡治之邑“陳”，來指淮陽郡名。[5]既已明了陳郡為淮陽郡之別稱，那麼“城父”屬淮陽郡的結論也就成立了。 附：圖版1：  [1] 晏昌貴先生認為，秦城父縣可能上屬的郡有：潁川郡、四川郡、江胡郡或淮陽郡（陳郡）。其根據《里耶秦簡（壹）》8-2257：“城父□〼”，推測認為，從“父”后一字的殘存筆畫看，並非“氵”旁，亦非“四”或“陳”字，而更像是“穎”字左上“匕”字之殘。如此，則秦城父縣亦當屬潁川郡，與《秩律》同。參見晏昌貴：《秦簡牘地理研究》，武漢：武漢大學出版社，2017年，第133頁。游逸飛先生根據馬孟龍先生的研究認為，城父當屬淮陽郡。參見游逸飛：《里耶秦簡所見的洞庭郡——戰國秦漢郡縣制個案研究之一》，简帛网，2015年9月29日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2316。馬孟龍先生則據居延漢簡7.24“戍卒淮陽郡城父□上里陳廣年”，推測城父縣原屬淮陽郡，宣帝復置淮陽國後，城父縣方自淮陽國析分出，改屬沛郡。因此秦城父縣較可能屬淮陽郡。參馬孟龍，《西漢侯國地理》，上海：上海古籍出版社，2013年，第118頁。游逸飛先生和馬孟龍先生雖然認為城父屬淮陽，但並無直接證據，均有推測成分。 [2] 湖北省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，北京：文物出版社，2017年，圖版參見第98頁，釋文參見31頁。 [3] 晏昌貴：《秦簡牘地理研究》，武漢：武漢大學出版社，2017年，第123頁。 [4] 后曉榮：《秦代政區地理》，北京：社會科學文獻出版社，2009年，第254頁。 [5] 辛德勇：《秦漢政區與邊界地理研究》，北京：中華書局，2009年，第17頁。 （編者按：本文收稿時間為2018年10月24日14：33。） (责任编辑：admin) |