 郭小凌 （北京师范大学历史学院教授、首都博物馆馆长） 教授简介： 郭小凌，北京师范大学历史学院教授。1975-1981年先后就读于吉林大学历史系和中国社科院研究生院世界史系，毕业后至北师大任教30余年，博士生导师；历任教研室主任、历史系副主任，史学研究所所长；2005-2016年任首都博物馆馆长。此间兼任我国世界古代史专业委员会理事长，中国博物馆协会副理事长等职。 现任首都博物馆学术委员会主任，科学出版社、京津冀博物馆合办《博物院》期刊主编；兼任北京大学教授，故宫博物院文明古国研究所名誉所长等职。主要研究方向为世界上古史和西方史学史，发表过一些相关论文、专著、译著和编著。代表作为论文“古代世界的奴隶制与近现代人的诠释”和著作《西方史学史》。  郭小凌教授 以下为郭小凌教授在《世界历史评论》升级为定期出版的学术季刊之际，所写寄语： 寄语《世界历史评论》 在上万份中文期刊的海洋中，《世界历史评论》由试刊转为正式学术季刊一事，或许只是在大海上出现的一个微不足道的涟漪。但对于我国世界史学科的发展而言，却是一个意义重大的事件。 我国是史学大国。世界史上没有任何一个古老文明国家，像中国一样，保持了一脉相承的历史记载；没有任何一个古老民族，像华夏民族一样具有强烈的史学意识，史家梯队绵延不绝。 但这需要具体分析。我国是史学大国一说仅是对本国史而言，对于世界史学科，我国还是后发的追赶者，处于相当尴尬的地位。这一点从学科期刊的数量上可窥见一斑。  《古代民主与现代民主》郭小凌译 按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》，世界历史在我国学科分类中属110个一级学科之列。但在总量6000多份的中文学术期刊中，特定的世界史学科期刊只有一种双月刊——《世界历史》，而并列的一级学科中国史却有20多种学术期刊，经常刊载中国史论文的其他人文社会科学期刊则数量更多。 这种比例悬殊的现象如果放在国际史学的背景下，更为突出。以英、法、德、美的综合类史学期刊为例，《英国历史评论》、法国《历史评论》、德国《史学期刊》和《美国历史评论》都是百年以上刊龄的外文核心期刊，地位近似我国的《历史研究》。这些刊物所发论文与评论，七八成以上涉及外国史而非本国史，与我国的《历史研究》中外史刊文成反比。相应地，在这些国家的大学历史系教学与研究队伍中，外国史从业人员均占三分之二以上。  西方史学史（第4版）郭小凌著 这种严重的不均衡现象是历史造成的，毋须多言。我们更应注重现实。而现实是，中国已成为世界性大国，进入国际政治、经济与文化舞台的突出位置，需要更加广泛、深入地了解外部世界，发展世界史学科已是题中应有之义。《世界历史评论》期刊的正式面世，正是对这种客观需求的积极回应。当然还远远不够，我们期待更多的世界史专业期刊的诞生。  《历史研究》郭小凌译 一份好的刊物是一个学科分享研究成果、传递学科信息、切磋专业技艺、凝聚与培养学科队伍的园地，是推动学科发展的重要力量。史学史上不乏一份出色的刊物成就一个影响深远的学术流派的例子，如法国期刊《经济与社会史年鉴》与年鉴学派的关系。所以，《世界历史评论》的正式面世是我国世界史学科发展史上的大事，它意喻学科未来的多种可能性。倘若二三十年后，如同斯特拉斯堡大学的一份期刊孕育出影响世界的学派一样，从上海师范大学走出来的这份期刊孕育出一个位于国内或最好的情况下位于国际世界史前沿的学术重镇，一个在国内或在最佳程度上于国际世界史领域具有一定分量的学术流派，也不是没有可能。事在人为嘛！ 是为乐观的寄语。 (责任编辑：admin) |