 杨巨平（南开大学历史学院教授） 学人简介 杨巨平，南开大学历史学院教授。国家社科基金重大项目首席专家。中国世界古代中世纪史研究会副会长与中国世界古代史研究会副理事长。哈佛大学希腊研究中心（CHS）和德国考古研究院（DAI）客座研究员（2013-2014 ）。 近年应邀到美国哈佛大学、辛辛那提大学，英国牛津大学、雷丁大学、爱丁堡大学，德国考古研究院、荷兰莱顿大学、希腊雅典大学、澳大利亚新南威尔士大学、法国国家科学研究中心东西方考古与语言研究所（巴黎高师）、捷克布拉格大学、日本明治大学、乌兹别克斯坦铁尔梅兹大学、伊朗伊玛目·霍梅尼大学、伊朗历史学会等10多个国家的著名高校和科研机构讲学、参加国际学术会议或合作研究。  杨巨平：《碰撞与交融——希腊化时代的历史与文化》 主持项目：国家社科基金重大项目“希腊化文明与丝绸之路”；教育部人文社会科学重点研究基地项目“丝路古国文明研究”；国家社科基金重大项目，中国社会科学院重大课题“剑桥古代史中世纪史翻译工程”子课题“剑桥古代史第7卷第一分册”翻译；国家社科基金项目“希腊化文明与古代东西方诸文明的互动。  杨巨平：《古希腊罗马犬儒现象研究》 在国内外重要学术刊物上发表中英文论文数十篇，出版著作多部。 代表论文：《亚历山大东征与丝绸之路开通》（《历史研究》2007年第4期）,《“Soter Megas”考辨》（《历史研究》 2009年第4期）,《希腊化还是印度化——“Yavanas”考》（《历史研究》2011年第6期）,《帕提亚王朝的“爱希腊”情结》（《中国社会科学》，2013年第11期）,《远东希腊化文明的文化遗产及其历史定位》（《历史研究》2016年第5期）,《奥尔弗斯教及其主要影响》（《历史研究》1993年第4期）,《全球史概念的历史演进》（《世界历史》2009年第5期）,《弥兰王还是米南德》（《世界历史》2016年第5期）,“Some clues of the Hellenistic World and the Roman East hidden in China's Early Four Historical Books” (Talanta. Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society, 46/47/2014/2015), “Hellenistic World and the Silk Road” (Anabasis: Studia Classica et Orientalia, 4/2013), “The relations between China and India and the opening of the Southern Silk Road during the Han Dynasty” (The Silk Road, 11/2013)。 代表著作：《古希腊罗马犬儒现象研究》，人民出版社，2002年；《欧洲文化起源研究》，主编，天津人民出版社，2011年；《碰撞与交融——希腊化时代的历史与文化》，中国社会科学出版社，2018年。  杨巨平：《欧洲文化起源研究》 学人寄语 以下是杨巨平老师在《世界历史评论》升级为定期出版的学术季刊之际，给出的寄语： 《世界历史评论》近年来在学界的知名度越来越高，早有耳闻，而且承蒙主编陈恒教授惠赠，还拜读过其中若干文章。当时的印象是很有魄力和新意。然而，短短几年，贵刊就得到了学界的广泛认可。数十篇文章能够被各种书报文摘转载或引用，就是来稿学术水平之高的证明。功夫不负有心人，天时地利人和，经过以陈恒教授为首的编辑部的努力，该刊终于成为季刊正式发行。喜讯传来，令人振奋，值此新刊首发之际，首先向贵刊表示衷心的祝贺，并祝愿新刊在学术创新、信息共享和人才培养等方面走出新路，办出特色，争取使本刊不仅成为国内世界史的一流刊物，而且在国际学界也有一定的影响。这样的定位是否有点高不可攀？在我看来，事在人为，一切皆有可能。  杨巨平教授 首先，国内除了中国社会科学院世界历史研究所主办的《世界历史》外，还没有第二个贯通古今的世界史学术期刊。尽管其他与世界史有关的断代史、国别史、地区史和专门史学术刊物为数可观，有的在国内国际都很有影响，代表了中国学者的最高研究水平，但从世界史一级学科的角度来看，相应的刊物还是凤毛麟角，一家独秀。当然，我们的专业文章也可以在其他综合性或专门性的杂志上发表，但毕竟还是不如在自己学科的刊物上集中发表更好。因此，可以预料，乘世界史一级学科划时代性发展之春风，《世界历史评论》一定会越办越好，成为国内世界史研究成果的又一荟萃之地。 其次，《世界历史评论》有自己的定位。既然名为评论，还是希望继续保持过去的风格，也就是在以发表一组或专题系列论文的同时，加大世界史方面的书评和学术交流的内容。现在，各高校都在提高国际化程度，国外著名学者应邀来华开会、讲学者越来越多。对于那些在世界史某一领域处于国际一流地位的学者的学术生涯与成就的介绍，对于来华专家的专题学术报告，对于国内、国际重要学术会议的报道，对于国外重要学术专著或学术流派的评述，都值得开辟一些专栏刊登。一来这是杂志名称“评论”的应有之义，二来也是独辟蹊径、突出特色的需要。当然，最主要的还是这些信息也是中国的世界史研究与国际接轨并平等对话的需要。  杨巨平教授 还有一点，也是有感而发。看到以前各辑的目录，感到本刊有意奖掖后学，发表了不少青年学者的文章。目前，以博士（生）为主体的青年学者发表文章积极性很高，但苦于园地有限，举步维艰。这份杂志无疑给我们的世界史青年学者增加了一个成果不仅可以发表而且会得到相应社会承认的平台，从而增强他们献身世界史研究的信心和期望。我希望，在不远的将来，随着一篇篇高水平文章的发表，一批批优秀的世界史研究人才脱颖而出。 若此，《世界历史评论》功莫大也！ (责任编辑：admin) |