|
（台北市立大學） 《居延漢簡（壹）》著錄一枚戍吏直符文書，兩行書寫（請見附圖），[1]釋文作： 年十月乙[酉]朔乙酉，令史義敢言之：□□ □封皆完，□[盜]賊發者，即日□□□□□□□ 居延33.4 該簡出土A8破城子甲渠候官遺址。簡上下端殘佚，簡文蠹蝕嚴重，唯殘存字迹墨色尚稱鮮明清晰。由簡文第二行“□封皆完，□盜賊發者，即日”，可察知該簡為直符文書。據殘存字迹及同類直符簡牘形制、格式，尚可對釋文稍作進一步補充。 簡首紀年失却，殘存紀日“十月乙酉朔乙酉”。太初以來兩漢曆日出現“十月乙酉朔”者六見：1.武帝太始四年（前93年）、2.平帝元始元年（1年）、3.光武帝建武八年（32年）、4.和帝永元六年（94年）、5.安帝延光四年（125年）、6.獻帝建安廿三年（218年）。羅見今先生嘗攷證該簡年代為平帝元始元年（1年），而以光武帝建武八年（32年）為可參攷年代。[2]審諸下文戍吏令史義及伴出人物，該簡繫年平帝元始元年（1年），最為可信。 甲渠候官令史義可確知活動于哀帝建平年間，見于甲渠簡EPT65:435+451： 1.建平元年四月辛〈癸〉亥朔庚午，令史義敢言之：迺己巳直符， [毋水火盜賊發]者，即日平旦，付尉史宗，敢言之。[3] 簡1伴出人物尉史宗，又見下簡： 2.建平三年七月己酉朔甲戌，尉史宗敢言之：迺直符一日一夜，謹行視錢財物臧內，戶封皆完，毋盜賊發者，即日平旦，付令史宗，敢言之。 甲渠EPT65:398 簡2伴出人物令史宗，又見居延簡84.27（A8）： 3.□九十九石 卅三帣 建平二年十月癸未，甲渠令史宗受城倉令史譚 以上簡牘並見戍吏令史義、令史宗、尉史宗活動于哀帝建平年間，令史義始見于建平元年（前6年），下距平帝元始元年（1年）六年，在戍吏任期可容受之內，則簡33.4可精塙繫年平帝元始元年。元始元年十月乙酉朔，朔日乙酉（儒略日172 1732；1年11月5日）。 簡文第一行既補元始元年，可通讀作“[元始元]年十月乙酉朔乙酉，令史義敢言之”。“之”字下，據文例可補作“迺甲申直符”，唯“直”字已無字迹， 其下“符”字已殘斷佚失。“迺甲申”殘存字迹僅遺不成筆畫劃之墨迹，圖版作    ，無法辨識卒讀，然反饋“迺甲申”，則為其字迹之殘，當不誤。 簡文第二行“□封皆完”，“封”上闕文， 圖版作  ，可釋作“戶”，于文例、圖版字迹兩不疑。“戶封皆完”下文“毋盜賊發者”，“毋”字原釋文作闕文，正確，以其字迹殘褪殆盡，無可稽攷也，字于圖版顯示作  ，緲無字迹。“即日”下闕文，以文例及殘存字迹對讀，可釋作“平旦付尉史□敢”，其下已殘斷佚失，可補作“言之”，通讀作“即日平旦，付尉史□，敢[言之]。”請見下表：
所補釋文中“付”字簡全據文例，圖版已無字迹可稽。“尉史  ”無法推定為何人，作闕文。 今見存居延地區所出直符簡可二十餘枚，較完整上下端無缺損者有三。如下： 4.建始二年十月乙卯朔丙子，令史弘敢言之，迺乙亥直符，倉庫戶封皆完，毋盜賊發者，敢言之。 甲渠EPT52:100 5.建平三年七月己酉朔甲戌，尉史宗敢言之：迺直符一日一夜，謹行視錢財物臧內，戶封皆完，毋盜賊發者，即日平旦，付令史宗，敢言之。 甲渠EPT65:398 6.更始二年正月丙午朔庚申，令史業敢言之：迺己未直符，謹行視諸臧內，戶封皆完，時毋水火盜賊發者，即日付令史嚴，敢言之。 甲渠EPT48:132 簡4長27.3公分，簡5長26.4公分，簡6長25.5公分，約當漢尺一尺一寸至一尺二寸之間，此直符簡之制耶?三枚簡文完整，兩行書寫，然直符內容，除開紀時、輪值戍吏固不相同，所使用文字亦未必全然一致。然則直符簡形制相同，文辭小異，證諸其他，洵非妄言。如下： 7. 酉直符，倉庫戶封皆完， 居延72.6（A8） 8. 直符，一日一夜，謹行視錢財物 居延84.23（A8） 9. [尉]史嚴敢言之：迺壬子直符，謹行視諸臧內 居延231.12（A8） 10. 迺壬申直符，倉庫戶封皆完，毋盜賊 居延257.22 （A8） 11. 五月戊寅，尉史蒲敢言之：迺丁丑直符，倉庫戶皆完，毋盜賊發者。 ，[敢言之]。 居延264.9 （A8） 12. [敢言之]，迺乙酉直符，一日[一夜]， [令史]義，敢言之。 居延265.30（A8） 今見簡33.4殘存13.6公分，約佚失其半。上端，第一行殘佚“元始元”三字，第二行約殘佚兩下字；下端，第一行[迺甲申直符]，“直”字以下已殘斷佚失，約10--11公分，可14—15字距，以其用辭非一，無由推定。 綜上，可精塙對簡33.4作最大限定度復原。如下： [元始元]年十月乙酉朔乙酉，令史義敢言之：[迺甲申直符，] [戶]封皆完，[毋]盜賊發者，即日[平旦，付尉史□，敢言之。] 附圖  [1] 簡牘整理小組：《居延漢簡（壹）》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，2014年，第102頁。 [2] 羅見今：《居延漢簡中月朔簡年代攷釋》，《漢學研究》第17卷第2 期，第173頁。 [3] 簡為林宏明先生所綴，簡文為張俊民先生所釋補，請見簡帛網2018.7.11《〈甘肅秦漢簡牘集釋〉校釋之卅》。 （編者按：本文收稿時間爲2019年6月10日12：00。） (责任编辑：admin) |
