|
龙国贻：作为一般调查的点，大概是个什么调查规模，记录多少词汇，有多少语法例句？ 毛宗武：那些情况，我都不记得了，有些问题你可以问我的老师邓方贵。他当时是第二组的组长，舒化龙、肖淑琴等都是他的组员。 龙国贻：好的。蒙朝吉先生曾经撰文《五十年代的瑶语大普查》，文中详细记录了一些情况。邓老师是您的老师？他可比您年轻多了。 毛宗武：那个时候，他教我瑶语啊！他是最早的中央访问团的成员，去瑶族地区访问时被吸收上来学习，语言大调查正式开展之后也参与调查。在上个世纪50年代语言调查工作开始之初，他就教我瑶语，教他自己说的话，我在他家乡住了半年，调查那个地方的语言。我最早接触瑶语，就是学他那里的话。虽然他年纪轻、我年纪大，但他是教我瑶语的老师。以前我腿脚灵便的时候，我还经常去拜访他。 刚刚我说了，他跟我不是一个组。他参加的是瑶语教学组，主要任务是教瑶语，当然后来也做了调查。我们在瑶语调查组，主要任务是调查语言、收集材料，后来研究瑶语。当时的材料我都看了一遍，但也没时间去核对。凡是我用来研究的材料，后来都再次下去补充调查，校验无误后才敢使用。我们搞语言是要靠材料说话的，没有材料寸步难行，根本不敢下结论。我的《瑶族勉语方言研究》你们看了吗？ 龙国贻：当然！这是我们进入瑶语研究的必读书。我最早去湖南宜章莽山乡调查瑶语藻敏方言，当时只有一个发音人会说，当地人也说不清楚他到底说的是什么话，我就是拿您这本书中的调查材料反复跟发音人核对，确认他说的是藻敏方言。后来又辗转到广东连南调查，我把您这本书中的记录和巢宗祺先生的记录结合起来参考。之后，我才真正开始进入瑶语研究。 毛宗武：50年代的大调查，我三年时间（1956-1958）都在做田野调查，中途没有回过家，也没有回过北京，去了很多地方，主要是调查瑶语，也普查了苗语和畲语。最早是在罗季光指导下撰写《苗瑶语简志》，当时要求集体署名，所以我们最后署的是第二工作队苗瑶语组，但实际主要撰稿人是罗季光，我辅助他做一些研究工作。后来我在这个基础上继续深入，写了《瑶族语言简志》。很长一段时间我都是一个人在战斗，只有一个助手叫蒙朝吉，郑宗泽是后来才加入我们的。当时调查组的组长是罗季光，他当年北京大学毕业，研究民族语的时间比较长，资历比较老，他当时是整个语言组的组长。他到瑶语调查组了解情况后，觉得瑶语组有我和蒙朝吉两个人就够了，郑宗泽更适合其他的工作，于是把他安排到了图书馆。郑宗泽在图书馆工作了两年，直到罗先生去世之后，才回到研究岗位，继续研究瑶语。 龙国贻：是的，2011年郑老师还出版了《江华勉语方言研究》，被孙宏开先生主编的《中国少数民族语言方言研究丛书》收录，我曾去他魏公村的寓所拜访，他家中极其简陋的陈设、他对后学的提携爱护，令我印象深刻。 毛宗武：《瑶族语言简志》这本书，郑宗泽虽然做了前期调查，但因为所里安排的工作变动，所以他没有参加后来的研究，待到《瑶族语言简志》出版，我还是署了郑宗泽的名字，这本书就是我、蒙朝吉和郑宗泽三个人合著。 你说准备追溯上个世纪五十年代大调查的历史，我觉得这个工作很有意义。过去我们都只是研究语言，利用五十年代调查所得的材料继续深入研究语言本身，没有人去记录那段历史，其实我也曾经想过从语言学史的角度来记录当年的事情，但时间精力有限，做不了那么多事情。当时我们的瑶语组是接受罗季光的领导，但他自己没有具体做瑶语的研究。 龙国贻：通过追溯历史，就能把您的学术经历和研究著作结合起来了。在所有研究中，您最满意的是什么？ 毛宗武：整体而言，我所做的就是把瑶族的语言和瑶语（勉语）的大致情况都梳理了一遍。瑶族的语言分为哪几种，各自的语言系属又是什么，都分布在哪儿；瑶语（勉语）到底是哪些民族说的语言，有哪些方言，分布情况如何。这些事情很复杂。举个例子，有的苗族说的是瑶语，这个之前没有人注意到，也没有人提过。我不但提出来有些苗族说的语言是瑶语，而且用科学的方法证实了这一点，这就是我的贡献。 龙国贻：《苗瑶语古音构拟》是苗瑶语研究中最经典的著作，您如何评价？ 毛宗武：这个没法儿评价。我对王辅世的构拟有一些初步的认识，后来我们俩就合写了《苗瑶语古音构拟》，我们尽了我们的力量。当时我跟他有些想法，就一起来写书，他偏重苗，我偏重瑶，瑶语的材料都是我自己亲自核对过的，我们两个人的研究合起来，就形成了《苗瑶语古音构拟》。这本书撰写的周期并不长，当时我已经到了退休年龄，但我和罗季光一样没有正式退休，那时候就加班加点干活，直到写成《苗瑶语古音构拟》，我就正式退休了。这是退下来之前的最后一本书。 龙国贻：这是您最满意的一本著作吗？ 毛宗武：这还谈不上。我们只是把自己的观点和看法写出来，目前还没有看到其他人提出什么意见，也没有人来跟我提意见。我主要是搞瑶语研究，客观来说，书中记录的语言材料是可靠的，至于语言和语言之间的关系，我的研究提到的其实不多。我主要就是研究瑶语本身，也研究一些瑶语和其他语言的关系，在这以外的，苦于没有调查材料，也就几乎没有涉及。我们所调查的就只是语言，并没有研究历史。甚至主要就是共时描写和研究，语言的历时研究做得很少。语言调查只能研究语言，但如果语言研究脱离了历史，就很难继续深入下去，毕竟脱离历史的语言研究，难免会有一些问题。 (责任编辑：admin) |