|
簡8-2026正面習字，《里耶秦簡（壹）》（下文簡稱《里耶壹》）和《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（下文簡稱《校釋一》）釋文均作“樂樂伯廿六加加加以廿”。[1]今按：《里耶壹》和《校釋一》釋爲“伯”之字圖版爲  ，字形清晰，右部所從確爲“白”，但左部顯非“亻”旁，此字必非“伯”字。蔣偉男將此字歸入“疑難字”，並指出“似從‘糸’從‘白’”。[2]其實，只要將 與同在本簡的“樂”字稍作對比，如下：
細審字形，不難發現  就是未寫完的“樂”字，不過只書寫了左上角的“幺+白”罷了。“習字簡”本爲習字之用，簡上出現未書寫完成的字自然十分合理。 又：8-2026背面《里耶壹》釋文作“及人贖廿□戍遣戍〼”，《校釋一》補“月”字，釋文作“及人贖廿月戍遣戍〼”。今按：核查圖版，“贖”字上有明顯墨跡，當補一“□”；《校釋一》所補“月”字圖版作  ，字形實不類“月”，結合該簡習字的特點，缺乏具體語境，此處或仍以“□”闕疑爲宜；《里耶壹》和《校釋一》舊釋“人”字當改釋爲“入”，後文有論，此不贅述。 8-2026背 細審8-2026背面圖版，我們認爲：從簡文的書寫風格、墨跡濃淡、書寫次序、排列疏密來看，似可將背面簡文分爲如下兩組：[3]
對比兩組圖版：其一，a組簡文墨色濃、筆劃細且清晰[4]、字距較寬且均勻，b組簡文墨色淡、筆劃粗且模糊[5]、書寫侷促且無序；其二，b組簡文夾於a組簡文中，[6]且有明顯的書寫疊加。[7]可見，將8-2026背面簡文分爲a、b兩組當無誤。 據此，我們進一步推論a、b兩組簡文還有一個書寫順序問題，即：先書寫a組簡文“及入贖戍遣戍〼”；後書寫b組簡文“□”和“廿□”。[8]結合8-2026正面習字的特點，我們推測8-2026背b組簡文可能也是習字所書。茲將8-2026正面單字切出如下，以便與前表b組圖版對比：
對比b組圖版和本表圖版：其一，簡文書寫風格（文字大小、墨色濃淡等）比較一致；其二，簡文內容無序，均不成辭；其三，同書於一簡正、背。可見，將8-2026背b組簡文看作與正面相同的習字內容應該沒有大問題。[9] 基於此，我們暫將8-2026背面簡文中的“□”和“廿□”剝離，剩餘簡文作“及入贖戍、遣戍〼”，成辭。[10]里耶秦簡中有一條簡文可與之對讀： （1）朐忍令入贖、遣戍及問容此前〼 8-1958 例（1）中的“贖、遣戍”似爲8-2026中的“贖戍、遣戍”之省。 下面試對“贖戍”“遣戍”稍作解說。 關於“贖戍”，我們繫聯到張家山漢簡《二年律令·具律》簡93-98的“（贖）戍不盈四歲”。爲討論方便，茲將簡93-98簡文錄寫如下：[11] （2）鞫獄故縱、不直，及診、報、辟故弗窮審者，死罪，斬左止（趾）爲城旦，它各以其罪論之。其當 (责任编辑：admin) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
