|
甘肃武威雷台墓因出土铜奔马（中国旅游标志原型）而知名。然而，关于此墓的年代与主人，学术界历来有不同看法。 甘肃省博物馆的《武威雷台汉墓》（《考古学报》1974年第2期）通过考察出土文物的铭文内容、墓制规格、钱币特点，认为雷台1号墓为东汉“张某将军”夫妻合葬墓。 不过，随着研究的深入，很多学者对此结论提出质疑。何双全基于自己长期在河西地区的考古实践，认为雷台墓规模、结构、形制都与晋墓一脉相承，“其相对年代应在晋末前凉初，即愍帝建兴元年（313）以后”（《武威雷台汉墓年代商榷》，《中国文物报》1992年8月9日）。这个时间比《武威雷台汉墓》框定的“东汉灵帝中平三年至献帝期间（186—219）”推迟了百年左右，可谓断代方面的重大突破。 吴荣曾从古钱学角度得出了与何双全类似的结论。他在《“五朱”和汉晋墓葬断代》（《中国历史文物》2002年第6期）一文中认为：“墓中出有小型的五朱，直径为1.6厘米。五朱出现于三国早期。如直径在1.5厘米左右的，其年代似更晚一些。”西安田王晋墓、敦煌祁家湾321号墓出小五朱，“同样出小五朱的雷台墓，其年代也应靠近西晋为合适”。吴文推断雷台1号墓下葬的具体时间在290年左右。 这个证据可谓“铁证”。小五朱是东汉以后出现的货币，雷台1号墓中存在小五朱，因此，此墓绝非汉墓。 综合吴荣曾、何双全的看法，雷台1号墓的年代在“290年左右”到“313年以后”。那么，究竟到什么时候呢？ 笔者认为，至少可以到前凉政权结束之际（376）。首先，西晋、前凉墓的区别是相对的，因人而异。就平民墓而言，何双全也认为晋代“砖墓渐衰，以土洞为主，无装饰，随葬物少而粗糙，金属品少见，大都用木器，钱币量少质劣”。但是，如果墓主人是王侯级别，那么前凉墓在墓葬结构、规模方面仍承袭晋代之风，高大宏伟、结构复杂。其次，前凉沿用魏晋货币，小五朱出现在前凉墓中也是正常的。 早在1985年，学者辛敏就在《武威雷台墓主人再探》（《兰州学刊》1985年第6期）一文中大胆假设：从东汉末直至西晋永宁初，在凉州州郡任过职的要员中，没有地位非常显赫的“张姓高级官吏”，没有人能配得上这座“王者之墓”，故应跳出这个范围另外寻找墓主人。如果雷台墓和前凉张氏有什么联系的话，它很可能是前凉第四世张骏之墓。笔者认为原因有六点。 第一，张骏在位期间（324—346），前凉处于鼎盛时期。“时骏尽有陇西之地，士马强盛”。雷台1号墓墓制及丰富而豪华的随葬品无疑是当时强盛国力的反映。 (责任编辑：admin) |