|
2015年公布的《嶽麓書院藏秦簡（肆）》中有六枚自題為“獄校律”的簡文： ·獄校律曰：略妻及奴騷悍，斬為城旦，當輸者，謹將之，勿庸（用）傳□，到輸所乃傳之。䙴（遷）者、䙴（遷）者包及諸辠（232）當輸□及會獄治它縣官而當傳者，縣官皆言獄斷及行年日月及會獄 治者行年日月，其䙴（遷）、輸□會獄治，詣屬縣官執法，即亟遣，為質日，署行日，日行六十里，留弗亟遣過五日及留弗傳過（234）二日到一日，貲縣令以下主者各二甲；其後弗遣復過五日，弗傳過（235）二日到十日，輒駕（加）貲二甲，留過二月，奪（235）爵一級。 毋（無）爵者，以卒戍江東、江南四歲（236）。 ·獄校律曰：黥舂、完城旦舂、鬼薪、白粲到耐罪皆校（237）。 《獄校律》是嶽麓秦簡中出現的新律名。整理者未對《獄校律》做出完整解釋。彭浩先生對此兩條律文進行考釋后指出：《獄校律》是刑獄案件校核和獄斷文書移送的法律規定。各地的獄斷統計須向上級報告，年終上計，稱作上其校或者上校。處遷刑及家屬至流放地及送異地審理者，獄斷文書與之同行（睡虎地秦簡《封診式》“恒書”案為其實例）。斬城旦舂獄斷文書不同行，另行送至服刑地官府。[1]獄斷文書所署事項張家山漢簡《奏讞書》案例十八攸縣案由南郡審理為其事例。此外，秦《行書律》、《卒令》、《獄校律》中有關傳遞文書法律規定間關係如何？出臺的前后時間如何？都是值得我們進一步深入探討的問題。 這种大數据式的獄斷統計上計及獄斷文書的移送存檔，恐怕也是睡虎地秦簡及嶽麓秦簡中頗頗出現“亡不仁（認）邑、官，毋以智（知）何人殹（也）”的原委之一所在。因為逃亡者若交待身份，聯係舊案，可能會加重刑罰。 彭浩先生狱校的解釋无疑是正确的。但他認為：“獄校之獄併不包含所有的司法案件。獄校的對象是黥至侯，斬刑和貲罰皆不在獄校的范圍內。”這种看法恐怕不夠全面。 我們注意到《嶽麓書院藏秦簡（肆）》中的一條《索律》： ·索律曰：索有脫不得者節（即）後得及自出，.訊索時所居，其死罪，吏徒部索弗得者，贖耐；城旦舂到刑罪，貲（276）二甲；耐罪以下一貲一甲。（277） 《索律》這也是嶽麓秦簡所見的一种新律名。整理小組指出：“當是捕律的秦代稱法”。恐非是。律文內容是對大索后逃脫又被捕獲及自首者，要追究其當時所在行政區域參與大索官吏刑責的條文。[2]而這种事后追責顯然要根据各地上計的獄斷文書才能付諸執行追責。追究的范圍包括死罪、城旦舂到刑罪、耐罪以下三大類。這也是官員審案中頻頻出現“亡不仁（認）邑、官，毋以智（知）何人殹（也）”的又一原委之一。因為涉事司法官員亦害怕事后追責。 《獄校律》條文中有“以卒戍江南、江東四歲”的罰則。按這里的江南、江東恐系秦滅楚后所新設秦郡。江南可能为会稽郡，《史記.秦始皇本紀》：二十五年，定荆江南地降越君，置會稽郡。江东可能为吴郡，《史记·项羽本纪》：“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！”因此獄校律此條制定或修訂年代為秦王政二十五年以后。 睡虎地秦簡《封診式》爰書“奸”及張家山漢簡《奏讞書》案例二十一中有“捕校上”、“捕奸者必案之校上”一詞，彭浩先生指出：“奸者，黥隷臣妾”是秦的法律規定，屬于獄校范圍，故要校上”，這种看法自然是有見地的。但結合兩案上下文还是有些疑意：《封診式》“奸”中系男女當場捉拿質証后上告，顯屬捕校上；案例二十一奸罪屬事后告發，未能現場捉奸質証上告，故成為奏獻再審的疑獄。睡虎地秦簡《法律答問》也有盜罪需捕獲時估其賍物價值，事后估值導致量刑畸重畸輕司法官要承担刑責的事例。這里的“校上”有將質証過程寫入文書上報的意思。 [1]彭浩：《秦簡〈獄校律〉考》，《荆楚文物》第三輯，科學出版社2018年。 [2]曹旅寧：《嶽麓〈索律〉與荆州胡家草場12號漢墓〈編年記〉》，武漢大學簡帛网2019年10月31日。 （編者按：本文收稿時間爲2019年11月14日14：37。） (责任编辑：admin) |