|
注释： ①如蔡少卿、李良玉：《50年来的中国近代社会史研究》，北京：《近代史研究》，1999年第5期；行龙：《二十年中国近代社会史研究之反思》，北京：《近代史研究》，2006年第1期；王先明：《新时期中国近代社会史研究评析》，开封：《史学月刊》，2008年第12期等；闵杰：《近代社会史研究》(见常建华、郭玉峰、孙立群、闵杰编著：《新时期中国社会史研究概述》，天津：天津古籍出版社，2009年)。 ②参看李长莉：《中国近代社会史研究三十年发展趋势与瓶颈》(南京：《南京社会科学》，2017年第1期)、《三十年来中国近代社会史研究范式转换》(石家庄：《河北学刊》，2018年第1期)、《近三十年中国社会史研究方法的探索》(南京：《南京社会科学》，2015年第1期)，以及李长莉、唐仕春、李俊领、吕文浩合著：《当代中国近代社会史研究》(北京：中国社会科学出版社，2017年)。 ③《近代史研究》每年第5或6期附刊上年度“国内论著目录”，2010年度缺，2011年后改为网络版，2014年后停止。 ④见常建华、郭玉峰、孙立群、闵杰编著：《新时期中国社会史研究概述》。 ⑤乔志强：《中国近代社会史·导论》，北京：人民出版社，1992年，第2页。 ⑥陈旭麓：《陈旭麓文存》，上海：上海人民出版社，1990年版，第183页；张静如：《以社会史为基础深化党史研究》，北京：《历史研究》，1991年第1期。 ⑦赵世瑜：《社会史研究呼唤理论》，北京：《历史研究》，1993年第2期；赵世瑜：《再论社会史的概念问题》，北京：《历史研究》，1999年第2期；朱志敏、孔祥宇：《1990年以来中国近现代社会史理论研究概述》，福州：《党史研究与教学》，1998年第3期。 ⑧乔志强：《中国近代社会史·导论》，第2页；池子华：《中国近代社会史的理论视野》，保定：《河北大学学报》，1998年3月(第23卷第1期)；张静如：《以社会史为基础深化党史研究》，北京：《历史研究》，1991年第1期；陈旭麓：《略论中国近代社会史研究》，上海：《华东师范大学学报》，1989年第5期。 ⑨冯尔康等：《中国社会史研究概述》，天津：天津教育出版社，1988年，第2～3页；王先明：《论社会史研究的对象》，石家庄：《河北学刊》，1990年第2期。 ⑩乔志强、行龙《中国近代社会史研究中的几个问题》(上海：《史林》，1998年第3期)一文，对中国社会近代化变迁的过程、特征和阶段作了比较全面集中的概括。 (11)参看蔡少卿、李良玉：《50年来的中国近代社会史研究》，北京：《近代史研究》，1999年第5期。 (12)如马敏：《中国近代商人心理结构初探》，北京：《中国社会科学》，1986年第5期；程歗：《晚清乡土意识》，北京：中国人民大学出版社，1990年；乐正：《近代上海人社会心态(1860—1910)》，上海：上海人民出版社，1991年；周晓虹：《传统与变迁——江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变》，北京：生活·读书·新知三联书店，1999年。 (13)乐正：《近代上海人社会心态(1860—1918)》，上海：上海人民出版社，1991年；忻平：《从上海发现历史——现代化进程中的上海人及其社会生活(1927—1937)》，上海：上海人民出版社，1996年；李长莉：《晚清上海社会的变迁——生活与伦理的近代化》，天津：天津人民出版社，2002年。 (14)参看行龙：《二十年中国近代社会史研究之反思》，北京：《近代史研究》，2006年第1期；行龙主编：《区域社会史研究导论》，北京：中国社会科学出版社，2018年。 (15)参看朱英：《近代中国的“社会与国家”：研究回顾与思考》，南京：《江苏社会科学》，2006年第4期；张志东：《中国学者关于近代中国市民社会问题的研究：现状与思考》，北京：《近代史研究》，1998年第2期；邓京力：《“国家与社会”分析框架在中国史领域的应用》，开封：《史学月刊》，2004年第12期；闵杰：《近代中国市民社会研究10年回顾》，上海：《史林》，2005年第1期。 (16)这方面的代表性学者黄兴涛，近十余年来发表了系列相关论著，如《清末民初新名词新概念的“现代性”问题——兼论“思想现代性”与现代“社会”概念的中国认同》(天津：《天津社会科学》，2005年第4期)、《晚清民初现代“文明”和“文化”概念的形成及其历史实践》(北京：《近代史研究》，2006年第6期)、《“她”字的文化史：女性新代词的发明与认同研究》(福州：福建教育出版社，2009年)、《重塑中华：近代中国“中华民族”观念研究》(北京：北京师范大学出版社，2017年)。 (17)黄超《近二十年来国内近代中国社会治理研究发展概述》(长春：《现代交际》，2016年第10期)一文，对近代中国社会治理的研究成果作了比较宽泛的概述，但界定不够清晰，评述也比较简略，可参考。 (责任编辑：admin) |