|
復丰壺探研 葛 亮 上海博物館 一、概述 上海博物館於近年入藏春秋蓮瓣蓋波曲紋圓壺一對，據銘文可定名爲“復丰壺”。 其中甲壺通高63.7釐米，重15.8公斤；乙壺通高63.6釐米，重15.5公斤。二壺上有鏤空蓮瓣狀蓋，蓋爲子口；壺身侈口方唇，長頸内束，鼓腹下垂；圈足，足沿下折。壺頸部各有一對獸首銜環耳（甲壺二環、乙壺右環係後配），獸首上另立“象鼻”狀小獸首（甲壺左“象鼻”、乙壺二“象鼻”係後配；小獸首本有舌，現斷缺）。壺蓋上有蓮瓣八片（經修補），內飾鏤空交龍紋；蓋頂面飾一週三角形幾何紋，內飾交龍紋；蓋外緣及壺頸下部各飾一道變形獸體紋（竊曲紋），壺頸上部及壺腹上、下部各飾一道波曲紋（山紋），均以雲雷紋爲底；圈足飾垂鱗紋。   甲壺 乙壺    蓋頂（乙壺） 原有“象鼻”狀獸首（甲壺右側） 原有銜環（乙壺左側） 二壺頸部各刻有銘文137字（含重文3），記敘“齊大王孫復丰”受命率徒伐取並管理“諸割”一地，繼而聘於魯，得金作壺之事，是已知春秋時代刻銘金文中字數最多的一種。若就齊系壺銘而言，其字數則僅次於庚壺（《集成》9733）、洹子孟姜壺（《集成》9729、9730）而位列第三。  甲壺銘文拓本  乙壺銘文拓本 甲乙二壺銘文內容、行款全同，從字形及刻劃形態看，兩者或出於不同刻手，但應有共同的底本（或乙壺以甲壺爲底本）。其中甲壺銘文相對規整，乙壺則較草率，筆畫多有減省、脫譌之處，須對照甲壺方可讀通。 二、著錄 吳鎮烽先生編著之《商周青銅器銘文暨圖像集成》[1]及《金文通鑒》電子資料庫（2012年以後版本）已收入此二壺，編爲第12447、12448號，分別稱“復封壺甲（復丰壺）”“復封壺乙（復丰壺）”。其資料出處尚爲“某收藏家”，所用器形照片拍攝時間相對較早，可見二壺尚未修補、去銹時的情形，即早於入藏上海博物館時的面貌。   銘圖12447器形（上博乙壺左側） 銘圖12448器形（上博甲壺反面） 不過，《銘圖》《通鑒》在編排中存在失誤，其12447號“復封壺甲”的銘文拓本、銘文照片屬於上博藏“甲壺”，形制描述、器形照片卻屬於“乙壺”；其12448號“復封壺乙”的銘文拓本屬於上博藏“乙壺”，形制描述、器形照片卻屬於“甲壺”。如下表所示：
復丰壺銘文出於鑿刻，字口細且淺，部分筆畫不易拓出。《通鑒》所收拓本、照片尚屬清晰，但印刷爲《銘圖》後，部分文字湮沒不見。這給研究者釋讀銘文造成了不少障礙。此外，壺銘字數爲每器137字，含重文3。《通鑒》誤作134字，含重文2；《銘圖》誤作136字，含重文2。 三、年代 復丰壺的器形、紋飾、尺寸、鑄造痕跡等，與山西隰县瓦窯坡墓地M30出土的一對銅壺（M30:14、M30:15）非常接近。兩者僅在銅質蓋頂面的有無、鋪首及銜環紋飾、“象鼻”的彎曲角度上稍有差別。   瓦窯坡M30:14銅壺照片、線圖（通高60.2釐米）   瓦窯坡M30:14銅壺耳部鑄銷痕跡 復丰壺乙耳部鑄銷痕跡 瓦窯坡墓地發掘者通過對出土器物的綜合分析，認爲M30的年代“大致相當於春秋中期，晚於春秋早期偏早階段的中州路M2415而早於春秋中期偏晚的分水嶺M269和M270”，其絕對年代“在西元前600年左右。”[2] 結合瓦窯坡M30的年代及春秋時代青銅壺的發展序列，我們可將復丰壺的鑄造年代定爲春秋中期（刻銘年代當與之相同或相近，詳後）。在瓦窯坡銅壺發表之前，馮峰先生已正確地將復丰壺的年代標註爲“春秋中”。[3]《銘圖》《通鑒》定爲春秋早期，則失之過早。 四、銘文 復丰壺銘文可釋寫如下： 隹（唯）王亖（四）月  （哉）生霸癸丑，齊大（太？）王孫 （復）丰彖（專？） （司）右大徒，䛑（畢/毖） （恭） （威—畏）諆（忌），不彖（惰） （夙）夜，從其政事， 〓（桓桓）乍（作）聖。公命  （復）丰 （率）徒伐者（諸） （割—葛？），武又（有）工（功）。公是用大 （畜）之， （胃？—謂？） （司）者（諸）（割—葛？）。易（賜）之幺（玄）衣
(责任编辑：admin) |