|
2015年，南昌汉海昏侯墓的重大考古发现引发了学界和公众极大的兴趣。一件件精美奢华的出土文物，将只当了27天皇帝的短命天子刘贺带入了人们的视野，围绕着刘贺被罢黜这一老话题产生了大量的讨论。一位传奇女子——丞相杨敞的夫人在这场事件中的作用，也进入了人们的视线。据《汉书》记载：昭帝死后无嗣，大臣们推举昌邑王刘贺为皇帝。但刘贺即位后的一系列举动，引发了大将军霍光极大的反感，因此决定另择他人。霍光派亲信田延年去告知丞相杨敞这一密谋，杨敞当时惊恐万分，不知如何是好。犹豫之际，一直在暗中观察的杨敞夫人赶忙出来救场。“敞夫人遽从东箱谓敞曰：此国大事，今大将军议已定，使九卿来报君侯。君侯不疾应，与大将军同心，犹与无决，先事诛矣。”（《汉书·杨敞传》）杨敞夫人一语点中了要害，指出既然霍光作出如此生死存亡的大胆决定，杨敞若不允诺站队，必然会引来杀身之祸，届时欲明哲保身而不能。于是，杨敞和夫人一同对田延年作出保证，将遵从霍光的意愿，废除刘贺，另立宣帝。 在这场决定了一朝命运的重大事件中，杨敞夫人不仅替丈夫出谋划策，还直接登上前台，参与了最终的决策。她的政治智慧与果断在史册上留下令人惊叹的一笔。曹操在褒奖某位女性时，就以杨敞妻为标杆：“明智乃尔，虽杨敞之妻盖不过此。”（《三国志·魏书·杨阜传》）明代文人更将其事迹列入《续列女传》，作为女德的典范。那么，她到底是谁？有一种流传颇广的说法，这位女子正是大史学家司马迁的女儿。但《汉书》及其颜注并未申明此女子身份，这种说法最早见于清代作品中。雍正版《陕西通志》说道：“按：敞夫人，司马迁之女，龙门人。”在抄录了《汉书》有关记载后，撰者在按语中指认罢黜事件中的杨敞夫人为司马迁之女，但没有给出任何证据。稍晚的《同州府志》《韩城县志》《通鉴辑览》等也有同样的说法。例如，“杨夫人者，汉太史司马迁女，丞相安平侯杨敞之妻也”（《同州府志》卷33）。 20世纪初，王国维对杨敞夫人做了较充分的论证。他在考证太史公亲属时说道：“案：恽为敞幼子，则《敞传》与延年参语之夫人，必公女也。废立之是非，姑置不论，以一女子而明决如此，洵不媿公女矣！”（《观堂集林·太史公行年考》）王国维认为，使《史记》得以流传于世的关键人物——杨恽是杨敞的幼子（其母是司马迁之女），因此与田延年对话的敞夫人一定是司马迁的女儿，并感叹说，此女子当机立断，无愧太史家风。此后，郑鹤声《司马迁年谱》以及李开元《论〈史记〉叙事中的口述传承——司马迁与樊他广和杨敞》都认同此说。 经这些前人研究，参与罢黜刘贺的敞夫人似乎确凿无疑是司马迁之女，但事实藏在细节当中。为学界广泛采纳的王国维说法，其核心证据为：杨恽是杨敞的幼子，母亲是司马迁之女，因此杨夫人就是司马迁之女。但是，清人何焯《义门读书记》卷18说：“敞夫人是后妻，非司马迁女。”我们发现杨恽有后母，由此可知乃父杨敞娶有后妻。“初，恽受父财五百万，及身封侯，皆以分宗族。后母无子，财亦数百万，死皆予恽，恽尽复分后母昆弟。”（《汉书·杨恽传》）班固在描述杨恽大度散财之时，透露出恽有后母的史实；后母无子，视杨恽如同己出，曾将数百万遗产留给他。 既然被精通礼制的班固称为“后母”，此女子必然不是杨敞之妾，否则应该被称为“庶母”。可见，杨恽之“后母”必定是杨敞再娶的正妻，因此也可以被称为“敞夫人”。汉代婚姻制度只允许有一位正妻（可以多妾），正是班固说的“妻者，齐也，与夫齐体”（《白虎通·嫁娶》），所以问题就转化为：密谋废黜刘贺时，杨敞是否已经娶了后妻？ 据《汉书·宣帝纪》，刘贺于元平元年六月丙寅，受皇帝玺。同月癸巳，霍光奏废刘贺。则田延年、杨敞、敞夫人谈论废黜之事，当在是年六月末。而《汉书·百官公卿表下》又告诉我们，杨敞薨于元平元年八月己巳。我们发现，密谋之时距杨敞过世仅仅一个多月，吻合本传记载“宣帝即位月余，敞薨”。在如此短的时间内另娶新妻似不可能，后妻当在此前已经嫁给了杨敞，密谋时的“敞夫人”应该已经是后妻。 退一步讲，若彼时杨敞尚未娶后妻，而是在此后一个多月的时间内迅速再娶，他如何处理与司马迁之女的关系？由于汉代婚姻制度只允许有一位正妻，所以只有两种可能：1.司马迁之女突然过世。在这种情况下，礼制要求杨敞为妻子办理丧事并服丧一年（期丧）。《仪礼·丧服》说：“《传》曰：为妻何以期也？妻至亲也。”服丧期间不太可能娶妻，因为有悖礼法。考虑到杨敞自己很快过世，时间上也没有服丧期满之后续娶的可能。2.假定司马迁之女未死，而是被杨敞离异，则杨敞不必服丧，但这样更加不可能。司马迁之女刚帮助杨敞订立大计，杨敞于情于理怎会又怎敢离异？ 所以说，唯一合理的解释就是，在议论废黜刘贺时，杨敞夫人不是司马迁之女而是后妻。后妻先是帮助杨敞当机立断，之后又善待前妻之子杨恽，将数百万遗产留给他，果然是令人惊叹的奇女子。可惜的是，她到底是谁，只能是一个历史之谜了。 （作者单位：上海交通大学人文学院） (责任编辑：admin) |